DroitDeRéponse

non il y a la rémission des péchés et la redemption .

Je ne vois pas le rapport entre ta bite et un voile ou mon teeshirt I love Jesus . Peux-tu préciser ? J’ai toujours connu dans ce pays des citoyens libres me parler de leur aversion pour les curés , ceci ou cela. C’est une forme de proselytisme. Je ne partage donc pas ta vision idyllique du passé des voilées viennent sonner chez toi ? Je préfère mon teeshirt I love Jesus au gilet phi ou cgt ou jaune , en quoi c’est irrespectueux ?

Là : https://www.ressourceschretiennes.com/article/attributs-dieu-0 Mais en ce qui me concerne le plus important reste « car c’est à toi qu’appartiennent le règne la puissance et la gloire « , qui retire toute idée de toute puissance à l’homme qui mène à « la barbarie à visage humain « telle que décrite par Bernard-Henri Levy . La France n’a pas pratiqué l’assimilation dans ses colonies . Le statut de l’indigénat en est le contraire et permettait précisément par exemple aux musulmans algériens de conserver leur propre droit indigène , par exemple en ce qui concerne la multigamie . L’assimilation a été pratiquée en métropole, et n’a pas donné de si mauvais résultats . Pour le reste ce que prône @Crabe_fantome et de très nombreux forumeurs c’est l’invisibilité de toutes les religions et non pas seulement la musulmane . C’était aussi la volonté de ceux qui ont porté la loi 1905 comme Émile Combes , Aristide Briand a finalement décidé que les curés pouvaient garder soutane non pas tant pour les belles idées vendues sur la laïcité de la liberté bla-bla-bla mais parce que l’approche n’était pas pragmatique et comptait sur un effacement du religieux en parallèle de la diffusion des lumières dans la population. Ça a bien marché avec le catholicisme, la petite dernière est arrivée plus tard donc forcément ça coince . La gauche était désemparée lors de l’affaire de Creil . Mais ne nous y trompons pas , oui le droit garantit la liberté religieuse etc mais le flyer masque une volonté profonde au moins au départ d’effacer le religieux au profit de la Raison telle que conçue par les non croyants. Il n’y a donc pas trop lieu de s’étonner qu’aujourd’hui les anciennes générations bouffe curés, dûment muni de la vraie Raison des lumières à tous les étages , restent persuadés que le Bien , c’est que les religions disparaissent de l’espace public en espérant que cela permettra de préserver les générations futures de cette influence néfaste

Je ne le fais pas donc cette proposition est fausse Et ? Non pas la connaissance de Dieu mais la conception à différentes époques que l’on pouvait en avoir

En parler ouvertement et en parler hors contexte c’est très différent. Je n’ai aucune honte à en parler ouvertement , y compris sur ce forum et en dehors de la section religion sauf erreur de ma part C’est caricatural et pas dans notre culture , et ce bien avant la laïcité bla-bla-bla, même du temps du gallicanisme tu ne l’aurais pas fait Tu confonds Dieu et religion non ? Pour le reste ça ne dérange pas de nombreux non croyants d’expliquer combien ils sont plus intelligents et éclairés et combien sont cons tous ces bigots abusés , et après tout chacun à le droit d’écraser les autres avec sa foi . Donc je comprends ta politesse et ton savoir vivre mais il faut aussi affirmer la tienne ouvertement sinon ce genre de remarques devient finalement une norme que tu n’es pas tenu d’accepter . Il m’est arrivé au boulot d’ouvertement mettre ma foi sur la table , puisqu’il est de bon ton pour certains de se moquer de tous ces arrières . Il faut savoir être assertif

Tu évoquais la honte … Tu changes de sujet mais oui ok je ne me lève pas le matin avec cette idée . Vous m’avez mal lu : ma foi/conviction exprimée dans le propos qui vous fait réagir est que la religion n’émane pas de Dieu . Elle n’est pas ma foi qui est bien en lien avec ma religion

Le fait qu’il y ait plusieurs religions ne relève pas de la croyance . C’est un fait brut . Dieu ne désigne pas de religion , c’est ma foi/conviction. La religion est une organisation humaine . Je n’ai aucune honte à parler ouvertement de ma religion . Pourtant je ne suis pas musulman . Pourquoi un philosophe acceptera un Jesus en prophète ou en fils de Dieu ? Un philosophe n’est pas plus à même de connaître Dieu . Accepter toutes les possibilités ce n’est pas d’ailleurs le credo de tous les philosophes

Credo in unum Deum Et donc ?

Je ne connais pas la religion musulmane suffisamment d’où ma question à @hanss. Mais chez les cathos ce n’est pas un pardon , c’est même pour ça qu’il y a deux mots non synonymes… La grâce amène d’ailleurs dans certaines branches protestantes la notion de prédestination, qui n’est pas le pardon .

Pas forcément, les canadiens et les australiens ne font pas tant que ça de gosses , pas sûr que sapiens était plus fertile que neandertal. Enfin pour un gazaoui faire plus de gosses c’est comme un parisien il augmente la densité sur son territoire , ça ne lui donne pas de droits sur la suisse ou le Luxembourg Apres bien sûr on peut être adepte de la théorie du lebensraum

https://www.islamreligion.com/fr/articles/1165/viewall/la-grace-de-dieu-la-foi-et-les-actions-partie-1-de-4 Le concept n’est pas loin de celui du christianisme

Je connais la racine , la question porte plus sur son sens religieux . Wiki considère que la grâce chrétienne a son pendant musulman avec الفضل et le nadar chez les sikhs . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grâce_(sikhisme)

Non Dans le christianisme, la grâce est une aide surnaturelle accordée par Dieu aux hommes pour leur salut, qui permet d'échapper à la damnation. Plus précisément, « la grâce est la faveur, le secours gratuit que Dieu nous donne pour répondre à son appel, devenir enfants de Dieu, fils adoptifs, participants de la divine nature , de la vie éternelle. @hanss الفضل ça correspond à quoi chez les muzzs ?

1914 on est plus sur des siècles Et Jérusalem sur votre critère reste juive et non palestinienne … Pour le reste moi ça ne me convient pas et on s’en fout mais je suis sur le droit du sol . C’est un modèle référent il a réussi … et d’après votre critère aucun doute l’Amérique du Nord est américaine et canadienne , l’Australie essentiellement australienne blanche etc etc . Comme celui d’homo sapiens etc on arrive à la même conclusion sur tous les continents. Le migrant le plus fort gagne ! Il suffit qu’ils le soient sur le territoire qu’ils occupent , d’après VOTRE critère . C’est jouable . Ce n’est pas vraiment ce qu’indiquent les cartes fournies . Jerusalem juive … La Cisjordanie incontestablement arabe Gaza incontestablement gazaoui . Lz reste je veux bien vos cartes et on en reparle , là vous avancez sans aucune preuve . En tout cas nous convergeons selon votre critère Israël sera assurément israélienne en 2148 . Reste à tenir .

Dans les deux cas ils font jonction entre l’ici bas et l’au delà comme dirait Gauchet ( même s’il ne parle que du Christ, pour muhammad c’est sans doute un peu la même ) , ils sont donc plus accessibles . Le parallèle s’arrête là car la sunna n’est pas plus apaisée .

Pour ceux que ça pourrait intéresser https://www.la-croix.com/Abonnes/Formation-biblique/Lire-Bible-catholicisme-2018-10-26-1700978757 La Bible n’est pas incréée, la parole de Dieu est toujours rapportée par un narrateur . Chrétien = Christ, s’il s’en tenait à l’ancien testament ils seraient juifs . Je suis chrétien et confirmé car j’adhère au NT et à ma compréhension de ce qu’il véhicule , pas parce je fais passer l’AT au second plan . Ensuite le Père ne passe pas au second plan , c’est la première prière des chrétiens …

Non et ça n’est pas une preuve https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grâce_(religion) Non la charge de la preuve incombe à celui qui affirme .

ne rien faire parce qu’on ne peut pas ou parce que ça desservirait trop ses intérêts et s’en foutre , ça n’est pas une nuance mais une diff fondamentale Pour se comprendre il n’y a que les mots . Je ne cherche pas à te contredire mais à te comprendre et à me faire comprendre . C’est pas simple . Je ne peux pas toujours comprendre les raccourcis . Il faut aussi que tu t’adaptes , ça ne peut pas être que dans un sens , ça n’aurait pas d’intérêt Einstein n’adorait pas de Dieu. J’essayais juste de t’expliquer que guru est chafouin. On lui cite des versets , il en cite aussi . On peut discuter pépère avec lui pas la peine de se prendre la tête

Tu dis « les gentils sont aimés de tous « Pourtant le Christ n’était pas aimé de tous , il finira sur La Croix w Donc tu m’as perdu … Yes mais mon propos était surtout une réponse à @vampy2023sur le côté plus simple de se foutre sur la gueule ^^

Ça dépend , perso avant de descendre de la voiture j’essaie d’évaluer quelle est la meilleure option

Là encore tu généralises un peu trop . Entre ne pas connaître , ne pouvoir rien faire etc et s’en foutre il y a un gouffre Je ne suis pas sûr que ça déchaîne les passions dans les deux pays les plus peuplés du monde . Maintenant peu de conflits peuvent générer des réactions jusqu’en Indonésie … Si tu parles de @metal guru tout est dans le nom de son avatar , la partition est plus hard . Maintenant il a parfaitement raison les écrits sont là … Et aujourd’hui encore ils influencent pas toujours dans le bon sens des personnes parfois d’ailleurs pas croyantes.

Oui comme l’athéisme , la République et bien d’autres concepts , pas sûr donc qu’il faille focaliser sur ce point je suis ok avec ça Je ne le suis pas avec ça . Tu conditionnes l’amour à une intention , ça me semble à rebours du message christique, et ça ne correspond pas aux faits . Que ce soit une conséquence ok mais ton parce que en fait une cause Les « méchants » trouvent aussi facilement l’amour que « les gentils » Non . D’ailleurs le narrateur nous dit qu’ils finissent en croix !

Je ne vois pas trop ce que veut dire s’écouter entre un pays asiatique et un pays occidental dès lors que les régimes politiques le permettent . Mais bon ce n’est pas vraiment le sujet

@vampy2023 je suis d’accord avec crabe . D’autant que la colonisation que tu évoques c’est le temporel qui a tordu le bras au spirituel et non l’inverse

Je ne suis pas mécréant . #notinmyname