DroitDeRéponse

Tu as parfaitement raison et je t’invite à aller repreciser cette règle sur le fil d’entraide orthodoxie linguistique. Ici c’est HS . Bien à toi

Un nouveau candidat à l’excellence linguistique . @BigBadBigMacLeBossn’hesite pas à échanger ici sur ton désir de promouvoir l’excellence avec ceux qui partage ce désir avec toi . Ce fil évite de passer des plombes en HS à discuter orthographe, le bon mot etc , il est fait pour toi .

Tu es HS . N’hésite pas à voir avec la modération pour en savoir plus à ce sujet .

Très bien mais en pratique êtes vous concernée par cette modification du plafond qui fait qu’au delà de 50 consultations vous seriez obligée d’aller voir un rebouteux ?

Qu’est ce qui te fait dire que les mutuelles sont mal gérées ? Merci de préciser sur quoi tu te bases car pour le moment c’est un propos arbitraire La première cause de l’augmentation du nombre de cancer est le vieillissement de la population. Lutter contre ce vieillissement paraît difficile . Pour tout ce qui est dépistage de gros progrès ont été faits . Les causes principales Vieillissement Tabac alcool obésité La mortalité par cancer diminue pour de nombreux cancers . Ça ce sont les faits .

Et sans la sécu combien devrait elle pomper dans son épargne ? J’ai aussi plusieurs maladies chroniques, il me faudra aussi débourser 100 de plus parce que le système de santé coûte de plus en plus cher mais offre aussi des chances de survie toujours meilleure ( médocs hors de prix contre le cancer etc) . Si nous voulons poursuivre ce système solidaire il faut le financer toujours plus . Donc qu’en soient exonérés ceux qui ne peuvent pas aligner 100 de plus et qui sont des malades chroniques reconnus , c’est légitime . Pour les autres quoi de plus normal ? D’ailleurs nous payons déjà tous cette franchise , et ce n’est pas le niveau de la franchise qui change mais son plafond d’exonération, ce qui n’est pas la même chose . Enfin ce n’est pas Macron qui décide du budget de la sécu et de son fonctionnement

Non car vous payez déjà une participation forfaire de 2E pour aller chez votre médecin . Donc pour que cette mesure vous concerne il faudra y aller plus de 50 fois par an sinon vous n’êtes pas concernée. La notion est complexe le plus simple va être de faire croire aux citoyens qu’à chaque fois qu’il y a un acte médical ils auront un reste à charge de 200 E . C’est moins compliqué à comprendre . Je ne parle pas des médocs , le rebouteux n’en prescrit pas de pris en charge par la collectivité

Si tu ne regardes que média LFI sans doute . Ce n’est pas ce que j’ai pu constaté pour ma part . C’est tellement passé sous silence que sa fille et lui même ont démissionné . C’est dire si ça a été passé sous silence Au demeurant, l’Assemblée a continuellement adopté une lecture bienveillante et souple de cette exigence en raison tant de l’ambiguïté sémantique des termes que du caractère politique du contrôle de recevabilité. Cette condition n’a que très rarement servie comme unique fondement du rejet de la demande. La première condition apparaît discutable. Le 6 février, le Parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » visant l’ancien président de l’Institut du monde arabe et Caroline Lang, tous deux cités dans les « Epstein files ». Puis, le 14 février, le parquet de Paris a annoncé la désignation de magistrats chargés d’examiner les éléments susceptibles de mettre en cause des ressortissants français potentiellement impliqués dans « des infractions de diverses natures ». Il est vraisemblable que ces deux démarches seront coordonnées et qu’elles déboucheront sur des investigations plus approfondies. C’est probablement cette perspective qui a conduit Yaël Braun-Pivet a fait part de sa réserve en arguant du risque « de concurrence avec la justice ». https://www.leclubdesjuristes.com/justice/le-parlement-peut-il-enqueter-sur-laffaire-esptein-14274/ Allons bon et pourquoi les médias autres que LFI média auraient caché une telle chose ? Et quelle preuve a LFI que Epstein travaillait plus pour les services secrets israéliens que russes ? Pour le moment chacun pourra surtout constater l’absence de preuve de vos allégations et l’importance que revêt pour vous qu’Epstine puisse être lié au service secret israélien même si à ce jour rien ne prouve qu’il le fut plus qu’avec les russes ou qui vous voudrez Quand les jeux de mots se multiplient ça a été reproché à Jean Marie Le Pen , non ? Je n’ai pas porté une accusation de ce genre , je laisse ça aux militants comme toi ou à Jean Luc Melenchon. Pour ma part j’ai simplement fait remarquer que JLM a trouvé bon de beaucoup épiloguer sur Epstein puis s’en est pris au nom de Glucksmann . Quand une personne passe beaucoup de temps sur les noms et quand on passe beaucoup de temps à chercher des poux aux Français d’origine juive , il n’y a rien de debile à au moins se poser la question Ou la lutte contre l’islamophobie ou l’anti sémitisme est parfois instrumentalisée à des fins politiques c’est navrant

Je pense que vous l’êtes tout autant que moi mais je comprends. Bonne continuation. Je comprends très bien mais moi c’est bien de ce dont je parle . Sauf erreur de ma part c’est toi qui m’a interpellé sur mon propos donc sur cet effet . Si mon point ne t’intéresse pas et que tu souhaites parler d’autre chose le plus simple est de ne pas m’interpeller sur mon propos . Si ton propos m’intéresse je ne manquerai pas d’y répondre .

Parce qu’il en est question dans le sujet . Ce qu’expliquent certains praticiens (psys ou cliniciens) c’est que ces pratiques peuvent avoir un effet placebo car ils peuvent correspondre aux croyances des patients . D’autres y voient un risque de retarder une prise en charge . Maintenant si vous avez lu l’article il ne vous aura pas échappé qu’il est précisément écrit qu’il y a très peu de praticiens aux Philippines donc cet argument tombe à plat . Il y avait eu un reportage sur Arte sur le centre d’exorcisme à Paris , les personnes qui s’y rendaient étaient aussi souvent suivies pas des psys et l’effet placebo avait été évoqué. Si votre propos sur les illuminés est fondé scientifiquement peut être avez vous lu plus que moi sur l’absence d’effet placebo chez les personnes souffrant par exemple de dédoublement de personnalités ? Ne m’y interessant pas plus que ça j’admets n’avoir pas beaucoup lu sur le sujet je n’ai donc aucune idée du retex des traitements psys , placebos etc chez ce type de malades . N’hésitez surtout pas si vos propos sont autre chose que des croyances , des on-dits à partager vos preuves scientifiques. L’effet placebo est un fait scientifique. Le nier relève de la croyance (obscurantiste rien à voir avec la lumière bien au contraire).

Ben en fait non , les médias ont bien plus parlé de Jack Lang par exemple que de La prononciation. Par contre Mélenchon lui a passé des plombes sur ce point , lâché sa théorie complotiste et puis voilà . Pour finir par avoir aussi des difficultés à prononcer le nom de Mr Glucksmann. Franchement ça ressemble à du running gag lepeniste non ?

https://sos-racisme.org/actualites/quand-jean-luc-melenchon-ironise-sur-la-prononciation-du-nom-de-jeffrey-epstein-des-propos-malaisants-et-irresponsables/ Ce n’est pas Mélenchon qui a initié ce débat , mais c’est bien lui qui le prolonge non ?

Il devrait en effet toujours dans sa pratique ne pas laisser interférer ses croyances avec son travail Non , mais par contre se préoccuper de ce que le patient croit peut être une approche scientifique. Sinon l’effet placebo ne fonctionne pas Ce n’est pas mon domaine , mais si j’estime qu’un effet placebo peut se déclencher et bénéficier au patient pourquoi pas . C’est peut être préférable à la camisole et à un traitement pour végétatif Rien ne me permet de dire que les psys ou cliniciens soient des charlatans Je n’ai pas de base scientifique , je ne sais pas . Mais chacun croit ce qu’il veut et je comprends votre croyance. Même si pour des cas aussi lourds je ne vois pas nécessairement où est le danger Ce n’est pas mon cas . Mais certains non croyants ont des biais , ils croient avoir lu que mais en fait non . Relater que des scientifiques considèrent que des patients ont des croyances qui peuvent servir l’effet placebo ne nécessite aucun bravo . C’est juste factuel . C’est le principe du placebo , prenez cette poudre de perlimpinpin abcradabra ça va mieux Vous de même Merci de cette précision, mais qu’est-ce que ça pourrait être d’autre ?

Il peut y arriver . Le Royaume Uni a 14 points de dette en moins que la France . Le Royaume Uni a donc moins d’interets à rembourser , et les milliards de delta libèrent donc des moyens pour le faire .

L’effet placebo , et l’avis des psys pas tous négatifs sur cette pratique sont mentionnés et donc dans le sujet . Sauf si tu es son coreligionnaire ou de la même paroisse il me semble avoir cette discussion avec @Black3011 qui n’a peut être pas besoin d’une voiture balai ? Ben là si « Nous avons des psychologues cliniciens. Nous avons un psychiatre (...) Il y a également des neurologues, qui travaillent en étroite collaboration avec nous »

Les russes n’ont enfreint aucune loi . C’est de l’intimidation qui n’intimide personne les marines anglaises et françaises étant bien plus puissante que la russe . Inutile de s’agiter comme les russes …

Non tu m’as mal compris . La psychiatrie est une science très molle . Tellement molle que X lâchera dans la nature un violeur en lui prescrivant du Viagra , l’autre le laissera en taule . Donc je parle de foi en la science molle. Opposer dans ce domaine foi et science est à mon sens abusif . Par ailleurs si le psychiatre est l’archétype de la science, certains évoquent l’effet placebo qui lui relève non pas du biais de confirmation mais de la science. Meme si le placebo relève d’une certaine façon du biais de confirmation, ça n’invalide en rien que le praticien quel qu’il soit a eu une action « bénéfique « . Si un médecin donne de la poudre de perlimpinpin ( en étant persuadé qu’il s’agit d’un produit actif ) pour améliorer le diagnostic de son patient, est-ce du charlatanisme ?

Normal. Sa prochaine sortie n’est prévue qu’en 2027.

https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/manche/pourquoi-un-navire-de-guerre-russe-a-effectue-des-tirs-reels-dans-la-manche-3389878.html Un peu plus d'un mois après des tirs de sommation effectués contre un bateau de plaisance au large de Cherbourg, les Russes ont à nouveau ouvert le feu dans la Manche indique, mardi 21 juillet 2026, le ministère de la défense britannique.

Non pour le verbe ( en arabe les mots se construisent à partir de la racine verbale ). Mais au temps pour moi Moût c’est bien la mort Mit c’est celui qui est mort donc le défunt . C’est donc le gentilé de Mouthe ^^

Il le semble que c’est mît en arabe .

Ca n’en est pas . Quand on sait les erreurs d’appréciation basée sur les erreurs des sciences psys il faut avoir une sacré foi en cette science non ? Note que c’est un pied de nez . Certains psys évoquent l’effet placebo , l’effet placebo c’est scientifique non ?

J’ai répondu à ça Aujourd’hui en ce qui me concerne elle conserve sa valeur , ne serait ce que pour ceux que j’ai cités . Elle n’a juste pas de valeur pour ceux qui n’en ont pas à nos yeux

C’est pourtant bien la question posée dans mon post

Ce post est pourtant bien dans la lignée foi vs science . Il pose la question de la foi dans la science (psychiatrie ici).