DroitDeRéponse

Ils ont pourtant le droit à la parole quand ils sont médecins , si ils ne veulent pas rien ne les y obligent . T’as pas droit à la parole c’est une morale très personnelle. Je respecte les croyances mais je ne vois aucune raison de m’y plier .

je comprends parfaitement que tu n’assumes pas ton propos . Cf supra il y a le propos de @Répy indiquant la décision du tribunal et ta réponse que « on » fait ce qu’on veut dans une république bananière. C’est très clair

Oui mais vous êtes une femme donc pour @arwena vous avez le droit de le dire Mais c’est dans les délais d’un pays progressiste comme les pays bas . Pourquoi les françaises n’auraient elles pas les mêmes droits qu’une néerlandaise ? Comme le souligne @arwena vous êtes un homme , vous n’aurez jamais à aller dans une clinique à l’étranger parce que la France (pour le moment ) restreint le droit des femmes dès lors qu’il ne s’agit plus d’un embryon.

Netanyahou a ordonné à Tsahal de reculer et de cesser son action … Il s’est fait tordre le bras par Trump Netanyahu n’avait pas du tout l’intention de laisser une porte de sortie C’est précisément ce qui a permis à Trump de tordre le bras de Netanyahu Idem quand à la reconnaissance de la Palestine côté gouvernement israélien

Voici ce que tu réponds « Ben ouais, "on" fait ce qu'il veut, dans les républiques bananières.« A « Le tribunal a modifié son premier jugement et autorise à nouveau les travaux !« DONC OUI le lis très bien , c’est juste que tu n’as pas le courage de dire clairement ce que dis ton ton propos …

Tu accuses le tribunal de corruption ?

Netanyahou n’avait pas du tout l’intention de cesser la guerre . Il s’est fait tordre le bras par Trump Ca c’est une autre histoire. Mais force est de constater qu’en deux ans de guerre de haute intensité, Tsahal n’est pas parvenu à éradiquer totalement le Hamas et Netanyahu Est contraint par Trump à négocier avec le Hamas

Même la dessus il a échoué et a du finalement faire semblant que c’était sa priorité parce que l’administration américaine lui a tordu le bras et non l’inverse

Non article 45 de la LOLF qui évite que nos fonctionnaires ne soient plus payés comme aux US par exemple

Il n’y a que jusque lundi pour déposer un budget et éviter la loi spéciale

Ben pas netanyahu puisqu’il n’arrivait pas à libérer les otages .

C’est bien Trump qui a tordu le bras de Netanyahu

Quand tu associes ivg uniquement à embryon tu te trompes je n’ai rien dit de plus . Je n’ai pas compris ce que vient faire la viabilité d’un prématuré de 22 semaines sur ce point . Je ne vois pas en quoi ça m’interdirait de souligner que quand tu associes ivg uniquement à l’embryon tu te trompes Le discours relaté dans le sujet ne pousse en rien à ça . Par ailleurs des discours à la con qui permette aussi de considérer qu’une femme qui perd son bébé du fait d’une Palmade parce que le fœtus n’existe pas , ça existe aussi Les conséquences de sa prise de parole relatée dans le sujet n’est certainement pas ça .

La clinique orthogénique Bloemenhove est légalement autorisée à pratiquer des avortements jusqu'à la 22e semaine d'aménorrhée. Si vous avez rendez-vous pour une IVG, sachez que vous serez soignée par une équipe de médecins et d'infirmières spécialisés et expérimentés https://www.avortementhollande.fr/avortement-a-l-etranger/#:~:text=La clinique orthogénique Bloemenhove est,d'infirmières spécialisés et expérimentés. De nombreuses femmes et jeunes filles décident de se faire avorter à l’étranger. À la clinique orthogénique Bloemenhove, vous pouvez recourir à un avortement en toute légalité jusqu’à la 22e semaine d’aménorrhée. Notre centres d’orthogénie à heemstede et Amsterdam sont spécialisés en IVG depuis plus de 50 ans. Le personnel des cliniques parle plusieurs langues (à la clinique Bloemenhove à Heemstede on parle francais) et garantit votre vie privée à tout moment. Veuillez noter qu’il faut toujours prendre un rendez-vous avant de vous déplacer. @frunobulax nous pouvons donc arrêter cette discussion, factuellement l’Ivg ne concerne pas que les embryons n’en déplaisent à @arwena. CQFD

Non même bien plus tard . Ce n’était pas mon sujet . Je pointe juste qu’il est faux de limiter la question de l’IVG à l’embryon comme l’a fait @arwena À 14 semaines ce n’est plus un embryon. Et aux pays bas et UK ?

Merci pour ce correctif 14 semaines ce n’est cependant plus un embryon , mon propos reste donc inchangé Idem pour les pays bas ?

C’est le problème. On ne lit pas et ensuite on fait du free style quitte à raconter des salades Ce juriste ne dit pas que le mandat de dépôt est du entre autres au trouble à l’ordre public . Après peut être n’avez vous pas lu toutes les pages ? D’un autre côté inutile de lire plus qu’une phrase . Le mandat de dépôt est juridiquement justifié . Personne n’en doute même Sarkozy ou son avocat ne l’ont contredit .

Donc quand tu dis 88 ME d’amende pour 33 BE de fraudes tu te trompes

Bien sûr que non . L’IVG par exemple en Espagne le délai légal est à 22 semaines , ce n’est plus un embryon . Je ne théorise pas je corrige ton propos qui était scientifiquement inexact . Non l’IVG ne concerne pas que les embryons . J’ai beau être un mec quand une femme fait un raccourci, mon genre ne m’interdit pas de lui dire

Du coup quand les macronistes sont arrivés en tête avec une majorité relative aux législatives , Mélenchon et LFI ont-ils jugé qu’il n’était pas légitime à mener des réformes faire de majorité suffisante ?

Sauf trouble à l’ordre public ! Je vous invite à lire l’article juridique posté en amont Je n’ai pas lu ce critère dans les minutes des juges . Aucune fixette je vous demande d’où sortez vous que les juges ont justifié le mandat de dépôt en utilisant ce critère fut il parmi d’autres .

Je ne l’ai pas vu dans les minutes , pourriez-vous svp prouver vos dires ? Par ailleurs si ce critère est exact comment NS pourrait être libéré puisqu’un des critères pour ce faire est le non trouble à l’ordre public .

OK donc en fait le critère du trouble a l’ordre public ne s’appliquait pas et vous comme @Pierrot89 l’avez finalement évoqué à tort . Merci de cette précision. @hybridex vous aviez finalement mal compris . Le trouble a l’ordre public n’était pas le critère. Ah mais le trouble à l’ordre public fait partie des critères permettant de le maintenir en détention …

Le sujet ne porte pas sur la France qui pour le moment limite effectivement le droit des femmes à disposer de leur corps . Mais dans les pays qui respectent ce droit l’avortement concerne également les fœtus avec parfois un délai tel qu’une viabilité faible existe . Le mieux pour protéger ce droit inaliénable est donc de ne pas évoquer la viabilité bien trop culpabilisante pour les femmes mais un principe simple , pas d’existence avant l’accouchement ?

Ce peut même être un fœtus dans les pays les plus progressistes https://www.touteleurope.eu/societe/le-droit-a-l-avortement-dans-l-union-europeenne/#:~:text=Le délai maximal pour avorter,la loi Veil de 1975. Mais ce n’est pas le sujet qui finalement pointe les incohérences des « pro-vie » américains et les appelle à plus de respect et in fine à un des préceptes que ces croyants feraient mieux de mettre en œuvre à savoir que nous sommes tous pecheurs et que donc mieux vaut ne pas jeter la première pierre.