DroitDeRéponse

C’est tout le souci avec ceux désespérant de l’humanité et vantant les qualités présumées des animaux etc … ils mettent leurs croyances au niveau du fait alors que scientifiquement il n’en est rien .

A la limite peu importe , @hanss que nous dit le conseil des imams d’Isere ( nous ne sommes pas au Nigeria … ) http://cii-web.fr/culte2/islam/culte/tafsir-sourate-65-le-divorce COMMENTAIRES : Les femmes répudiées en viduité, qui n'espèrent plus la menstruation [en ménopause à cause de leur âge], leur période d'attente sera de trois mois si vous avez quelque doute à ce sujet. Cette période s'applique à celles qui n'ont pas encore leurs menstrues [étant des impubères]. Notons à cet égard que cette loi s'applique aux femmes dont leurs maris sont encore en vie. Quant aux veuves, leur période s'étend à quatre mois et dix jours. Le délai de viduité des femmes enceintes se prolonge jusqu'à l'accouchement qu'elles soient veuves ou non. Celui qui craint Dieu, Il lui facilite les choses dans les deux mondes.

Si ils ne pratiquaient plus la lapidation c’est donc qu’ils s’inscrivaient dans la continuité rabbinique . Les nasara ne sont pas une génération spontanée Oui si tu développes ta pensée

Yes mais de facto la lapidation avait été « retirée « du circuit pénal bien avant eux . Ce n’était pas un avis , c’était la loi qui s’était appliquée et qu’avaient connues les générations précédentes. C’est sur qu’en arabe c’est central Sur le verbe pas forcément. Mais c’est sûr que le « bla-bla-bla » n’est pas très éclairant

Ça n’excuse en rien mais rappelons que c’était suite à de terribles exactions des milices musulmanes …. Et sauf erreur de ma part les autorités catholiques ont largement contribué à éviter auxdites minorités de payer le prix lourd des premières exactions . Les anti balaka se sont créées en réaction aux exactions seleka….

La fornication n’est pas l’adultère . Le châtiment pour la fornication est indiqué même si la traduction du mot n’est pas unanime . Pas de raison qu’il la pratique ( ou couramment) puisque les juifs rabbiniques bien avant eux avaient par des procédures rendues ce châtiment difficilement exécutable

C’est une bonne idée

Chabbi affirme pourtant bien que la lapidation est bien mentionnée dans la Torah …. Mais que dans le Coran rajm n’a pas le sens de la Bible Hébraïque

Source ? Je ne risque pas de confondre. Nous nous sommes maintes fois opposés au sujet des nasara et des massaoui . Par ailleurs ce n’est pas tant la trinité qui les distingue mais la Passion du Christ

Pas de bol c’est le judaisme rabbinique récusé par les karaites qui par des contraintes procédurales a rendu la lapidation très rare

Des lors qu’il y a héritage judeonazareen si Les deglingos ne l’ont pas lapidé pour adultère mais pour blasphème. Je n’ai en aucun cas indiqué qu’il l’avait fait selon le Coran , j’ai répondu sur ton propos qu’il n’était pas dans le Coran . Du simple fait que le Coran affirme que la Torah s’applique ainsi que toutes ses prescriptions, il inclut de facto la lapidation. C’est à ton assertion que je répondais et non sur le sujet . Ces connards muzzs souffrent ( et ils ne sont pas les seuls malheureusement ) non pas du Coran , mais d’une sacralisation debile du Prophète largement alimentée par les hadiths . Pour le coup s’ils s’en tenaient au fond de l’Islam et de la Torah : il n’y a de Dieu que Dieu , ils arrêteraient de tuer ou de peter les couilles au nom du prophète Je ne comprends pas cette phrase, tu sais ce que sait Dieu ? Et en quoi ça affaiblirait l’Islam que ce soit 3,7 ou comme on veut ?

En 5/68 la Torah doit être appliquée . La lapidation est une sentence mentionnée à plusieurs reprises dans la Torah

Ça n’est en rien une réponse à la question posée . Le meurtre peut être anthropologique Chabbi ne nie pas l’influence judéo-chrétienne et la thèse nazaréenne est une piste très sérieuse https://www.scienceshumaines.com/l-origine-de-l-islam-nouveaux-regards_fr_41132.html Tous les historiens ne partagent pas cette thèse. Mais beaucoup admettent la possibilité de « l’hypothèse judéo-chrétienne », compte tenu de la présence massive du christianisme et du judaïsme en Arabie. Mahomet ne serait donc pas le fondateur d’une religion nouvelle issue d’une révélation, mais un converti au monothéisme judéo-chrétien, peut-être un peu plus intransigeant que d’autres. Son but : imposer à ses semblables le respect d’une loi (celle du Dieu unique) que les païens ignorent et que les autres monothéistes comme lui ne pratiquent pas avec assez de zèle. ==== Le verset d’an-nur ne peut alors désigner qu’un seul châtiment. Si tu penses autrement libre à toi de partager

Tu n’as pas répondu en quoi . C’était la question.

Le verset indique châtiment concernant l’adultère . Il ne peut y en avoir qu’un dès lors que le Coran se place directement dans la continuité veterotestamentaire. Pas besoin du net pour ça . J’ai connu des coranistes plus honnêtes que toi . Même si bien sûr comme toi il joue du fait que le mot en lui même n’y est pas . Mais le châtiment ça peut être quoi d’autre ? Chabbi évoque le sens à accorder à rajama tout en reconnaissant d’ailleurs que dès le départ il prendra le sens de la Torah et ce très logiquement puisque le Coran pose en prerequis que la Torah s’applique . Elle ne dit rien du passage d’an nur mentionné . Et pour cause le terme rajama ne se trouve pas dans le verset dont nous discutons

Les injonctions c’est DTC . Je réponds sur ton propos erroné sur la lapidation . J’ai lu quelques bouquins sur le sujet ça m’a gonflé presque autant que le Coran donc je préfère d’autres lectures . Chacun son truc J’ai cité le verset . Le châtiment est mentionné . Mais quel peut être ce mystérieux châtiment quand le Coran indique que la Torah descend d’Allah et qu’il s’agit d’adultère ? Et en quoi ce serait un problème ? Au temps du prophète il a mentionné qu’il préférait muslim à moumin non Tu es une menteuse

Je vois une différence de nature . L’infanticide peut être le fait d’une espèce solitaire , le meurtre collectif lui nécessite un groupe social

Bof même chez Chaabi la lapidation était bien pratiquée Quant à la lapidation (raǧm), elle était pratiquée non pour tuer, mais pour éloigner l’indésirable à l’exemple des puissances maléfiques dont il s’agit de se prémunir pour éviter de subir leur malfaisance (p. 178) (Cor. LXXXVI, 25 ; Cor. XV, 17, 34). https://journals.openedition.org/mideo/2227?lang=ar Bref contrairement à ce que tu affirmes la lapidation est bien présente dans le Coran . Dans le verset cité le châtiment est la lapidation. Ceci dit Chaabi a une analyse moins conne que Bajrafil qui a quand même donné une explication des plus connes qui a ensuite traîné sur tous les forums ^^ Bon mais de la théorie à la pratique et chez les chiites pour ne pas tomber dans le « nan mais ce sont les sunnites qui vous disent n’importe quoi « https://www.slate.fr/story/25895/iran-lapidation-femmes-justice-islam?amp D’abord, vous êtes enterré. Le Code Pénal Islamique dit qu’un homme déclaré coupable d’adultère est enterré jusqu’à la taille; une femme, jusqu’à la poitrine. Si la condamnation est basée sur la confession du prisonnier, selon la loi, c’est le juge présidant le tribunal qui jette la première pierre. Si la condamnation est basée sur le rapport de témoins, ce sont les témoins eux-mêmes qui lancent les premiers, puis le juge, puis les autres - en général d’autres officiels des forces de justice et de sécurité. Les pierres doivent être de taille moyenne selon le code pénal : pas trop grandes pour qu’une ou deux ne suffisent pas à tuer une personne, mais pas trop petites qu’on puisse les appeler des cailloux. En d’autres termes, à peu près la taille d’une mandarine. Toute la procédure prend moins d’une demi-heure. Un mince espoir pour les lapidés réside dans le fait que ceux qui arrivent à s’échapper de leur trou voient leur peine commuée. Mais cette règle s’applique uniquement pour ceux qui ont confessé leur crime. (Si vous êtes condamné à la lapidation sur la base de témoignages, s’extirper du trou ne sert à rien.) De toute manière, il est très difficile d’échapper à la punition: les prisonniers sont d’abord mis dans un sac en toile blanche avec leurs mains attachées.

Quelques explications https://www.marianne.net/politique/melenchon/candidat-recale-parce-que-blanc-ou-procedure-devoyee-les-remous-dune-investiture-lfi-dans-le-93 L'investiture de la 10e circonscription de Seine-Saint-Denis pose problème à la France insoumise. Le choix du parti de présenter Nadège Abomangoli est critiqué par un autre prétendant à cette circonscription, Claudio Calfuquir, qui affirme avoir été écarté parce qu'il n'est pas « racisé ». En retour, le mouvement l'accuse dans un communiqué de vouloir imposer sa candidature. … En interne, une source nous confirme que le mouvement préférait présenter « une candidate issue de la diversité ».

Ah ok . Mais j’ai utilisé l’article indéfini ! Il n’y a donc aucun amalgame

Mais nous parlons du verset suivant qui ne concerne pas la fornication mais l’adultère . Le châtiment mentionné ne peut être que la lapidation. Et tu le sais très bien non ? On comprend Que la question n’ait jamais eu de réponse , à chaque fois la même technique Tu es une menteuse … Les Muslims n’existaient pas du temps d’Abraham

Le moumin est muslim. C’est l’inverse qui n’est pas toujours vrai

Non contrairement à des croyants de mes deux qui se disent muzzs je ne me suis JAMAIS réjoui d’une telle chose

Quel est donc ce châtiment ? Sur La section religieuse Je t’ai posé la question à chaque fois que tu abordes l’interprétation. Nous avons même parlé du petit bâton qui remplacerait le fouet du verset d’avant ^^ L’AS pauvre ? Brunei pauvre ?

La dernière fois je t’ai posée la question mais elle est restée sans réponse . Le châtiment n’est pas précisé, mais quelle est le châtiment pour ce crime quand des l’intro il est précisé que la Torah est descendue d’Allah ? Bon donc le châtiment est la lapidation. Pas d’interprétation possible .