DroitDeRéponse

Euh non . Pas besoin de penser le système , c’est un peu comme l’Osmose , si tu induis une différence du milieu sauf à construire une barrière étanche il y aura homogénéisation. Si tu colles une norme contraignante ou que tu augmentes massivement la TIPP , naturellement si la TIPP est moindre de l’autre côté de la frontière , sauf à ériger un mur , tu auras des individus pour franchir la frontière.

Et après cet autre pays ? La Chine c’est démographiquement significatif , trouver un nouveau réservoir de même ampleur ça peut le faire combien de fois encore ? De délocalisation en délocalisation il y a émergence de classes moyennes et de nouveaux standards ….

Ça a commencé des Deng Xiao Ping . Le mur n’étant pas étanche les communistes ont abandonné le système collectiviste dictatorial , la fenêtre sur l’occident était trop dangereuse pour le pouvoir . Le système tient désormais sur la pyramide de Maslow , la promesse de l’émergence d’une classe moyenne en cours . Tienanmen c’est l’écrasement de la suite démocratique. Mais ce sont bien les fenêtres ouvertes qui en sont le moteur . Raison pour laquelle le régime essaie d’en maîtriser les ouvertures , par exemple en tentant de maîtriser les réseaux sociaux , à l’origine importé . Bref la première avancée c’est l’abandon du système collectiviste dictatorial, il faut ensuite monter les étages de la pyramide .

Chine, Afrique du Sud etc Toi qui es très boycott , explique moi comment le Boycott d’un pays avec qui tu ne commerces pas fonctionne ? Comment le peuple de l’autre côté du mur sait qu’il existe autre chose ?

Ton lien pointé sur un forum ….. Et ton propos ne mène nulle part . Un produit très bon et peu cher est choisi pour des raisons de business , de même pour un produit seul sur le marché etc . Donc peux-tu préciser ? C’est la raison pour laquelle le monopole n’est pas souhaitable pour favoriser l’émergence d’innovation et que le système libéral doit garantir la concurrence. AT&T et d’autres entreprises ont été démantelées pour ces raisons . Ce serait comme découper France Telecom sur l’autel de la concurrence : c’est très mal non ? Pour arriver à l’hégémonie il faut commencer par avoir un produit qui ait des atouts sur un marché non etatique non ?

Quand on teste on le fait dans les conditions d’utilisation si possible . Ben si la majorité souhaite un PC qui une fois acheté est allumé et fonctionne . Le bootload ne pointe sur rien et c’est l’utilisateur qui vient paramétrer ? L’affirmation est de toi … la charge de la preuve t’incombe. Une liste de pc sans OS https://www.cdiscount.com/informatique/r-pc+sans+os.html si tu as moins cher sur tous merci de fournir la liste équivalente Mais oui ma question initiale était quels milliardaires tu enverrais en taule ? Bill Gates ? Jobs ?

Tu te targues de ne pas suivre la masse mais tu argumentes avec « d’autres », « certains » …. Pour occuper le terrain il faut être dans les premiers à l’avoir investi avec une solution apte à l’occuper . Si un peu pour le coup …. C’est justement parce que l’utilisateur n’est pas forcément fan de la ligne de commande et geek que l’OS pourtant libre n’a pas envahi le terrain . Un bon produit mais qui fait moins bien le job pour l’utilisateur lambda dont le besoin est …. l’utilisation . C’est un peu comme latex c’est super , mais Word reste plus simple et la learning curve est moins raide

C’est l’abandon du PC standard ouvert pour le PS/2 beaucoup plus fermé qui a signé la fin . Ton argumentaire est donc faux

Oui Il y est question de réseaux ciminels abusant des institutions. Je n’ai rien lu de tel dans l’article de @soisig

Bien sûr sinon Tiananmen n’aurait pas eu lieu . Il n’est nullement question de trafic d’état dans ton article .

Du coup tu es OK pour continuer à acheter du gaz russe moyennant une attitude amicale de la France envers les opérations militaires russes dans les pays d’Europe de l’Est ?

pourtant c’est Dos qui a été choisi pourquoi ? pour occuper le terrain il faut déjà s’y établir …. Les attributs de la tante n’existent pas , Windows existe toujours …. Tout comme le mac Il y avait donc bien un plus …. La position dominante n’est pas venue ex nihilo , et si tu préfères Linux libre à toi Comment le fabricant teste son pc sans os ? Par ailleurs la majorite souhaite un pc avec OS . De fait je ne t’apprends rien en rappelant que le prix se fait aussi sur le volume. Ceci étant une simple recherche sur du lenovo par exemple te contredit

Un peu partout dans le monde ? Où ? Celui des dictatures qui est érigé entre les citoyens et le monde extérieur, celui qui brisé a amené aux protestations écrasées par les chars à Tiananmen

Le commerce abat les murs . Par ailleurs tu focalises sur le cac 40 c’est un peu ridicule, nombre de PME et d’artisans commercent avec la Chine ou Gaza . Pourquoi cette obsession ?

Libre à toi de reprendre le discours des neocons israéliens , moi je n’appelle pas ça cautionner le gouvernement chinois . Ça peut même être une façon de conquérir des parts de marché dans une guerre économique permanente .

Investir à Gaza ce n’est pas cautionner le gouvernement de la bande de Gaza et ces pratiques de merde . Pour la Chine idem .

Oui les PCs étaient nettement moins bien que les macs et pourtant … C’est bien cette architecture qui a percé , moins cher et plus modulaire à l’époque . Par ailleurs Gates me semble-t-il a su faire les bons choix commerciaux Si ma tante en avait …. Refaire l’histoire rien de plus simple puisque invérifiable Les labos aux US sont souvent privés , Microsoft a un labo avec l’Inria , Apple ne manque pas de labo de recherche . Quand à leur célébrité elle est cohérente avec l’énorme succès industriel de leurs produits .

A 10% d’impôt supplémentaire uniquement sur les profits supplémentaires je ne vois pas une taxe plus élevée en Italie/ Espagne qu’en France , je me trompe ? Et donc qui a encaissé les 10 millions ?

En portant l’impôt sur les bénéfices à 25% et pas de leurs compagnies mais des compagnies … Dont une partie en Espagne sur les électriciens. Tu penses qu’il faut taxer les superprofits d’EDF ? Probleme en France le taux est déjà de 28% , les superprofits sont donc taxés tout le temps non ? Par ailleurs un point que je ne comprends pas , si ce n’est pas avec les bénéfices que les energeticiens sont supposés financer la transition énergétique , c’est avec quoi ?

Quand on cite le peuple, ça peut poser problème Oui moi aussi même si nos descendants ne sont guère sobres Oui et non c’est vraiment problématique quand la transition démographique traîne en longueur. Et puisque tu citais Lafontaine, les riches et la justice … je constate que la sobriété est bien plus simple à l’aisé qu’au pauvre du moins en Occident .

Nous ne sommes plus au temps de Louis XIV , et Fouquet sauf erreur de ma part n’était pas misérable. Je n’ai pas déformé tes écrits . Je réponds à un de tes propos et pose une question car c’est ce que je comprends de celui-ci d’autant que tu me cites alors que je répondais à un propos évoquant la séparation des pouvoirs entre milliardaires et justice . Par ailleurs ta fable in fine confirme ma compréhension du propos . Sauf que nous ne sommes plus au XVIIeme En tout cas tu n’échappes pas au travers du « tu déformes mes propos » alors qu’il n’en est rien . D’autant que je ne combats rien . Je rebondissais simplement sur cette histoire de séparation des pouvoirs entre milliardaires et justice . Pour le moment l’argument fable de Lafontaine ne me convainc pas , nous ne sommes plus au 17ème et Fouquet a morflé

Tu as cité le RU . Je comprends bien que les faits que j’ai exposé font tomber à l’eau ta proposition. Quel autre pays souhaites-tu considérer ? Comme ?

Le plaider coupable ou l’accord permet la réparation et l’efficacité. DSK ou Polanski auraient-ils dû en passer par des procès type assises pour donner réparation aux victimes ? Tu conçois peut être la justice comme purement symbolique, ce n’est pas la seule voie . Par ailleurs ce type d’accord n’est pas réservé aux milliardaires je ne vois pas en quoi il faudrait y voir une non séparation des pouvoirs . Mauvais exemple je trouve . Il y a bien eu condamnation et punition

Tu n’as pas répondu à ma question … Oui ils n’ont pas non plus hésiter à faire tiananmen et donc ? Les juges sont infeodes aux milliardaires ?

Que disent les spécialistes ?? https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/08/02/au-royaume-uni-une-taxe-sur-les-superprofits-peu-replicable-en-france_6136932_823448.html Le Royaume-Uni a imposé une taxe sur les superprofits des entreprises pétrolières, mais cet exemple ne permet guère d’en tirer de leçons pour la France. La surtaxe britannique s’impose uniquement sur les bénéfices dégagés par la production d’hydrocarbures en mer du Nord, une manne dont ne dispose pas l’Hexagone. Après l’avoir initialement envisagé, Downing Street a, en revanche, renoncé à taxer les superprofits des producteurs d’électricité. Le peuple n’est pas ok avec ta proposition d’augmentation de la TIPP . Donc pas de taxe sur le superprofit pétrolier , l’état encaisse et le peuple râle car il ne lui en redistribue pas assez avec la ristourne Non ton vote ne vaut pas adhésion à la politique fiscale de l’état . Raison pour laquelle au final la taxe carbone a été enterrée avec les portiques eco taxe pourtant … votés