DroitDeRéponse

Le texte peut parfaitement être rejeté et/ou amendé https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/qu-est-ce-qu-un-plfrss-piste-du-gouvernement-pour-mettre-en-oeuvre-la-reforme?amp

Avec les dizaines de milliers d’amendements Nupes et le buzz insulte diffamation FI effectivement il est difficile de l’envisager avant le 23eme siècle

L’assemblée a tout à fait pu voter non à l’index pour évaluer le niveau d’emploi senior des entreprises On peut tout à fait débattre de qui et sous quelle condition aura une retraite garantie à x% du smic , même avec les nombreux mensonges ou diffamations de la FI La rue n’a pas été écoutée sur les impôts trop haut ( y compris GJ) . Ca n’a jamais arrêté la gauche pour continuer à les augmenter . La rue n’ a pas été écoutée sur les taxes , et finalement eco taxe et taxe carbone ont été supprimées et in fine remplacée par les réalités du marché Le texte a été modifié https://www.bfmtv.com/amp/politique/parlement/reforme-des-retraites-ce-que-contient-la-version-du-projet-de-loi-transmise-au-senat_AN-202302210449.html tu as raison en démocratie aucun partie ne devrait pouvoir voter des hausses d’impôt . L’immense majorité des français y est opposé . Idem pour l’immigration, la démocratie c’est non à l’immigration et pas de régularisation: j’ai bon ? Comme dirait @totoff44 Ca va mal finir ! La rue a dit pas de taxe carbone , pas d’immigration, les français dans leur immense majorité trouvent les impôts trop élevés , écoutons les Ca va mal finir : argument totoff et FI . A 1 millions de manifestants contre l’immigration la FI au pouvoir organisera les charters et baissera massivement l’impôt ?

Une très large majorité des français considèrent l’impôt trop élevé . Tout député qui voterait une augmentation serait illégitime …. Enfin selon l’argument FI Les retraites relèvent de la sécurité sociale . 6.4 millions de personnes concernées https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/reforme-des-retraites-qui-sera-concerne-par-la-pension-minimum-de-1200-euros?amp La méthode Nupes est donc une non réponse . La CGT n’a donc pas tort . Des jours de débat à buzzer sur les diffamations FIs et à retirer au fur et à mesure des milliers d’amendements bidon . La méthode nupes . Monte un club avec @PASCOU

Qui du coup ne s’appliquerait pas à sa communauté ? Ceci dit elle n’accuse pas tous les membres .

Ce que je ne comprends pas c’est sa logique. Si le fait qu’il soit composé de violeurs est mauvais signe , compte tenu des affaires de viol touchant toute la gauche et trop longtemps passé sous silence du MJCF au max jeunesses socialistes etc , ça part mal du coup . Sans compter Benjamin Amar , puisque ce n’est plus la justice qui déciderait de qui est un violeur ou qui ne l’est pas , du coup que penser de la CGT ? https://actu.fr/ile-de-france/creteil_94028/val-de-marne-un-leader-de-la-cgt-accuse-de-viol-d-agression-sexuelle-et-de-torture_49075562.html

Elle n’a pas accusé tous les membres ( le terme est peut être inapproprié) du gouvernement.

Sur un sujet sécurité routière il fallait réussir à le caser Mais bon ce n’est pas “il me semble” mais “ je suis sûr “ que l’on meurt plus en Ukraine des agressions russes qu’en France d’accidents de la route parce que femmes et hommes peuvent parfois confondre bite et levier de vitesse .

Tout comme nous sommes en droit de penser l’inverse vu que c’est la situation la plus courante .

Du coup vu le sujet je ne comprends pas trop ton propos .

Les délais d'adoptionModifier La procédure d'adoption des LFSS est assez proche de celle des lois de finances classiques. Elle est déterminée par l'article 47-1 de la Constitution[12]. Le projet de LFSS doit être déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale au plus tard le premier mardi d'octobre[Note 2]. À partir de là, les deux chambres du Parlement ont cinquante jours pour étudier le texte. L'Assemblée nationale dispose de vingt jours en première lecture. Une fois ce délai dépassé, le Gouvernement saisit le Sénat qui doit statuer dans un délai de quinze jours. La procédure d'urgence prévue à l'article 45 de la Constitution est de droit, ce qui signifie qu'une commission mixte paritaire est réunie en cas de désaccord entre les deux chambres au bout d'une seule lecture par chacune d'elles. En cas de désaccord persistant, l'Assemblée nationale peut disposer du dernier mot après une nouvelle lecture par chacune des assemblées[13]. Conformément à l'article 47-1 de la Constitution : « Si le Parlement ne s'est pas prononcé dans un délai de cinquante jours, les dispositions du projet peuvent être mises en œuvre par ordonnance »[12]. Cette prérogative gouvernementale vise seulement à dépasser une éventuelle obstruction, elle ne permet pas de contourner l'opposition exprimée par les chambres au terme du délai de cinquante jours. En effet, la LFSS présente le caractère d'une loi obligatoire du fait du principe d'annualité budgétaire, il s'agit donc d'éviter un blocage intempestif qui reporterait le vote de la loi au-delà du 1er janvier[13]. => ça ne permet pas d’enjamber . Ça permet par contre si pas d’accord de procéder par ordonnance. Apres on pourrait envisager d’autres pistes comme par exemple pour le budget américain si pas de vote d’arrêter de verser les salaires aux employés d’état , et ici parallèlement les pensions sitôt le déficit acté , mais est-ce souhaitable ? L’assemblée a le dernier mot cf ci dessus Ce n’est pas la base sécu qui alimente les pensions ? Du coup c’est inconstitutionnel ? Illégal ? Pourquoi la gauche notamment de Jospin n’a pas abrogé toutes les lois PLFSS ? Les 3/4 des français jugent les impôts trop élevés . La gauche est elle illégitime quand elle les augmente ? https://amp.lefigaro.fr/finances-perso/les-trois-quarts-des-francais-jugent-les-impots-trop-eleves-selon-un-sondage-20220209

Il me semble que non …. »Elle rappelle que huit morts sur dix sur les routes sont des hommes et 93 % des conducteurs alcoolisés impliqués dans un accident « il n’est pas précisé huit morts sur 10 en voiture …. en matière de sécurité routière ?

Du coup diversifier avec du 100% nucléaire ça ne marche pas . Ben si elle l’est . Dans un de vos scénarios il pourrait y avoir une relance planétaire. Savoir si des centaines de milliards doivent être investies pour assurer notre souveraineté amènent nécessairement à poser la question sauf à être inconséquent. De l’aveu même du CEA avant qu’un Astrid industriel voit le jour , Poutine sera mort non ? Il y aurait donc bien un risque de pénurie . Ce n’était pas le discours de @Pierrot89 ni la réponse que m’a faite @Répy. Astrid serait un démonstrateur donc TRL basse . Depuis combien de temps cette techno est investiguee ( pas qu’en France ) ? Et du coup quelle trouvaille majeure laisse espérer une industrialisation rapide ( ie deuxième moitié de ce siècle ) ? Une mise en service industrielle est envisageable à quelle échéance ? Bernard laponche raconte-t-il uniquement de la merde ? Compte tenu de la volatilité de l’opinion du peuple faut-il légiférer pour qu’une fois les milliards engagés il ne soit pas possible sur simple basculement politique d’arrêter les recherches ? On est en avance si ça aboutit . Est-on en avance grâce à Superphenix ?

Avant de rentrer dans des considérations psychologiques et sociologiques, Jean-Yves Salaün, délégué général de l’Association Prévention Routière, constate que dans certaines catégories de véhicules, les hommes sont simplement surreprésentés. C’est le cas des deux-roues motorisés pour lesquels 75% des utilisateurs sont des hommes. https://mobile.tribune-auto-ecoles.fr/actualite-auto-ecole/magazine-enseignant-de-la-conduite/enquete-mma-pourquoi-les-hommes-tuent-plus-que-les-femmes-sur-route-a-151/ Autre élément purement factuel qui contribue à expliquer la surreprésentation des hommes parmi les victimes de la route : « Alors que les femmes réalisent des trajets urbains entraînant peu d’accidents mortels, les hommes sont majoritaires sur les déplacements de longue distance ou de nuit »

Iter n’est pas franco français . La France prend 20% à sa charge et bénéficie de retombées économiques sur son territoire Si l’uranium est abondant et pas cher quel intérêt ? Maintenant cet argument n’est peut-être pas si bon que ça mais en ce cas il faut choisir . Si comme je le lis ici l’uranium n’est pas rare et sera peu cher pendant des décennies alors inutile de monter l’échelle TRL …. Maintenant à titre personnel je pense que cet argument a les limites que l’on connaît aujourd’hui avec le gaz, donc oui ça s’étudie. Maintenant qu’est ce qui vous permet d’affirmer que dans 25 ans c’est TRL 9 avec un coût de production intéressant ?

Le CEA lui même utilise l’échelle TRL . https://www.cea.fr/multimedia/Documents/infographies/Defis-du-CEA-infographie-echelle-trl.pdf Je ne vois donc pas bien l’utilité de cette attaque perso . D’autant que j’utilise très peu les anglicismes .

oui https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/le-gouvernement-abandonne-la-taxe-carbone_3086335.html Car ensuite il y a eu d’autres revendications par divers groupuscules. La Rue n’est pas une entité homogène . Ce point mérite d’être précisé . Comment un amendement majoritairement voté par l’assemblée peut il être repoussé ? Par exemple l’index a bien été sorti et le gvt tente à nouveau par le senat Je n’ai pas assez creusé ce point . Je creuse https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_financement_de_la_Sécurité_sociale Et je ne comprends donc pas ton propos . Il ne peut pas enjamber … Le parlement a bien le dernier mot . Si la NUPES a la majorité pour abroger la mesure à 64 ans elle le peut tout à fait .

TRL est utilisé par l’administration française, je ne connais pas le terme admis par l’académie. Du coup c’est quoi le bon terme ?

L’acte car il est hors mariage

Ce n’est pas parce que le premier ministre n’entend pas négocier que ça empêche les parlementaires de trouver des accords . Si LR ,NUPES et RN votent la retraite à 60 ce sera 60 et non négociable Les parlementaires avaient la capacité de débattre de ce point . Maintenant avec des dizaines de milliers d’amendements poubelle de la NUPES forcément il ne peut pas y avoir débat à part savoir si Mr Dussopt est un assassin et autres noms d’oiseaux . Les députés renaissance ne sont pas seuls à l’assemblée. Donc ces propositions ont été faites et rejetées par les élus de la République, LR, RN ? , …. Pas de majorité donc À te lire parfois je me pose la question .

Le choix fait par la NUPES fait que de toute façon il ne va pas reprendre des dizaines de milliers d’amendements dont l’inutilité est telle que la NUPES les supprimait par milliers au fur et à mesure des débats parlementaires

Bon ça ne répond pas à ma question mais merci. Début de réponse ici : https://www.iaea.org/fr/newscenter/pressreleases/les-ressources-en-uranium-mondiales-sont-suffisantes-pour-lavenir-proche-dapres-le-nouveau-rapport-de-laen-et-de-laiea-en-anglais

A l’étoile c’était bien une émeute avec ensuite des boulevards ravagés . L’acte 1 des GJS a bien démarré sur la taxe carbone https://www.vie-publique.fr/eclairage/280841-de-lecotaxe-la-taxe-carbone Comme d’ailleurs l’ecotaxe est morte suite aux bonnets rouges

Mais ça ne répond pas à ma question Pierrot . Avant d’être standardisé et de passer le ramp-up , comment pouvez vous être sur que les premiers epr2 n’exploseront pas les délais ? Je travaille dans un de ces secteurs. Or précisément il y a bien risque et délai sur les têtes de séries qui permettent d’atteindre le trl9 et un risque au rampup. Mais je ne connais pas de projets ayant un retard et un non respect des coûts dans de telles proportions. Du coup comment avoir votre certitude que le problème ne se posera pas sur les Epr2s ?

Oui Les LRs ont propose des amendements dont certains sont passés . La Nupes s’est contentée de verrouiller le débat en campant sur une position de non négociable. Les LRs sont aussi légitimes que la nupes