DroitDeRéponse

Vous pensez que ces propos n’étaient pas réfléchis ? Elle dit le contraire , et signe c’est un liant d’amour A titre personnel je ne fais pas la dif . Même merde . Et pourtant l’une à mon oreille sur certaines chansons , l’autre pas du tout . Le contexte : un liant d’amour . L’aspect communion n’est pas relaté => decontextualisation

Et je n’ai toujours pas compris d’où tu sortais une représentation majoritaire.

Et rien Et rien Et des français ont des souches françaises . Nous avons donc bien des souches , on peut s’en taper comme toi et moi mais pas non plus de raison de prétendre que ça n’existe pas .

Et tes parents bien davantage que tes grands-parents… Du coup tu es plus une copie blanche sur laquelle l’école , les médias ont écrit que tes ascendants ? Et cet école , médias etc eux par contre sont des transmetteurs ontologiques ? Je ne sais pas puisque juste après ta page blanche imprimé s’en fonction de son caractère , mais le caractère c’est quoi du coup ? Et leur origine non ? Ben ils ont pour origine leurs parents Très bien mais du coup ça fait une partie . Est-elle négligeable ? Faire croire quoi ? ( je n’ai pas compris )

Si elle n’a pas de souche c’est factuel Non Hanss dit qu’elle s’en tape ( et moi aussi ) mais qu’elle ne veut pas l’être , donc elle ne s’en tape pas Voilà si tu veux .

On ne vit pas avant sa naissance. Ou alors peut être 6 mois avant . De 9 mois à 6 on est un amas de cellule avant on n’existe pas . Tu veux dire que tes géniteurs ont lâché les glands en France ? C’est ma discussion avec @hanss sur les bouleaux et les platanes . Il y a la terre et d’autres y mettent la sève . Donc si tu restreins à une forêt de bouleau , forcément le palmier au milieu fait que le promeneur voit bien que le palmier est singulier . Il n’empêche qu’il fait bien partie de la foret . Et de toute façon les bouleaux sont appelés à disparaître. C’est là qu’il y a le plus d’arbre . Ça ne signifie pas pour autant que ce que tu dis est vrai : la majorité des français considèreraient que les ultramarins ne sont pas français , même de souche . C’est comme en Bretagne pas trop de bouleaux, mais ce sont bien des français de souche Donc tu ne t’en tapes pas , tu préfères …

1- Je m’en tape 2- Je ne veux pas l’être Conclusion : tu ne t’en tapes pas Ça n’est pas sujet à débat . C’est un fait brut sauf si tu dis faux quand tu dis 1 ou 2

Rien donc qui garantisse la non assimilation Je m’en tape aussi . Ça n’enlève rien au fait que je suis sous-chien. Ça n’a rien à voir avec l’œil de mon voisin. C’est juste un fait . Beaucoup de glands sont tombés et ont poussé . Je n’ai pas d’autre passeport à transmettre à mes glands , la question ne se pose donc même pas Donc tu ne t’en tapes pas .

Bien sûr que si . Elle s’est posée pour les macaronis , par ailleurs il y a des platanes qui n’ont pas la sève de platane et qui techniquement sont des bouleaux . Si les glands d’arbres marocains ont donné vie à un arbre au Maroc , il n’y a pas de sens à les décréter souchienne française . Tu leur as donné la consigne ? Tu sors ça de ton slip ?

Ben non les ultramarins sont bien des français de souche pour certains non blancs

Pas de règle universelle. Mais oui pour moi à partir du moment où une génération a fait souche , bref a fini mélangé à un lieu , et que la suivante a poussé sur cette souche , il me paraît légitime de la considérer de souche . Après ça peut être un platane ou un bouleau . La question de savoir ensuite si le platane est un vrai bouleau de France ou un platane de papier , ça demande une analyse plus approfondie

Tes parents ne t’ont rien transmis ? Serions nous de grandes pages blanches sur lesquelles seul le contemporain pourrait écrire ? Oui le macaroni n’est désormais plus ce voleur qui écume nos quartiers populaires , maintenant il vient d’ailleurs . Que de changements .

Une souche n’est pas une racine autre mais un arbre coupé à ras , Après ça repousse éventuellement par dessus . Quand @hanss bouffera les pissenlits de France par la racine elle aura alors fait souche . Le droit du sol !

cf définition première d’une souche tu comprendras . Avec du henné sur les seins il est méconnaissable

Ce qui est un brin ridicule c’est la vacuité de cette réponse qui suit le propos suivant : Higelin c’est une vraie artiste car elle fait de la scène . Les clous et le sang c’est ( éventuellement)regrettable . Les gens sont nuls ils ne pigent pas le second degré Papacito il est d’extrême droite et c’est pas un vrai artiste d’abord car sa notoriété vient des réseaux . Liant communautaire de détestation de la gauche : pas bien du tout du tout . Et si si c’est du premier degré . C’est évident ma bonne dame j’ai bon ? J’avoue trouver un peu léger votre réponse à ce parallèle

Ben si à la fin si tu canes en France tu y feras souche

Il y a une incohérence dans ce propos

Du coup avec M1 qui est sous-chien ça peut le faire ! On est emmerdé avec Brigitte Il y a un point dur à traiter

Oui c’est chiant cette histoire de séparation. Il nous faudrait un roi descendant du prophète sws qui désormais est aussi sur orbite au delà des cieux grâce au satellite Mohamed VI A

Tout comme ses fans se foutent de Mame Higelin ( dont j’aime quelques titres ) . Bigard est aussi complotiste, pour Mame Higelin je ne sais pas , la chanson se prête moins à l’exercice . Je ne comprends pas votre réaction , Mame Higelin ne fera pas l’objet d’une plainte pour incitation à la haine s’est acte ? La bate ca vaaaaaa , le pastiche symbolique kalash non ca c’est pas traditionnel ? A pour être artiste il faut forcément une scène? Vous êtes d’un certain âge je comprends … Ah ok la dif c’est d’où vient la notoriété ? Ceci étant ça peut expliquer certains jugements plus doux Oui un doigt éventuellement ça pouvait VRAIMENT faire un liant d’amour . Avec Orange Mécanique on revient dans le plus nature root vintage

Oui c’est comme Papacito. Je ne comprends pas cette volonté de museler la liberté d’expression des artistes et de tout prendre au premier degré . Et puis en France “va te faire enculer” c’est à prendre au second degré , il faut savoir prendre en compte nos traditions!

Oui je ne comprends pas pourquoi le second degré de Papacito n’a pas été accepté. Oui je ne comprends pas la récup politique consistant à profiter d’un trait d’humour ou d’amour qui trouvait du liant en proposant de saigner Hidalgo ou qui vous voudrez . Halte à la censure . On doit pouvoir symboliquement créer une congrégation qui se ferait une joie de défoncer X. Et je trouve que quand on est de droite donc forcément moins subtil et artiste on est encore plus en droit d’user de ces ficelles archaïques qui permettent de développer des codes pour mieux rassembler la communauté

Oui Majeur . Du fait d’un truc qui s’appelle la transmission C’est quoi une “souche récente” ? Une racinette?

Non il avait une vision d’extrême droite (sur l’immigration)

A priori elle est très programmée et ses propos n’ont rien à voir avec de la violence mais bien avec un liant d’amour https://www.ouest-france.fr/festivals/entretien-izia-je-nincite-ni-a-la-violence-ni-a-la-haine-db5b3bc0-1f40-11ee-bbe8-ae4412f8a422 C’est juste une histoire de deconne comme pourraient par exemple le faire des gamins pour se lier d’amour entre eux en deconnant sur le premier de cordée . Je crois que ce type d’amour est à ne pas décontextualiser du moment que celui qui est symboliquement immolé n’est pas membre d’une minorité qui a beaucoup souffert et qui ne veut plus souffrir.