DroitDeRéponse

L’article capital est très imprécis . Plus loin . Bref c’est capital https://www.capital.fr/economie-politique/arrets-de-travail-le-gouvernement-songe-a-rallonger-le-nombre-de-jours-de-carence-1494614 «le gouvernement prévoit de remettre au goût du jour une piste déjà envisagée lors du budget 2024 : baisser la prise en charge des arrêts de travail» ======================= Enfin quand bien même , indiquer ensuite qu’il faudrait donc augmenter le nombre d’inspecteurs du travail ( même si pour d’autres raisons ce pourrait être utile ) ne tient pas la route puisque le nombre d’accident baisse. Dans ce cas une corrélation à la con consisterait à constater que le nombre d’accidents baissent comme le nombre d’inspecteurs du travail et que donc …

J’entends bien mais c’est le sujet . Étant sur un forum je rebondis et j’interroge donc cette idée du il faut plus d’inspecteurs du travail , là où vous répondez il y en a moins , ce qui sur ce sujet dans un fil de lecture pourrait laisser à penser à une corrélation. Bref je réponds à un sujet lancé sur ce sujet et j’interroge à la cantonade sa pertinence . https://www.efficience-santeautravail.org/2024/01/baisse-des-accidents-du-travail-en-2022/#:~:text=Par rapport à 2021%2C le,représentent 13% des sinistres reconnus. Par rapport à 2021, le nombre d’accidents du travail (-6,7%) et des maladies professionnelles (-6,4%) sont en forte baisse.

Des études que j’ai lues il ne semble pas que l’augmentation des arrêts maladie courts soit liée aux conditions de travail . Deux études intéressantes , m’incitant à penser que ce n’est pas une bonne option pour enrayer l’augmentation du nombre d’arrêts maladie https://www.publicsenat.fr/actualites/sante/arrets-maladie-la-pertinence-du-delai-de-carence-battue-en-breche-par-plusieurs-etudes La baisse de la natalité par contre va probablement se traduire à terme par une augmentation de ces arrêts . Comme la majorité des arrêts n’a rien à voir avec un accident du travail , ça reste donc une option … Du coup on peut se demander ce que vient faire cet argument de l’inspecteur du travail .

T’as lu ça où ?

Les Harkis ont choisi la France . Que vient faire L’Algerie là dedans ?

Je ne suis pas croyant , en tout cas pas en ce truc immatériel . La France c’est une nation et un état . A ce titre elle peut être condamnée . C’est ce que vient de faire la cej Le peuple est souverain . Les dirigeants en étaient les représentants. Les personnes morales en droit ça existe et heureusement. “L'Etat a par ailleurs été condamné à verser plus de 19 500 euros aux quatre requérants, issus de la même famille, au prorata de leur temps passé dans le camp de Bias dans le Lot-et-Garonne.” ==== Les requérants étaient donc bien dans le camp. Que viennent faire les petits enfants là dedans ? Il a perdu face à De Gaulle qui dirigeait la France lors de ce camps . En conséquence selon votre propos , il était responsable …

Cette ordre émanait de qui ? Les harkis ont porté le sujet à la CEJ . Ce n’est pas une auto saisine La France si ce n’est l’état c’est quoi ? L’état est toujours là et il n’est pas anormal que justice soit rendue . A l’heure où la prescription est souvent remise en cause pourquoi devrait elle avoir cours quand il s’agit de l’état ?

Le pardon n’est-il pas plus simple quand le fautif fait amende honorable ? Les harkis sont nos compatriotes je ne comprends donc pas votre propos Les allemands ont fait amende honorable envers les hererros qui ne sont pourtant même pas à contrario des harkis , des compatriotes Les harkis sont chez nous car ils ont choisi la France Le camps a perduré … La moindre des choses puisque ces harkis étaient les hommes desdits officiers

Hello Théo Et avant tu étais où ?

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamné la France, jeudi 4 avril, pour les conditions de vie "pas compatibles avec le respect de la dignité humaine" des harkis dans les camps d'accueil où ils ont passé des années après leur arrivée d'Algérie dans les années 1960 et 1970. Les harkis sont des auxiliaires d'origine algérienne qui ont combattu aux côtés de l'armée françaisedurant la guerre d'Algérie (1954-1962). https://www.francetvinfo.fr/societe/la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france-pour-son-accueil-des-harkis-pas-compatible-avec-le-respect-de-la-dignite-humaine_6466376.html Ne faudrait-il pas profiter de l’effort mémoriel sur le conflit algérien pour reconnaître la défaillance du peuple français envers ceux qui ont combattu pour la France ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/04/guerre-israel-hamas-joe-biden-previent-benyamin-netanyahou-que-la-politique-americaine-a-l-egard-de-gaza-sera-determinee-par-les-mesures-concretes-d-israel-pour-proteger-les-civils-palestiniens_6226010_3210.html Les pressions de Joe Biden commencent-elles à porter leurs fruits ? Israël a annoncé, vendredi 5 avril, permettre la livraison « temporaire »d’aide dans le nord de la bande de Gaza, via le port d’Ashdod et le point de passage d’Erez. Le cabinet de guerre a autorisé le gouvernement à « prendre des mesures immédiates pour augmenter l’aide humanitaire » afin d’« éviter une crise humanitaire » et « assurer la poursuite des combats », a déclaré le bureau du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, dans un communiqué, quelques heures après une mise en garde du président américain.

Face à l'enlisement du conflit ukrainien, Henri Guaino appelle de ses vœux à trouver un accord diplomatique, en se demandant que se passera-t-il "s'il on va trop loin, c'est-à-dire, si la guerre nous échappe ?" Et d'ajouter : "Car, au pied du mur de l'engrenage, de la guerre totale, qui vous dit que les Américains, qui vous dit que les Européens seront ce jour-là du côté des Ukrainiens ?". https://www.europe1.fr/international/guerre-en-ukraine-nous-ne-sommes-pas-le-camp-du-bien-previent-henri-guaino-4169156.amp Nous avons donc un vœu . Quel est le modus operandi de la réalisation de ce vœu ?

La Russie a décidé que ce n’était pas possible . Il y a la guerre en Europe . C’est factuel . Et pour la voix diplomatique elle nécessite que les deux belligérants aient un sujet de nego . Pour la Russie il n’y en a pas Les européens n’ont aucune envie de se fritter avec la Russie . Mais la Russie a décidé de fritter les ukrainiens qui sont européens. C’est un fait brut Elle n’a pas servi les intérêts de ceux qui souhaitaient échapper au conflit

Moi pas . Le sacrifice pas mon truc . Jesus l’a fait je n’ai plus à m’y coller Le problème c’est que tu ne sais si c’est ton intérêt qu’à posteriori .

Mon intérêt est que la rhenanie ne soit pas réarmée car en évitant cette guerre mon capital sera détruit et mes enfants mourront . Bref édicter en règle générale que le conflit dessert toujours l’intérêt individuel, est faux . Pour faire conflit il faut être au moins deux et si l’un des deux y voit son intérêt , pas sûr que celui de l’autre soit toujours de l’éviter .

Ça faisait des dizaines d’années que l’Allemagne n’avait pas mise 100 milliards sur la table . Ça faisait des années qu’un état agressif en Europe s’appropriait un territoire, ça faisait des années que des menaces directes sur des états n’avaient pas été faites , ça faisait des années que l’OTAN n’avait pas été présenté comme un club et non une alliance etc etc Dès lors que tu as compris qu’une alliance est en fait un club ou le traité ne vaut pas grand chose ça peut aussi être une motivation. Non pas pour satisfaire Trump cf lien sur les pays baltes mis en cause à tort mais parce que tu réalises que tu es vulnérable et que ce que tu pensais être un bouclier est en fait de paille Tu veux dire des pays comme le Japon où l’Allemagne où assez logiquement une politique de désarmement a été imposée ? Cf lien pays baltes il n’a pas secoué , il a clairement indiqué que le traité ben valait rien et souhaitait même dans certains cas que la Russie envahisse et que ça ferait les pieds de son supposé allié . C’est vrai qu’en faisant éclater l’empire soviétique c’était des putains de fouteurs de merde Cette attitude belliqueuse envers la pacifique URSS était juste inadmissible

Pourquoi devraient ils accepter ? Dès lors que l’on considère que c’est conforme aux intérêts français , et parce que les ukrainiens le demande. Ça c’est sujet à débat . Tu peux l’exclure dans ta tête . Le clamer urbi et orbi dès lors que tu as décidé que tu souhaites soutenir le conflit avec celui considéré comme ennemi , c’est peu cohérent et ça donne un ascendant à ton ennemi Sur cette base nombre de contrées coloniales n’existaient pas en tant qu’état où avaient des traces récents . Poutone revendique ce qu’il veut . Les Ukrainiens pour le moment ne lui permette pas de considérer ces gains comme acquis . “On” lui donne c’est qui “on” et “on” ira-t-il jusque m’envoyer des troupes pour obliger les ukrainiens à accepter les idées de “on”? Je n’ai pas expliqué ça . Et je me souviens très bien de ce que j’ai pu écrire . N’hésite pas à citer on en discute Je ne sais pas qui c’est “vous” mais c’est pas “moi” Par ailleurs les ukrainiens ne sont pas allés en territoire russe prendre des otages et commettre des crimes sur civils en Russie . Donc désolé si je ne te suis pas dans cet idée que Hamas ou autorité la ukrainiennes c’est pareil En l’occurrence sur la proposition de @hanss il faudrait plutôt s’attendre à un veto américain français ou britannique

Et alors ? Melenchon à la présidentielle à proposé de refaire les frontières à l’Est personne ne voulant mourir pour Vilnius . Tous les anti européens expliqueront tout comme pour l’Ukraine que personne n’ira mourir pour Vilnius et que de toute façon la Russie a l’Arme nucléaire . l’Union n’est pas un état fédéral . Pas compris . Si les russes étaient repoussés des territoires conquis , qu’y aurait il à négocier ? Merci de votre réponse concrète . Négocier la paix c’est un slogan dès lors que le modus operandi n’est pas explicitement mentionné Et donc sur quoi ? Scorie rhétorique. Une phrase pour évacuer le modus operandi et rester au stade slogan , 7 fois plus pour la petite blague qui noie le poisson Non tu as bien proposée ce que j’indique . Mais in fine ton propos revient au même La nego de paix : entériner la perte de territoire contre soit que dalle soit une promesse qui ne vaut rien . Pourquoi pas mais du coup les ukrainiens sont évidemment libre de négocier un autre plan de paix : tu dégages contre que dalle . Bref ton modus operandi ne mène nul part . La seule issue sur cette base est : que le meilleur gagne le perdant signe ce que l’on lui dit de signer Ta proposition est donc sans intérêt . Ça ne s’appelle pas négocier la paix . Appelle un chat un chat . Ta proposition n’est pas il faut négocier la paix mais que le meilleur gagne . C’est le modus operandi qui permet la réalisation effective de ta proposition

Les budgets militaires de nombreuses autres nations ont aussi augmenté . Libre à toi de penser que c’est en lien avec une stratégie Trump . Je ne dis pas que Trump ne joue aucun rôle , je dis juste que tes chiffres ne prouvent pas grand chose faute de preuve de la corrélation, d’autres variables tendant elles aussi à faire monter les budgets . Le très gros changement sur le budget militaire allemand par exemple , ce n’est pas Trump . Je n’ai pas souvenir lui avoir fait un quelconque reproche à cet égard . https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/politics/nato-president-trump.html Trump Discussed Pulling U.S. From NATO, Aides Say Amid New Concerns Over Russia https://www.nytimes.com/2024/02/15/opinion/trump-nato.html By the way, while European nations have probably been spending too little on their own defense, many have risen to the challenge of Vladimir Putin’s invasion of Ukraine. Notably, Lithuania — which Trump singled out as fair game for Putin — has spent six times as muchon Ukraine aid, measured as a share of G.D.P., as the United States has. ==== Je maintiens donc que si j’étais balte la question se pose .

Donc pas de nego possible le gagnant imposera ses conditions . J’ai bien compris ton propos .Que dis tu de différent de mon propos du coup quand je réponds à @hanssou @SpookyTheFirstqui voient une issue dans une acceptation des ukrainiens des annexions contre la promesse russe d’être dorénavant gentil contre on ne sait trop quelle garantie , position in fine LFI ou PCF meme si ce n’est pas dit comme ça ?

Après la Papouasie , Obelix .

C’est pourtant un des arguments fort qui a été avancé sur ce forum même ….. Quant au Donbass pourquoi ne mentionner que les ukrainiens non sécessionnistes ? https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2018-4-page-107.htm On parle de celui qui indique que ce n’est pas à la Russie de décider qui sont les pays qui doivent faire partie de sa sphère d’influence ? https://www.euractiv.fr/section/politique/news/le-secretaire-general-de-lotan-declare-que-la-russie-na-aucun-droit-detablir-une-sphere-dinfluence/ Et l’Allemagne a augmenté sa part pib grâce à Trump , et la loi de programmation militaire française finalement c’est Trump ? Il y a du concordisme dans ton propos non ?

sur la partie européenne ça n’est pas rien https://fr.statista.com/statistiques/1286116/effectif-militaire-otan/#:~:text=Cette statistique présente les effectifs,totalité des autres pays membres. Quant à la partie budget elle est supérieure à celle de la Russie. C’est aussi 290 ogives plus les anglaises . ca n’est donc pas aussi négligeable qu’on veut bien le dire . Mais bien sûr des lors qu’il est acte qu’on ne se fâchera pas avec la Russie trop forte si Vilnius lui plait et en considérant que sans l’OTAN américaine Pas de salut tout en en proclamant la détestation, ça va pas pisser loin . De toute façon pourquoi se fâcher avec les russes alors que Vilnius est plus loin que Kiev ? L’intérêt du pays avec la dette toussa , n’est il pas de se recentrer sur le pouvoir d’achat ?

Oui comme l’était le fait de croire que les russes attaqueraient Kiev . Argument nul et non avenu C’est fait précisément pour éviter que la question ne soit posée ailleurs …. Et si Trump ne bluffe pas , rien n’est moins sûr . Après c’est un pari pas une certitude https://www.publicsenat.fr/actualites/international/menace-de-trump-sur-lotan-si-les-russes-veulent-etre-menacants-pour-leurope-ce-nest-pas-pour-aujourdhui-cest-dans-5-ou-6-ans Il se trouve qu’elle a bien commencé entre ukrainiens et russes . On peut donc s’étonner de tous ces appels à la paix mais qui se refusent à en évoquer ne serait ce qu’une modalité . Voilà. Et dans le cas Ukraine - Russie ils en sont bien là . Donc les faiseurs de paix en lieu et place de l’Ukraine devraient être plus clair : quel camps choisit on pour avoir la paix : 1- cessation d’un soutien militaire et financier à l’Ukraine pour la forcer à capituler 2- argument valide à opposer à la Russie : lequel ? Nous ne sommes ni avant ni après mais pendant

Qui parle de déclarer la guerre à tous en même temps ? Apres la Crimee , le donbass, pourquoi pas dans quelques temps par exemple un pays balte ( maintes fois menacés ) ? Apres tout Trump bougera-t-il pour un pays balte dont Mélenchon dit lui même que ne sait comment s’appelle sa capitale ? Les arguments valables pour lâcher l’Ukraine, le sont pour ses voisins. Le seul qui pourrait être opposé, c’est il appartient à l’OTAN . Argument étrange dès lors que l’on est anti otan puisqu’in fine c’est légitimer totalement son bien-fondé…. Mais tout à fait à Nuremberg ou à Versailles ou dans un wagon près de Compiegne il y a bien eu négociation de paix et signatures de traités avec des garanties . Si les russes perdent la totalité des territoires ukrainiens, la négociation est inutile . Que faudrait-il négocier ? On partirait sur des garanties du type ce que dit le droit international ? Accord de paix : après l’annexion de la Crimée , la Russie s’engage à rester dans ses nouvelles frontières. Ça a de la gueule Et du coup la garantie c’est quoi ? Si le traité n’est pas respecté : rétorsions économiques . C’est ça ?