DroitDeRéponse

Il y a des mercenaires bien sûr mais également des témoignages de kenyans qui ont bien été trompés Et qui n’étaient pas supposés se retrouver sur le front . Je ne sais pas si c’est une majorité ou non mais oui bien sûr il y a des mercenaires . Le gouvernement kényan pourtant affirme qu’au moins 82 auraient été trompés . https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/12/17/des-dizaines-de-kenyans-auraient-ete-enroles-de-force-aupres-de-l-armee-russe-pour-combattre-en-ukraine_6658404_3212.html Au moins 82 Kényans auraient été enrôlés de force aux côtés de l’armée russe dans la guerre en Ukraine. C’est ce qu’a révélé, dans son édition du 15 décembre, le quotidien kényan The Nation, qui a pu consulter des câbles diplomatiques envoyés par l’ambassade du Kenya en Russie à son ministère des affaires étrangères. Dix-huit hommes auraient regagné leur pays grâce à l’aide de leur ambassade, a dévoilé la presse kényane le 17 décembre.

Tout à fait mais entre le « pas surprenant » et le « avéré » il y a une différence. Le gouvernement kenyan a officiellement demandé le rapatriement de ses ressortissants trompés et enrôlés de force .

La Géorgie doit composer avec la géographie. Elle doit aussi composer avec la présence de l’armée russe dans deux provinces sécessionnistes (tiens quel hasard), puis 2022 a de quoi appeler à la prudence . Mais dire que les russes n’en ont rien à foutre comme le fait @garthriter, on est en droit d’en douter ne serait-ce que par son soutien des provinces sécessionnistes. Et puis les georgiens ont connu 2008

La culture arabo-musulmane est également extrêmement riche . J’ai moi même étudié 3 ans jusqu’en licence , je peux témoigner que cette culture est très riche . Pour le reste je répondais simplement à @hybridex dont la question m’étonnait , car l’augmentation de la pratique est plus que visible . Ca gène beaucoup de non croyants qui rêvaient du grand remplacement, il faudra attendre .

La chute a été extrêmement rapide. La situation se dégrade vraiment depuis 2022. Je situe le début de cette tendance à la consolidation de l’autoritarisme en parallèle avec l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022. Sans le facteur russe, on ne comprend pas pourquoi ce régime, qui jusqu’en 2022-2023 continuait de jouer un double jeu en disant vouloir améliorer ses relations avec la Russie tout en poursuivant l’intégration européenne, a changé si brutalement. ====== La Russie n’en a rien à foutre étant présente militairement en Ossetie du Sud et Abkhazie , et dans la mesure où pour le moment les géorgiens n’ont guère le choix .

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/economie/comment-la-russie-a-reavale-la-georgie-en-un-an-sans-un-coup-de-feu-malgre-une-population-tres-pro-europeenne_14792927/ Comment la Russie a réavalé la Géorgie en un an sans un coup de feu malgré une population très pro-européenne Il y a un an, le 28 novembre 2024, la Géorgie suspendait sa candidature à l’entrée dans l’UE. Douze mois plus tard, un régime dictatorial pro-russe est en place.

CNEWs confirme scientifiquement que le grand remplacement a déjà eu lieu https://www.cnews.fr/monde/2025-11-06/voici-les-5-pays-ou-les-personnes-declarent-le-plus-etre-atheistes-ou-non?amp Enfin, la France complète ce top 5 avec une part de 37% de la population interrogée qui se déclare sans religion ou athée. Grosse différence avec les pays précédemment cités : la part beaucoup plus importante de sondés qui s’identifient comme étant athées (33%) contre seulement 4% sans religion. La France compte environ 68 millions d'habitants en 2025.

Bombe humaine, "chair à canon"... Des vidéos de mercenaires ou soldats africains en Ukraine circulent sur les réseaux sociaux https://information.tv5monde.com/international/bombe-humaine-chair-canon-des-videos-de-mercenaires-ou-soldats-africains-en-ukraine-circulent-sur-les-reseaux-sociaux-2805202

Peut être n’as tu pas de mosquée dans ton quartier . Elles se remplissent . Le taux de pratique augmente . https://www.franceinfo.fr/societe/religion/que-dit-l-etude-de-l-ifop-sur-la-pratique-religieuse-des-musulmans-de-france_7626191.html L'islam connaît "une trajectoire de revitalisation religieuse" en France, à l'inverse du catholicisme, mais comme le protestantisme évangélique, souligne l'étude. Le degré de religiosité des musulmans est plus élevé que celui des adeptes d'autres religions. Près de huit musulmans sur dix déclarent se sentir "plutôt religieux", "très religieux", voir "extrêmement religieux", contre environ une personne sur deux en moyenne pour les autres fidèles. Les pratiques religieuses et cultuelles des musulmans se sont par ailleurs intensifiées ces dernières décennies. Le rituel quotidien de la prière a ainsi augmenté entre 1989 (41%) et 2025 (62%), notamment chez les jeunes de moins de 25 ans (67%). Le jeûne du Ramadan pendant tout le mois est aussi très suivi (73% en 2025, contre 60% en 1989), notamment chez les jeunes (83% chez les 18-24 ans).

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/17/minneapolis-nouvel-epicentre-de-la-revolte-contre-donald-trump-l-ice-ne-s-attendait-pas-a-ca_6662719_3210.html REPORTAGELa principale agglomération du Minnesota vit depuis plusieurs semaines au rythme de l’opération « Metro Surge », le déploiement de 2 000 agents de l’immigration. Depuis la mort de Renee Good, le 7 janvier, la tension est à son comble avec la population locale. https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/femme-tuee-par-la-police-a-minneapolis-une-juge-federale-limite-les-pouvoirs-de-l-ice-chargee-d-expulser-les-sans-papiers-dans-le-minnesota_7747591.html Femme tuée par la police à Minneapolis : une juge fédérale limite les pouvoirs de la police anti-immigration américaine dans le Minnesota Elle ordonne notamment aux agents de ne pas arrêter ou détenir des manifestants dans leur véhicule s'ils "ne font pas obstruction" à leur action.

Vu des indépendantistes et de LFI oui . Vu de ma chapelle , c’est la plaidoirie du diable .

Chatgpt version payante est plus performant donc next Copilot répondant à chatgpt 5.2 Je t’invite à relire l’article de loi, je l’ai récité . Copilot se trompe , et je vais donc tranquillement continuer à héberger provisoirement qui je veux dans ma serre , tente et même cabane ou mon canapé . Ca se passe très bien et je ne suis pas hors la loi . Ne pas vouloir discuter droit sur une loi que Manon souhaite changer c’est fâcheux non ? Là où tu te perds c’est que ton abri de jardin n’est pas un logement pour qui tu y loges .

La même chose que s’il se pete la gueule dans la serre sans y être hébergé. Il se passe quoi si quelqu’un se blesse chez toi ? Si tu laisses quelqu’un rentrer chez toi peu importe pourquoi tu es responsable du lieu . La responsabilité civile est engagée si c’est du par exemple à un mauvais entretien chez moi ou dans ma serre . Bref que je fasse dormir les copains dans ma serre ou chez moi ou sous la tente selon les circonstances ce sera une assurance ou l’autre qui jouera . Cette loi n’est pas inhumaine, au contraire elle protège. Pas de souci avec ça pour ma part , mais le considérant pas que c’est de nature à améliorer les choses et trouvant cette loi juste je ne signe pas .

Les lois interdisent. Elles n’autorisent pas . Ce qui n’est pas interdit est permis, c’est la base . Ton abri présente-t-il un danger ? Ma serre aucun , j’y loge temporairement qui je veux mais ce n’est pas leur habitation. Mon risque juridique est nul . Article L.1331-22 – Code de la santé publique « Le fait de mettre à disposition, à titre gratuit ou onéreux, aux fins d’habitation, des locaux impropres par nature à cet usage, présentant un danger pour la santé ou la sécurité des occupants, est interdit. » Ce que dit précisément ce texte (sans interprétation) L’infraction est constituée si et seulement si les 4 éléments suivants sont réunis : Mise à disposition (donc même sans loyer, même par solidarité) Aux fins d’habitation → c’est-à-dire pour y dormir, y vivre, s’y installer Locaux impropres par nature à cet usage → ex. abri de jardin, garage, cave, local technique Présentant un danger pour la santé ou la sécurité → froid, humidité, incendie, intoxication, effondrement, etc. L’absence de danger fait tomber l’infraction, même si le local est impropre par nature.

C’est inexact d’ailleurs j’héberge régulièrement les copains de mes enfants dans la serre, tepee, cabane en bois , je n’encours aucun risque juridique . Maintenant si vous avez deux trois cas de personnes condamnées pour avoir mis à l’abri des sdfs , évidemment ça pourrait s’analyser . En attendant franchement je ne vois pas ce qui vous empêche de laisser votre abri de jardin pour quelques nuits , du moment que la personne n’est pas exposée à des risques plus grands que de dormir dans une tente . Ce que l’article N’INTERDIT PAS en soi L’article n’interdit pas : un hébergement ponctuel et précaire, dans un abri sain, sec, fermé, sans danger manifeste, sans aménagement en logement, sans installation durable. Le texte ne crée pas une interdiction absolue, il crée une interdiction conditionnelle liée au risque. Jurisprudence et pratique administrative (important) Dans la pratique : Les sanctions sont déclenchées : après signalement (voisin, mairie), après constat d’insalubrité ou de danger, rarement pour un dépannage humanitaire ponctuel. Les autorités (maire / ARS) raisonnent ainsi : « Est-ce que ce local fait courir un risque sanitaire ? » C’est une appréciation factuelle, pas automatique. Sanctions possibles si infraction caractérisée Si L.1331-22 est retenu : mise en demeure de faire cesser l’occupation, obligation de remise en état, amende administrative, voire poursuites pénales en cas de mise en danger. Lecture juridique honnête (sans langue de bois) Situation Risque L.1331-22 Nuit(s) ponctuelle(s), abri sain 🟢 Faible Installation durable 🔴 Élevé Abri non isolé / dangereux 🔴 Élevé Chauffage d’appoint / bougies 🔴 Très élevé Abri aménagé comme logement 🔴 Certain Conclusion claire Oui, l’article L.1331-22 fait courir un risque réel Non, il n’interdit pas automatiquement toute autorisation Tout dépend de l’état de l’abri et de la durée Le risque juridique ne vient pas du geste solidaire, mais de l’exposition à un danger sanitaire. Mettre gracieusement à disposition un abri type cave avec potentiellement des moisissures ou que sais je pose un problème . Un truc insalubre reste insalubre qui soit payant ou non n’y change rien . Un magistrat de toute façon connaît l’esprit de la loi , et je ne pense pas qu’indiquer qu’il est possible de loger un sdf dans un abri insalubre soit une bonne idée . Le local vous appartient habitable ou pas . La responsabilité vous appartient donc .

Je ne suis vraiment pas persuadé qu’il y ait un problème juridique , ça reste un abri non pérenne . Par contre changer la loi ouvrirait la porte à l’habitat indigne . Par ailleurs ça pourrait aussi ouvrir la voie à des troubles de voisinage inextricables Voilà

Donc risque juridique à peu près nul . Pourquoi du coup défaire une loi contre le logement insalubre ? Ok . Vous demandiez des propositions d’amélioration. Les signataires de cette pétition ne donnent pas leurs noms et adresses ?

Hum c’est dans les années 60 que des groenlandaises ont été … stérilisées . Par ailleurs https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/16/au-danemark-l-inquietude-de-la-communaute-groenlandaise-c-est-notre-existence-meme-qui-est-en-jeu_6662591_3210.html En 2023, un rapport de l'ONU pointait du doigt un racisme structurel à l'encontre des Groenlandais. Par ailleurs c’est un peu comme si vous m’expliquiez que l’Algerie c’était des départements francais

Si c’est non permanent après une petite recherche tu ne cours pas grand risque . À titre personnel je ne signerai donc pas cette pétition car sur le fond oui un abri de jardin ne saurait être une habitation pérenne . Sinon amélioration possible pour ta pétition : mettre ton nom , ça crédibilise ta demande

https://www.la-croix.com/international/dome-d-or-ce-projet-de-defense-que-trump-met-en-avant-pour-revendiquer-le-groenland-20260115 « Dôme d’or », ce projet de défense que Trump met en avant pour revendiquer le Groenland

En quoi l’idée serait-elle communiste ?

What if god was all of us ?

En ce cas ton cousin est un fraudeur . Ce n’est pas le cas des propriétaires en général , alors que les mauvais payeurs et les squatteurs par définition ne paient pas ou pas ce qu’ils devraient .