J-Moriarty

Bonjour Louise! Il faut lutter contre l'islamisme oui...ça veut dire quoi? courber l'échine devant l'Arabie saoudite pour mieux lui vendre des avions ou des armes? c'est bien l'AS qui impulse la version wahhabite moyenâgeuse qui est une partie de l'islamisme. Il ne faut pas accepter une idéologie qui impose la femme voilée oui, je suis d'accord avec toi sur ce point. Je partage un peu moins la partie discriminations subie par les musulmans. Il n'y a pas que la F Haine...je ne vois pas de différence entre les propos de valls et ceux de la F Haine sur le burkini ....ce n'est pas la F Haine qui voté la loi de 2004 qui mis encore plus de voiles dès la sortie des établissements scolaires ...je te rappelle que les profs n'ont rien réclamé sur le voile, le règlement intérieur de chaque bahut gérait très bien l'interdiction des voiles ou autres écharpes autour du cou en cours d'EPS et dans les TP des sciences expérimentales. Je ne pense pas que les femmes qui vont se jeter sur la burkini le feront en réaction contre le F haine ....non. -Elles le feront parce qu'elles seront stigmatisées ....et par la république, par la France...surtout si Valls change la constitution en imposant une façon de s'habiller dans les lieux publics. Comment expliques tu que le voile n'est pas interdit dans la rue? La loi de 1905 est très claire sur ce point, seules les pratiques religieuses sont restreintes dans des lieux spécifiques.... Le voile dans la rue, tout comme la kippa, le port de la croix ou autre respecte la loi de laïcité.... Si on interdit la burkina ou le voile ....il faut modifier la loi de laïcité de 1905. ....!!!!! -Elles le feront en réaction parce qu'on leur interdit une mode à elles....le burkini n'est pas né chez les islamistes, c'est une mode lancée dans un état qui n'a presque pas de musulmans! Elles le feront par ce que leur différence, leur identité n'est pas respectée par la république...par les français. Elles le feront sans rapport avec l'islamisme, comme ces jeunes filles qui se moquent bien de pratiquer l'islam et qui ont mis des voiles après la circulaire Châtel de 2004. Elles le feront pour revendiquer leur identité bafouée par ce qui leur enlèvera un droit....donc un acte de racisme, car les droits de leur communauté seront contraints et moins libres que ceux des autres, ceux des français .... Par contre ...au vu de ce qui se passe, je pense que les islamistes vont récupérer le burkini ...ils doivent se frotter les mains en observant la France être la risée des autres pays avec ses musulmans ... Un peu comme cette citation de Jean Cocteau dans "les mariés de la tour Eiffel"; "Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs". Ce burkini qui au départ ne vient pas d'eux, est même en contradiction avec leur version de la femme selon l'islam licite de Qaradoui....(la femme selon l'islamisme)va devenir subitement très intéressant .....grâce aux extrémistes de l'interdiction qui veulent retoucher la loi de 1905, ciment de notre république....

Waoh....on sent le connaisseur de l'histoire de France ....confondre les années folles et la belle époque....MDRDDR. On sent l'acculturation wiki, yes wiki, yes we can. L'argument indiscutable que vous ne voulez lire est bien que ce sont les extrémistes de l'interdiction avec des motifs bidons qui ne sont que des prétextes qui fleurent bon l'islamophobie ordinaire qui sont en train d'habiller une communauté stigmatisée qui réagit tout à fait normalement comme moi ou vous nous ferions dans leurs cas de discrimination imposée et subie ...en fait elle réagissent car elle ne vous sont pas .....soumises ....MDR.

MDR en effet.....les abrutis de sévices qui se jettent sur le racolage islamophobe en faisant les fonds de poubelles de nénette ont eu encore l'occasion de rayonner.

Cadeau pour tous les bourricos qui ont la mémoire courte. Vive les années folles!

Et pourtant c'est bien vous qui êtes dans le déni....ça se passe sous vos yeux en live. On ne connaissait pas le burkini il y a 3 mois et là les ventes explosent apparemment .....c'était annoncé. Ce sont les islamistes derrière ce fait??? en 1 mois?? Non, c'est cette stigmatisation que les extrémistes de l'interdiction installent depuis...1 mois...concordance des temps, déni de ne pas vouloir constater sereinement. Cette stigmatisation qui enlève un droit à une communauté qui se retrouve avec moins de droit que l'autre de souche dans notre république bien bafouée dans ses valeurs... Une discrimination de plus; je comprends tout à fait celles qui vont revêtir ce burkini en réaction, en protestation, en revendication d'une identité bafouée reniée qui a moins de droit qu'une autre identité qui se croit supérieure donc, jusqu'à imposer sa version du code vestimentaire sur la plage... Le voile est-il interdit sur l'espace public? non, car ce serait attaquer la loi de 1905 de laïcité, la république. Et donc la burkina? Ensuite ....argument bidon qui consiste à dire que ça fait le jeu des islamistes; ils aiment voir une femme musulmane s'afficher dans ces tenues moulantes flashy et à la mode? Simpliste et ridicule ....c'est vraiment ne rien comprendre à l'islamisme.

Ca ne veut pas dire grand chose ....c'est quoi votre djihadisme identitaire? Refuser une identité? je ne suis pas d'accord. Refuser l'islamisme? complètement d'accord. Mais c'est quoi l'islamisme? c'est l'islam politique, celui qui est imposé par les wahhabites de l'Arabie Saoudite depuis le pacte de Quincy signé avec Roosevelt pour exploiter l'or noir.... Vous comprenez l'enjeu géo politique? L'islamisme, c'est le foulard imposé sur toute les têtes depuis ce pacte ...l'islam politique c'est le fond de commerce des frères musulmans....avec l'anti occidentalisme, d'abord contre le colonisateur anglais dans les années 30, qui évolue vers la haines des valeurs occidentales. Cette version imposée de l'islam unique, qui représente la majorité du monde musulman est un dévoiement de l'islam du coran; il y a des musulmans évolués qui sont de vrais héritiers des mutazilites, qui refusent le littéralisme qui interdit de contextualiser la religion... C'est cette rénovation de l'islam, cette re-formation et non pas réformation qu'il faut encourager, re-formation car l'islam des lumières a été brillant, l'islam de l'ijtihad, avant de basculer dans le taqlid de l'imitation depuis les 4 écoles juridiques, en transformant la charia qui devient loi islamique avec un sens juridique. Le burkini dans tout ça ....aucun rapport, mais il est fort probable que ça va en avoir un dans peu de temps. Avec la stigmatisation qui en est faite par les extrémistes qui veulent interdire avec les habituels prétextes bidons (ils savent mieux que les femmes qui en portent que les islamistes sont à les téléguider), il est fort probable que l'affichage identitaire du burkini va exploser .... En fait, les extrémistes de l'interdiction (car excuse bidon à consonance raciste, car droit différent pour un groupe de personne, une communauté) ne cherchent que ça, c'est bien eux qui sont en train de mettre le burkini sur toutes celles qui vont se sentir stigmatisées fort justement avec encore une fois moins de droit que les autres français bien blancs de souche.

Ce nombrilisme culturel vous honore, on sent l'évolution vers l'homme über alles ... vous respirez les belles valeurs, l'acceptation des différences ....on dirait du Ibn Abd al-Wahhab.

Encore une? vous avez trouvé google image? allez DDR, encore .....continuez votre propagande! Notez que c'est la seule intelligente par rapport à la protection anti UV.... Ca doit vraiment pas plaire aux islamistes ...tenue moulante, pantalon interdit aux femmes, affichage fluo, femme libre et pas enfermée dans ses 4 murs, pas surveillée soumise ou en laisse ....enfin la liberté!

Comme le bonne bible évoluée qui peut s'interpréter par des gens intelligents opposée au coran qui lui doit être incréé, car faxé par dieu selon DDR et son amalgame rampant islamophobe: la version dévoyée littéraliste islamiste= islam unique.

Cultivez vous au lieu de raconter encore une fois n'importe quoi. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/racisme/65932

Donc une nuisance. Fumeur passif ce n'est pas imposé? ah pardon ...ils peuvent aller ailleurs ..... Mais c'est qu'il continue à faire les fonds de poubelles de nénette....

Je dirais même plus; Chrétins über alles!

Je savais bien que c'était un littéraliste .....

Vous n'en loupez pas une vous....c'est le même site que celui de Chapou à qui je réponds. Renseignez vous sur l'auteur avant de dire n'importe quoi.

Bof, tous ces sous développés sont bien en dessous de vos élus issus des racines "chrétines ", alors on s'en fout, on va les assimiler et les conformer au rouleau compresseur en installant au forceps les Vérités gratuites que vous chérissez si bien.

Tout comme votre cache sexe oui.

C'est l'amère supérieure!

Moiselle catho du logis, que diable allez vous faire dans cette galère? vous allez finir avec des coups de bâton avec votre déni symptomatique de vos croyances. Au fait ça va mieux avec DDR l'autre culcul béni oui oui? il ne vous déçoit plus? Donc déni disais-je ....déni oui oui de ne pas vouloir comprendre ce que plusieurs vous affichent sous les yeux depuis le début de ce fil... Vous installez de force que ces burkinées sont téléguidées comme des vraies précieuses ridicules par les méchants islamistes....même plus encore, vous savez mieux qu'elles dans votre élan néocolonial bien rétrograde, qui affiche des valeurs qui fleurent bon le racisme ordinaire anti musulman. En guise d'argumentation, vous nous proposez un prétexte....gratos en plus, donc qui ne "vaurien" ...vous installez une Vérité dénigrante pour mieux la combattre donc strawman qui plus est .... Et in fine, vous voulez interdire le droit à la différence ....personne ne vous impose rien.....il n'y a que vous et tous ceux qui veulent interdire qui imposent... Vous m'avez fait sourire avec votre regard sur le doigt alors qu'on vous montre la lune.

Bonjour Chapou; on parle du burkini sur ce fil ...je vous ai affiché des bases doctrinales de l'islamisme avec les passages de "le licite et l'illicite en islam " de Qaradawi, c'est très clair, le burkini moulant les formes, la femme qui s'affiche en pantalon qui plus est sur la plage et qui ne reste pas soumise au mari ou aux fourneaux, c'est contre les valeurs de l'islamisme. L'islam est un monde complexe, vous citez Fawzia Zouari qui dénonce très justement l'islamisme ...je me permets ce texte; "sexe et beurette"; Saviez-vous qu'on peut recenser les fantasmes et les préférences de chaque pays en matière de sexe ? Il suffit d'analyser les mots clés utilisés par ses internautes sur les sites pornographiques. Ce que fait la plateforme de partage la plus connue en la matière : PornHub. Et savez-vous ce que ces analyses révèlent ? Les Anglais et les Américains cliquent frénétiquement sur « lesbiennes », les Argentins et les Canadiens sur « ados », les Italiens sur « femmes mûres ». Et les Français ? Eh bien, je risque de vous étonner, mais ils tapent le plus souvent sur « beurettes » et, plus spécifiquement, « beurettes voilées »… Pour ceux qui n’ont pas compris : les Blancs, comme dirait Nadine Morano, fantasment grave sur la graine musulmane en tchador. Je ne suis pas sociologue pour un sou, mais je vais tenter quelques hypothèses : – Les Français feignent de ne pas aimer les musulmans, mais ils en raffolent dans l’intimité. Au moins sur écran. – Les Français n’aiment chez les musulmans que leurs femmes. – Ils ont gardé le réflexe colonial de mater la femelle du plus faible. – Ils ont une conception archaïque de l’islam qui leur fait croire que la plupart des filles d’immigrés sont voilées ou devraient l’être. – Ils sont nostalgiques d’un Orient qui n’existe que dans leur tête et voient dans chaque fatma, fût-elle caissière de supermarché ou dame pipi, une Schéhérazade ou une Aziyadé. – Ils trimbalent le préjugé occidental d’une sexualité torride dans les harems, d’odalisques insatiables parce que frustrées et dont l’obéissance de façade cacherait un sacré tempérament. – Ils se positionnent en sauveurs, conformément au cocorico national, et croient que, en mettant en confiance ces femmes et en les déculpabilisant au lit, ils en seront les libérateurs sexuels. – Enfin, il se pourrait qu’il s’agisse là d’un fantasme masculin généralisé. Les hommes, où qu’ils soient, pensent que le désir masculin trouve plus de force dans l’interdit du corps féminin. http://www.jeuneafrique.com/mag/280607/societe/sexe-et-beurettes/

C'est même illicite en islam selon Qaradawi ....et la base de la doctrine islamiste comme je te l'ai affiché juste au dessus....

Bien évidemment que ce burkini de plait pas aux islamistes...je te cite des propos tirés de "le licite et l'illicite en Islam" de Cheik Youssef Qaradawi. La diffusion en France fut interdite un moment en avril 1995...."en raison de sa tonalité nettement anti occidentale et des thèses contraires aux lois et valeurs républicaines" (arrêté du ministère de l'intérieur) L'importance des propos est énorme dans le monde de l'islamisme ...... "Pour que la femme musulmane reste en dehors de l'exhibitionnisme et pour qu'elle soit empreinte de décence islamique, il faut qu'elle suive les règles de décence suivantes; (...) éviter toute la promiscuité avec les hommes (...)baisser le regard (...)il faut couvrir tout le corps (...) il (Le vêtement) ne doit être ni transparent ni moulant(...) il ne faut qu'il définisse les parties du corps (...) ce vêtement ne doit pas faire partie de ce qui est spécialement réservé aux hommes comme actuellement le pantalon(...) Elle ne doit pas chercher à attirer intentionnellement l'attention des hommes(...) C'est assez clair il me semble ....malgré les agitations du Mr Dans le Déni de Réponse.

Bonjour Samira....c'était couru oui, comme l'agitation autour du foulard! bis repetita avec les mêmes acteurs ....l'histoire est têtue!

Bonjour Louise; Je ne dis pas ça; je dis que le foulard imposé sur toutes les têtes, le voile serré sur le front qui impose un conditionnement comportemental et insurrectionnel (contre les valeurs de l'occident par exemple) est islamiste! C'est assez récent dans l'islam, ça vient de Ibn Saoud qui réussit le tour de force de persuader les bonnes musulmanes d'être nues sans cet attribut! Il se sert du pacte de Quincy en 45 qui assure à Roosevelt l'exploitation des puits de pétrole découverts à la fin des années 30, et qui déroulent un tapis d'or noir à la propagande wahhabite. Je dis aussi qu'il ne faut pas mettre tous les voiles dans le même panier ...cette impression d'être nue sans cet attribut est ressentie comme une agression quand on décide d'obliger à retirer .... Il faudra du temps et de l'éducation, pas une interdiction brutale néocoloniale qui ne veut pas comprendre ces femmes (je parle des plus âgées, celles qui sont encore sous ce conditionnement comportemental, pas des jeunes de la 4e génération) Bref, il faudra de l'Einfühlung. Il est vrai aussi que je constate des jeunes qui portent un voile et qui se sentent séduisantes ....elles ne sont pas soumises à personnes, bien dans leurs têtes, pas islamistes pour un rond, d'ailleurs elles ne pratiquent pas vraiment.... Elles revendiquent leur identité, mais pas leur religion ....bien que les deux soient souvent intimement mêlées. Et cette revendication d'une identité ne s'exprime pas contre une autre identité, c'est juste une volonté de voir acceptée leur différence. J'espère que ce sera plus clair pour toi! Bonne journée!

Ca ne vous plait pas, et ça ne surprend personne ....donc DDR dit non et la Vérité c'est non. D’ailleurs, certains musulmans sont violemment opposés au burkini, mais pas forcément pour une bonne raison : ils considèrent que le vêtement colle trop à la peau et donc, moule trop le corps qui, ainsi, est mis à découvert ! http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-burkini-reseau-en-question-183613

Ah, ok....je parlais de prescription, d'obligation de le porter.