J-Moriarty

Vous confondez objets d'études et thématiques.

La philosophie ne produit pas de connaissance non, ce n'est pas son objectif, le philosophe raisonne, il n'a pas raison. La philosophie n'a pas d'objet d'étude, ce n'est pas une science. la philosophie est une activité de questionnement; elle aide à comprendre le monde. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de connaissance dégagée par la philosophie. Deux philosophes peuvent engager des raisonnements construits en développant deux pensées opposées, une référence tirée d'un philosophe doit être située; par exemple; selon Kant("critique de la raison pratique") le bonheur peut être synonyme de malheur, ce n'est pas un bien en soi.

Vous êtes en train de me dire que dieu n'existe pas donc. Car relisez vous; vous écrivez qu'il existe mais qu'il n'existe pas. On peut mettre Godot, la licorne verte, superdupont au même niveau que votre Dieu. Tout ce qui existe s'explique. Dieu ne s'explique pas, donc il n'existe pas. Trouvez moi une seule chose qui existe qu'on ne puisse expliquer et vous réfutez mon raisonnement. C'est mieux que Dieu existe car on ne peut pas le voir non? mais si vous en navet d'autres en stock, n'hésitez pas! :) J'ai du mal à tout comprendre mais ...Darwin aurait dit que l'homme descend du singe?

Ben voilà le résultat de l'aveuglement borné tel qu'on peut le trouver chez certains croyants ....relisez donc la définition de croyant DDR plutôt que de revenir à la charge avec la confusion sémantique et malhonnête du mot "croire". Croire que demain il va faire beau amalgamé avec croire en Dieu....c'est d'un ridicule qui ne tue pas. Dieu n'existe pas DDR.....ça vous fait rager je sais, je me permets donc d'insister. Vous n'avez toujours pas expliqué Dieu donc il n'existe pas, car ce qui existe peut s'expliquer.

Il n'y a qu'une chose ici qui est édifiante, il suffit de relire. On en reste avec Dieu que vous n'expliquez pas et qui donc n'existe pas car ce qui existe peut s'expliquer. :) Voyez vous, ça me fait bien marrer de vous voir à ce point coincé par mon argumentation avec votre naturel qui veut toujours avoir raison, ça fait des tensions que je sens visibles même sur mon écran, c'est dire si elles existent elles! :)

Moi qui suis athée, je sais que Dieu n'existe pas car personne ne peut me l'expliquer ....tout ce qui existe est explicable. Mais si un croyant arrivait à me l'expliquer, je suis preneur.

Vous l'avez dit, la mauvaise foi vous fatigue, et je vous comprends bien. Moi je suis en pleine forme. Vous êtes un sacré menteur encore sur ce coup là; la confiance c'est quand on constate un accord entre le "dire" et le "faire".(c'est au moins la 3e fois que je vous l'écris, et je peux trouver pourtant plein d'autres def moins perso) L'univers.....relisez vous, et allez consulter votre favori wikiki...il vous en dira une tartine sur le sujet. Evitez de me demander le corps humain la prochaine foi, je vous donnerai la même réponse, c'est vraiment de plus en plus stupide. L'univers existe, il vous suffit de lever la tête la nuit pour en avoir un aperçu, ne vous en déplaise. Vous tentez de fuir malhonnêtement sur les questions qui restent discutées, ça n'a aucun rapport avec le schmilblick. On en reste avec Dieu qui n'existe pas car vous ne pouvez l'expliquer. Et aussi parce que ce qui existe peut s'expliquer.

Pffff.....du vrai DDR. Vous inventez vos petites vérités mensongères, j'ai expliqué tous vos exemples preuve donc qu'ils sont explicables. L'univers est expliqué par les astrophysiciens, je ne vais pas développer ça devient ridicule.....DDR is DDR. Dieu n'existe toujours pas, car vous ne l'expliquez pas, et ce qui existe s'explique, vous n'arrivez pas à contrer cette hypothèse, elle est vérifiée.

Un peu d'honnêteté DDR voyons! Vous savez que je ne vous suivrai pas dans vos tentatives de dévier le sujet! depuis le temps! Donc Dieu n'existe pas car vous ne pouvez l'expliquer(sauf dans votre imaginaire ok) contrairement à ce qui existe qui lui peut s'expliquer.

Ce n'est pas ce que je voulais dire; je pense qu'il y a aussi une autre catégorie de croyants qui ne se soucie pas des textes religieux, ils croient en Dieu ou une force qu'ils ressentent tout autant qu'ils l'espèrent ....

Relisez vos articles, ce n'est pas ce qui est mentionné. L'enseignement des religions(les 3 monothéistes) fait partie des programmes depuis toujours en histoire. C'est bien plus grave; les articles font état de contestations dans les enseignements de SVT et d'histoire, pour refuser l'évolution de la vie selon la science (et Darwin) et refuser l'histoire des historiens qui entre en contradiction avec les textes religieux. C'est ce qui s'est passé avec les procès du singe aux états Unis .....le religieux tente un retour en force dans les programmes scolaires. Le XXIe siècle sera religieux, ou ne sera pas. La prophétie attribuée à Malraux se réalise.

Ok; mais il faut différencier une autre catégorie de croyants, ceux qui croient en dieu et qui considèrent les textes religieux avec le point de vue objectif de l'historien.(donc avec une mise à distance avec leur croyance en Dieu)

Oui....mais là, vous parlez des croyants pratiquant la religion catholique. Il y a les croyant en Dieu aussi. Ce n'est pas la même chose. Les premiers se farcissent les évangiles à l'église et là, c'est vraiment un tissu de bêtises....je préfère lire l'Iliade de loin.

Tentative de fuite assez minable, je vous ai répondu, et vous, vous êtes bien toujours incapable de me trouver quelque chose qui existe qu'on ne peut expliquer, ni d'expliquer Dieu. Donc Dieu n'existe toujours pas. A moins que .....le JC ressuscité...c'est ça? parce que Pâques existe alors Dieu existe? c'est bon ça aussi....c'est fun et free style! L'amitié se base sur la confiance, j'ai expliqué, la confiance sur l'écart entre le "dire" et le "faire", j'ai expliqué. CQFD. Et Dieu...je ne peux expliquer, donc je n'y crois pas car il n'existe pas.

Excusez moi de constater ici qu'il n'y a que les croyants qui ouvrent des fils avec le leitmotiv qui vire à la propagande; ils ne peuvent admettre que l'athée ne croit pas en Dieu. Dieu qui n'existe pas, c'est bien normal de ne pas y croire, non? Messieurs mesdames les croyants intégristes, acceptez les différences.

Vous vous contredisez DDR. Donc Dieu n'existe pas. Vous le dites vous même, il n'est qu'une construction personnelle rangée dans l'imaginaire de votre intime, et là voyez vous, je le respecte et vous avec, pourvu qu'il n'en ressorte pas.

Sans dec, vous croyez qu'il a vraiment ressuscité? Vain zou.....ça décoiffe là. Vous pouvez m'expliquer comment il a fait? :)

La grande majorité des historiens pense que les évangiles sont des plagiats écrits au IIe siècle, ils ne sont pas écrits par Jean, Luc, Mathieu, Marc. C'est de l'histoire revisitée par la mythologie religieuse.

Relisez DDR, cela explique le croyant, pas Dieu. Le croyant qui fait Dieu. Pour mon problème, Dieu n'est toujours pas expliqué, donc il n'existe pas, car ce qui existe est expliqué et explicable.

Fastoche m'enfin! la confiance c'est un accord entre le "dire" et le "faire". Mon hypothèse se valide DDR(je vous ai installé au centre de mon étude, vous êtes la guest star!)....vous aviez deux possibilités; Répondre aux raisons qui poussent à croire (expliquer Dieu) ou l'autre chercher une contradiction....que vous ne trouverez pas. Marrant ça...auriez vous honte des raisons qui vous poussent à croire?????????? :) Moi, j'voudrais bien être croyant .....mais j'peux point!!!! Expliquez moi comment vous faites pour trouver une place à Dieu qui expliquerait le fonctionnement de la Vie!

Je vous ai répondu, la confiance explique l'amitié, selon moi. Shoot again! :)

Par des relations de confiance. Vous considérez sans doute que ça ne s'explique pas? shoot again DDR, vous avez l'extra ball. :)

Permettez moi de blasphémer avec vous; Dieu n'existe pas en effet, car on ne peut l'expliquer. Tout ce qui existe s'explique.

Si vous êtes tout "oui"....Dieu n'existe pas en effet car on ne peut expliquer ni démontrer qu'il existe, ni même le mettre en hypothèse telle que des observables ne puissent être expliqués que par ce triste sire. Dieu n'existe que dans l'imaginaire des croyants. Excusez moi de lui préférer Godot et Vladimir et Estragon dans mon imaginaire à moi, eux au moins me font sourire, et surtout, ils n'ont pas de sang sur leurs mains.

Hello DDR; curieux que vous n'ayez cité Marx, la religion comme palliatif, l'opium du peuple. On croit pour mieux supporter l'insupportable. Pas mal ça, non?