J-Moriarty

Vos petites manips malhonnêtes n'honorent que vous et vos clones DDR....vous répétez bêtement ce que dit Guénolé qui s'est bien couvert de ridicule, je pense qu'il va en entendre parler par la suite. Donc l'info soulignée dans le FB de cette dame est mensongère, c'est votre ligne de répartie? Pas de bol, cette info est vérifiable dans son site de FB. Mince alors, n'importe qui peut donc aller vérifier ....moi, je me dis; elle ment ....mince alors grave pour elle car ça se saura vite...elle est donc très bête. Donc? je vous laisse conclure. En tous les cas c'est parfaitement possible, photo de 2014 au moment du viol des accords internationaux, et du bombardement de Gaza de l'état sioniste. Vous, vous avez jugé et conclu; vous avez saisi cette photo en ânonnant à la Guénolé et généralisé le propos qui était contextualisé pour salir cette dame ...c'est crade comme précédé...honteux. En fait, si la justification de la photo est vraie...vous avez réécrit l'histoire de cette photo pour dénigrer la personne de Houria Bouteldja ....c'est honteux et minable, c'est une accusation mensongère à charge installée par vos soins. C'est de la diffamation. Donc condamnable. La photo se trouve sur le compte FB de cette dame ....pas difficile d'aller vérifier. Je lis la date; 24 Juillet 2014.....mince alors ...et les bombardements de Gaza? en Juillet et Aout 2014. Je lis aussi PEACE sur la photo ....ce qu'a omis de mentionner Guénolé ...il ne pouvait pas ne pas le voir. Ca s'appelle un CQFD DDR. Ce que dit cette dame est donc juste, et vous....et bien vous êtes tombé bien bas sur ce coup là. Guénolé s'est pris une claque lui aussi.. vous êtes minables et malhonnêtes, CQFD. Pauvres valeurs de la république.

J'avais loupé ça aussi.....pfffff....si ce n'est pas de l'obscurantisme profond..DDR le retour III.. De la diffamation grave, de la manipulation honteuse........vous êtes républicain DDR? ça fait mal aux valeurs de la république ça aussi.

Je suis souvent d'accord avec toi Chaouiya, mais sur ce fait, je pense que tu exagères; c'est repris dans de nombreux médias. Par contre, là où je ne suis pas d'accord non plus, c'est de faire de cet exemple une attitude installée à tous les musulmans. Je serais mal à l'aise maintenant..réductionniste...! DDR; vous apercevez vous que vous faites pire que ce que vous reprochez à cette dame? Vous l'accusez à tort....vous la dénigrez....vous diffamez ...(CQFD sur le fil) ....vous installez les vérités qui vous arrangent ....(ici encore) ...vous déformez les propos.... Quelle panoplie anti républicaine!

Sommes nous dans le sujet là DDR. Ce fait est passé aux JT il y quelques temps, alors que le même fait il y a 20 ans serait passé inaperçu....(ça ferait un bon sujet de fil je trouve) En tous les cas, c'est inacceptable dans notre république. Mais ce qui est inacceptable aussi, c'est que vous utilisiez ce fait divers pour vous lâcher sur cette phrase reprise en gras....très gras. D'un fait divers inacceptable vous généralisez une attitude à tous les musulmans. D'un exemple vous faites le théorème.

Faut il paraphraser ce que l'on prête à Voltaire DDR. Je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer. C'est ça la démocratie. Je suis d'accord pour que ces personnes s'expriment car nous sommes en république, et leurs propos ne sont pas à franchir la ligne jaune. Je ne suis pas d'accord avec tout, je ne manque pas de vous l'avoir signalé, mais je suis encore moins d'accord avec ce que vous avez tenté de faire dire à cette dame. En tous les cas, je ne suis pas du tout d'accord avec ce lynchage à charges mensongères qui a été mis à jour sur ce fil, ça ce n'est pas ma définition de la république.

J'adore vos interventions sur ce fil qui fleurent bon la culture(des diffamateurs). DDr a bien besoin d'une ambulance oui, vous avez raison. Voilà ce que j'ai trouvé; C'est ça? http://indigenes-republique.fr/le-pir-veut-il-vraiment-le-pouvoir/ Résumons : si le Pouvoir blanc n’est ni seulement le produit des rapports sociaux ni seulement une instance extérieure à la société, qu’est-il ? Il est la forme rationnelle et objective que revêt l’état des rapports de forces en cours au sein duquel les foyers de résistance défigurent, affaiblissent, détruisent, alimentent ou renforcent les formes diverses du pouvoir. Venue d’en bas, la puissance indigène ne s’oppose pas frontalement au Pouvoir blanc, venu d’en haut. Elle n’est pas non plus simplement « éclatée » en une multitude des petits foyers de résistances, embarqués dans des batailles indépendantes les unes des autres. Ni David face à Goliath, ni monades qui s’affrontent, les rapports de force entre indigènes et pouvoir blanc sont pris dans les filets d’une immense toile d’araignée dont la structuration globale dépend de processus de normalisation et d’homogénéisation de la domination blanche, elle-même garantie et protégée par les institutions et les appareils étatiques. Quant aux résistances issues de l’immigration, – fluctuantes, précaires, protéiformes –, elles créent des divisions ou des ralliements à l’origine de restructurations sociales et idéologiques qui ne peuvent simplement être analysées comme des « récupérations » par un pouvoir blanc omnivore. Elles ne sont pas non plus des « luttes définitivement gagnées», imperméables au pouvoir, dont il s’agit d’attendre qu’elles se relient spontanément les unes aux autres. Le renversement révolutionnaire réside dans la capacité stratégique à faire entrer en écho ces différents foyers par le biais d’une véritable organisation politique, de sorte que le lainage du pouvoir blanc soit déchiré de toutes parts par le lainage stratégique des résistances indigènes. Bon, c'est un peu trop revanchard à mon gout, mais c'est bien normal que des citoyens qui payent des impôts puissent se faire élire, non? Ca ne me choque pas le moins du monde. Bien moins que la lapidation à charges inventées de toutes pièces qui a été conduite dès le début sur ce fil. Ca par contre, c'est de l'extrémisme fanatique.

Et c'est reparti dans la sélection partielle de mes propos et donc la déformation total du sens de ma pensée ....comme dab, comme sur ce fil avec le lynchage diffamant de Mme Bouteldja. Mêmes méthodes d'extrémiste fanatique. J'ai dit "acceptation de toutes les différences" oui, mais dans le cadre des droits et des devoirs donc des valeurs de la république. Vous Mr DDR, vous n'acceptez pas la différence d'une femme qui ne veut pas qu'on lui serre la main. Vous Mr DDR, vous voulez l'assimiler de force à des valeurs confondues avec un carcan déguisé en rouleau compresseur. Je vous ai parlé de ressenti.....ça appelle un changement de paradigme. L'intégration est un échec bien trop souvent car imposée avec une assimilation post coloniale. Le ressenti c'est un autre point de vue, un regard qui est celui de la différence qui est à intégrer ....c'est donc un autre paradigme qui doit repenser l'intégration des diversités, sans cela, ça restera un échec. Le reste de votre message comme dab est totalement HS et ne vise qu'à faire diversion.

Vous faites quoi là DDR? diversion pour faire oublier vos déboires? Ca frise le ridicule encore une fois cette insistance douteuse. Faut il vous faire comprendre cette photo que vous agitez de nouveau comme un hochet? 2014.....moi j'aurais posé avec elle sans hésiter avec une affiche; "l'état sioniste viole le droit international en bombardant Gaza et donc forcément des enfants et des femmes" Vous tentez une nouvelle fois de sortir cette photo du contexte qui seul l'explique pour tenter de la généraliser à la personne de Houria Bouteldja. C'est une manipulation minable, c'est de la diffamation. Non Monsieur DDR qui se cache derrière ce Mr Guénolé, ça ne veut pas dire ce que vous(DDR) lui faites dire, à savoir que "tout juif souhaitant un état pour Israël mérite le goulag" Votre propos est mensonger, c'est de l'extrémisme fanatique. Elle dit sur cette photo qu'elle s'oppose à l'état d'Israël quand il bombarde Gaza au total mépris du droit international. Et elle a raison, elle est soutenue par la communauté internationale et par moi même. Vous ne faites que reprendre le nonos du terme "goulag" déplacé selon moi ...vous critiquez le papier cadeau, et pas le contenu ....c'est minable....mais ça ne me surprend plus. Ce forum laisse passer les propos extrémistes fanatiques comme tous les réseaux sociaux. C'est bien grâce à ça que certains se radicalisent .....les réseaux sociaux comme les nouveaux espaces dans lesquels les valeurs de la république sont en berne; les extrémistes de tous bords circulent dans l'anonymat qui leur garantit l'impunité.

Merci pour cette référence très intéressante Chanou; On est bien sur ce problème central selon moi, le ressenti; ressenti vu comme un produit de l'histoire coloniale avec toutes ces violences imposées. Donc ressenti de traumatisme. On est sur une problématique de l'intégration.....vue(ressentie) comme une assimilation donc un formatage imposé dans la négation des différences....c'est donc un échec de l'intégration pour de nombreuses diversités. Cette lutte est en nous. Mais nous ne sommes pas seuls. L’assimilation à laquelle le pouvoir blanc veut contraindre tous les indigènes, nous la connaissons intimement. Nous ne sommes pas métis, c’est le Pouvoir Blanc qui nous fait, c’est l’ordre racial qui nous fait exister en tant que tels. Du plus « visiblement » métissé au plus « white passing »[8], nous sommes des Indigènes, nous sommes des non-blancs. Cette identité métisse construite par le blanc ne peut être statique, elle est un rapport de force entre les deux pôles de la lutte pour le pouvoir. Le Pouvoir blanc nous impose le devenir blanc, nous impose notre propre dissolution. Il est la seule source de ce que ses philosophes appellent notre « crise identitaire ». Oui, nous devons être nous-mêmes, nous ne sommes pas des potentialités.

Je reprends ce que tu dis Chaouya, comme Samira d'ailleurs; le ressenti; je crois bien que c'est le point central oui. La mauvaise foi et la malhonnêteté légendaire de certains sur ce fil tente le lynchage diffamant de cette dame un peu trop facilement. Il y a des choses que je n'accepte pas dans ses propos, mais ce qui est très curieux, c'est que le refus de vivre ensemble qui se dégage des propos de Mme Bouteldja s'applique aussi très souvent aux diffamateurs de ce site. Par contre, je lis que Mme Bouteldja ne dit pas ....il faut faire ça....elle ne fait que décrire ce qui se fait...elle se place avec un regard de sociologue. Sur ce point aussi, les salisseurs de ce fil sont très malhonnêtes. (ils refusent les valeurs de la république en faisant preuve de cette diffamation) Si je comprends ce que tu dis; tu parles d'intégration qui se fait dans un mouvement de formatage forcé et imposé. Donc c'est un échec ressenti. Un regard sur l'histoire des colonies montre que les colons dans les colonies ....ont formaté à coup de nos ancêtres les gaulois, avec des églises dans toute la Françafrique avant même de construire des écoles. Foutage de gueule quand tu nous conduis. Je suis allé en coopération en Afrique noire, je vous garantis que tous les blancs là bas n'étaient pas intégrés....et ne cherchaient pas à s'intégrer ....il y avait même le fromager blanc. Echec de l'intégration donc...je suis d'accord avec toi, c'est partagé par de nombreux historiens et sociologues. Je lis serrer la main ou pas....c'est d'un ridicule, mais c'est très symptomatique. En fait, selon DDR(et les autres diffamateurs), on doit se comporter avec tout le monde de la même façon parce qu'on est en France. C'est du néo colonialisme pur et simple; La France c'est le fest noz , mais c'est aussi toi Chaouya, c'est aussi Houria Bouteldja, c'est la soupe au pistou et c'est le maroilles. La France c'est accepter toutes les différences, je cite souvent St Exupéry dans Citadelle; "Si tu diffères de moi (mon frère) tu m'enrichis". La France c'est donc toutes ces richesses, toutes ces différences, toutes ces coutumes. Une femme ici ne sert pas la main, et bien on ne lui sert pas la main si on la respecte. C'est un problème de respect des différences, c'est ça le vivre ensemble. Mais le vivre ensemble ce n'est pas la liberté non plus; on a des droits et des devoirs, c'est dans ce cadre républicain qu'il s'exprime. Le ressenti; je reprends ce que je dis; ce ressenti de dominé est légitime au regard de l'histoire récente. L'intégration réussie signifierait l'abandon de ce ressenti. Pour ma part dans mon job, je fais tout pour que ce ressenti ne soit pas ressenti ....mais quand je vois des diplômés ne pas trouver de travail alors que les blancs au niveau équivalent trouvent eux....et que quand ils partent au Qatar ils trouvent de suite...aussi facilement que les blancs. Je comprends qu'il y a encore du travail à faire pour mieux intégrer les diversités, et donc mieux les accepter dans leurs différences, et ce sans perdre de vue cette valeur ciment de la république; le vivre ensemble.

Et c'est reparti pour un tour de réécritures....et de démarches malhonnêtes et diffamantes de votre part. Vous repartez dans la déformation et donc dans la diffamation des propos de cette dame....heureusement pour vous que vous êtes un illustre anonyme car sinon vous seriez condamnable. Antisioniste, def...Hostilité à l'existence ou à l'extension de l'État d'Israël MR Guénolé est aussi malhonnête que vous car il reprend une photo prise au moment des bombardements de ....Gaza. La photo est donc une illustration de la protestation de cette violation du droit international commise par l'état sioniste. Vous ne connaissez pas l'histoire DDR? vous soutenez cette violation du droit international? pas moi. Moi aussi je suis antisioniste au moment du bombardement des innocents. Je redis aussi que je n'accepte pas le mot "goulag" choisi par cette dame, mais c'est une remarque sur la forme, sur le fond je suis d'accord. Honte à Gunénolé et honte à vous de vous engager dans cette voie du lynchage public à charges inventées de toutes pièces. C'est de la diffamation qui mériterait sanction grave. J'aimerais bien la référence si ce n'est pas trop vous demander.

Quelle triste sortie DDR...vous faites penser à ce petit gamin mauvais joueur qui veut toujours gagner et qui fait des pipis par terre quand il perd... ....vous ne pouvez que reprendre ce que je dis depuis le début, il y a une culture, universelle ... Et j'ai cité des passages de cette leçon inaugurale qui explique ce que vous refusiez il y a peu ....la preuve à partir de cet échange où je vous reprends sans arrêt pour ne pas détourner le propos de Alain Mabanckou. La culture africaine est la culture.....comme toutes les autres. Elle n'est pas reléguée dans une sous culture francophone.

Merci pour l'affichage référencé. Je ne comprends pas votre question. J'ai déjà répondu à ça DDR; je n'accepte pas le choix du mot "race"....c'est un remarque sur la forme. Ceci dit ...elle ne dit pas race ....elle pense que ce concept existe, ce n'est pas la même chose. Sur le fond; Je m'en fous un peu ....chacun fait ce qu'il veut. Elle parle de dominant/ dominé ....ok; c'est un peu vrai si on regarde le sens de l'histoire. Colons/ Colonisé. Mais c'est vrai uniquement si on regarde ce sens. Chaque cas est différent. ================================================================== Ce n'est pas ce qu'elle dit; je reprends; On règle le problème avec la conversion, ce qui me semble être au fond un compromis acceptable si bien sûr on comprend que l’intérêt des indigènes, c’est-à-dire des dominés, doit prévaloir Si on pense que....donc si on se met du point de vue de l'indigène. Bon....chacun fait ce qu'il veut, il y a plus choquant. Moi je ne me convertirais pas si... ==================================================================== Je ne sais même pas ce qui est entendu par faire tourner les filles...! ce n'est pas elle qui dit ça DDR....c'est la personne qui questionne. Où est le problème? chacun fait ce qu'il veut. Quel rapport avec l'extrême droite? quel fantasme? Mais ça la regarde DDR....je m'en moque totalement. Elle veut trouver une musulmane déloyale si elle part avec un blanc....pas de souci. Elle peut le penser. Moi je dis que ça regarde tout un chacun. Quelle idéologie? je suppose qu'il y a des problèmes dans un couple mixte oui. Elle a raison. Elle ne croit pas à l'union des deux sans rapport de force ...elle doit mieux savoir que moi, sans doute. Moi je suis pour faire vivre ensemble. Je suis pour le vivre ensemble, c'est une valeur ciment de la république. Elle dit être pragmatique je crois....elle constate peut être par expérience que ça ne marche pas. Bon; conclusion; je ne lis rien de très choquant; je comprends le traumatisme indigène, ceci explique cela, la France est bien responsable au regard de l'histoire de la colonisation d'avoir créé ces ressentis. Je le comprends ne veut pas dire que je l'accepte. Je vous redis mon attachement à cette valeur phare de la république, le vivre ensemble. Cette dame n'adhère pas pour des raisons de rapport de force. Pour moi, elle s'enferme dans le communautarisme. ceci dit; qui est elle? est elle influente au point d'influencer les gens? Elle pense comme ça....j'espère que tous les musulmans ne pensent pas comme elle. Mais je ne lis pas de racisme dans ses propos. Du communautarisme oui....c'est la porte d'entrée sur le racisme.

C'était bien votre post que j'ai résumé en deux lettres; HS. Navré, mais vous continuez à dire que vous(ou un autre) pensez qu'elle pense que .....elle n'est toujours pas citée...c'est dingue comme procédé DDR. Vous accusez Ok, mais faites avec les valeurs de la république, pas celle de la dictature. Citez moi ses propos. Sans cela vous ne faites que propager des rumeurs. Excusez moi de ne pas cautionner ces procédés réservés aux extrémistes manipulateurs experts en diffamation.

Que cherchez vous à noyer là DDR? quel rapport avec le sujet?? Restez dans le sujet SVP; Mme Bouteldja est-elle raciste? Ou cachez moi ces racistes que je veux ignorer.

Vous avez tout dit.....colonisation. :) Je vérifierai en temps venu ...c'est vous qui embrayez sur ce HS. Bon, prenons puisque vous insistez. C'est lui? ok. C'est ce monsieur qui écrit ça? je me réjouis du coming out de ce mâle indigène car je le dis par homophobie et par racisme. Car en tant que grand mâle blanc dominant à petit zboub je trouve vachement bien que l'arabe perde sa puissance virile et je cherche à castrer par un projet colonial l'homme non blanc. Quel rapport avec Houria Bouteldja? j'ai du mal à suivre vos relations causales. Pourquoi cela vous met dans un tel état?

Ah....vous embrayez sur un HS...qui c'est celui là? quel rapport DDR? on ne parle plus de Mme Bouteldja?? Restons dans le sujet si vous le voulez bien, ou ouvrez un nouveau fil, je vous assure de ma réponse et je n'ai qu'une parole. Je ne connais pas ce personnage que vous citez. Pareil que pour tout chez moi, je procède ainsi, il m'en faut plus pour évaluer sans être lapidaire à lapider. Et je vérifie avant d'accuser. Rien n'est gratuit chez moi, vous le savez.

Le hic Samira, c'est que tout ce qu'on lui a fait dire et que j'ai vérifié jusque là soit est déformé honteusement par les manipulateurs de sévices soit justifié par l'argumentation; la seule réserve que je formule est sur la forme, le choix de certains mots connotés historiquement. Les seuls extrémistes que j'ai lus ici sont ceux qui ont donné caution aux rumeurs diffamantes et qui les ont propagées en affichant une vulgaire lapidation à charge. Si tu as des citations avec contexte des ses propos sur les blancs, je suis preneur.

Et? Et bien citez la cette brave dame; c'est si difficile que ça? un copié collé? vous savez faire quand ça vous arrange? Prenons point par point si vous le voulez bien; citez moi un propos qui vous dérange, avec le lien que je puisse vérifier(un besoin nécessaire vous en convenez)

Bon, je compatis sur les belles claques de la journée....mais ...vous allez bien??? qui bombarde gaza? je vous ai mis une def de antisioniste, celle du Larousse. (deux sens, prendre contre l'extension d'Israël(colonies) de tête). Ca ne m'aurait pas gêné, sauf sans doute dans certains cours. Ce n'est pas mon problème, c'est le votre.

Pfff.....vous êtes reparti dans vos manipulations favorite, la déformation des propos. Citez correctement cette dame et cessez de déformer ses propos; Vous avez oublié ça qui permet d'expliquer ce que vous tentez de détourner en saucissonnant son texte ...procédé minable. Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques. Vous faites vraiment preuve de malhonnêteté intellectuelle, c'est digne d'un extrémiste fanatique. Je ne comprends pas la 2e partie de votre texte; c'est qui? ça sort d'où? merci de préciser vos références (again)

Le hic....c'est que c'est dit par vous. Sinon, pire encore! j'ai trouvé qu'elle n'était pas bien coiffée!!! pas vous?

Où lisez vous qu'elle a écrit ça? Vous continuez à écrire à sa place, c'est ça? ça ne vous suffit pas 2 pages d'accusations mensongères et diffamantes? Citez moi ses propos SVP pour la nième fois et cessez ces procédés de dictatures.(inventer des charges, honte à la démocratie) Serait ce abuser de vous demander à vous aussi de la citer correctement dans ses propos? On a lu jusque là nombre propos mensongers et manipulés que certains ont fabriqués à sa place. Je veux bien être d'accord avec vous, mais j'évalue sur du concret, pas des rumeurs dénigrantes. C'est bien du racisme primaire en effet.(manipulation diffamante, déformation des propos, charges fabriquées)

Je lui reproche l'utilisation de certains mots; nazie, race, goulag par exemple...mais je dois aussi dire que le contenu de ses interventions me parait bien construit, avec des éléments culturels solides, c'est ce que je constate sur plusieurs propos. Je n'ai rien lu de choquant encore, sauf les déformations manipulées de ses détracteurs. Merci pour l'affichage Samira. Il y a une chose qui me questionne cependant; quelle est la motivation des personnes qui ont lapidé cette dame que je ne connaissais en lui prêtant des propos diffamants? ça fait peur quelque part....je ne connaissais ce politicien, Guénolé non plus.

Qu'est ce qui est riche des différences? Je cite à nouveau Alain Mabanckou; Lettres noires : des ténèbres à la lumière. Mabanckou veut rappeler que “l’histoire de la France est cousue de fil noir”, mais sans se laisser enfermer dans une identité réduite à ses origines. N’a-t-il pas refusé chez Gallimard d’être publié dans la collection Continents noirs pour paraître dans la “Blanche” ! J’appartiens à cette génération-là. Celle qui s’interroge, celle qui, héritière bien malgré elle de la fracture coloniale, porte les stigmates d’une opposition frontale de cultures dont les bris de glace émaillent les espaces entre les mots, parce que ce passé continue de bouillonner, ravivé inopportunément par quelques politiques qui affirment, un jour, que « l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire » et, un autre jour, que la France est « un pays judéo-chrétien et de race blanche », tout en évitant habilement de rappeler que la grandeur du pays en question est aussi l’oeuvre de ces taches noires, et que nous autres Africains n’avions pas rêvé d’être colonisés, que nous n’avions jamais rêvé d’être des étrangers dans un pays et dans une culture que nous connaissons sur le bout des doigts. Ce sont les autres qui sont venus à nous, et nous les avons accueillis à Brazzaville, au moment où cette nation était occupée par les nazis.