J-Moriarty

HS et honte à vous, vous faites un procès stalinien, Louise vient de s'expliquer qui plus est. Vous pensez tromper qui avec votre manip de bas étage? c'est vous qui accusez ici; Même si sur la section religieuse Moriarty et Louise vont jusque nous présenter des théories créationistes d'un marxiste , d'une evolution qui se contrecarrait elle meme par un "interventionnisme compensateur " de la loi d'airain évolutionniste "le meilleur gagne " :smile2: , qui nous ferait évoluer vers la civilisation par le biais de l'éthique . Un truc genre sermon de la montagne mais athee , on comprend mieux l'expression "chretien athee" du bouquin de maris ^^ Où sont donc les propos créationnistes????citez les sans déformer! Et où est ce que je dis que les marchants du temple sont antisémites????? Justifiez vos accusations gratuites! Vous ne pourrez pas puisque vous avez menti, pris la main dans le sac encore. Oh que oui il nous manque ....quel humour distillé dans son analyse éco hebdo du journal d'un économiste en crise! Et bien sûr....analyse très marxiste, Marx et Freud côte à côte dans cette critique du capitalisme virulente que j'appréciais de lire aussi tous les mercredis.

blabla HS, déjà écrit! Vous fuyez la queue basse! justifiez vos accusations staliniennes et mensongères!

blabla issu de vos 3 clics érigés en idéal de culture....lisez donc le capital ... Citez moi ce qui fait mal dans le capital????? N'oubliez pas non plus le procès stalinien que vous conduisez avec vos accusations mensongères et gratuites.... Justifiez les.

Vous parlez de quelles économies? quel rapport avec Marx? Louise vous a rappelé que Marx avait détaillé tous les thèmes abordés dans "le capital" ...le saccage de la nature, aussi. L'exploitation de l'homme par l'homme, c'est Marx?? vous l'avez lu? La saloperie véhiculée par certains hommes ce n'est pas Marx, c'est certains hommes. je ne comprends pas??? ce n'est pas le capitalisme qui dirige le monde? vous ne le voyez pas? les libres marchés qui font virer la cuti de Hollande du Bourget sur l'adversaire de la finance, les paradis fiscaux ....vous avez oublié ce fameux discours? Mensonges encore ...;où ai je écrit ça????? où ai je parlé d'antisémitisme pour les marchants du temple??? Citez moi DDR! vous ne pourrez pas encore et toujours; vous ne maitrisez plus rien DDR, vous déformez tout.... J'attends donc toujours! le créationnisme de la ref sur Darwin, et où j'accuse d'antisémitisme (quelle niaiserie!!!) les marchants du temple. Deux accusations gratuites dans votre procès stalinien DDR....!

blabla, mensonges encore et toujours....c'est moi qui vous ai mouché sur cette accusation de Marx antisémite, faut il que je ressorte le post DDR????? Je vous ai mis devant l'erreur d'anachronisme, et l'erreur de sens au regard de l'oeuvre de Marx et du contexte du milieu du XIXe. Vous avez fini par admettre après plusieurs page que oui...peut être...il n'était pas antisémite ....notion inventée fin XIXe alors que Marx avec écrit "sur la question juive" en 1843 ....ce qui ne manque pas de ridicule quant à l'accusation de Marx juif. Mais le ridicule ne vous tue pas.

Menteur DDR!!!!! citez moi où il dirait ça! vous ne pourrez pas bien évidemment! Je vous remets devant la responsabilité de votre sale dénigrement; de plus vous recommencez à dévier vos propos... Même si sur la section religieuse Moriarty et Louise vont jusque nous présenter des théories créationistes d'un marxiste , d'une evolution qui se contrecarrait elle meme par un "interventionnisme compensateur " de la loi d'airain évolutionniste "le meilleur gagne " :smile2: , qui nous ferait évoluer vers la civilisation par le biais de l'éthique . Un truc genre sermon de la montagne mais athee , on comprend mieux l'expression "chretien athee" du bouquin de maris ^^ Où est il créationniste??????? HS...vous fuyez par la petite porte; c'est bien vous qui accusez dans un dénigrement honteux et mensonger ici, votre petite entreprise qui consiste à renverser les rôles ne fait qu'illustrer la fuite simpliste afin de ne pas être mis face à votre immonde salissure. Il est dans le procès stalinien avec ses accusations gratuites qui ne visent qu'à dénigrer ce qu'il ne peut accepter, Marx, et ceux qui rétablissent lé désinformation qu'il tente d'installer avec sa propagande incessante. Qui plus est, bien évidemment que Mandela a dénoncé la colonisation!

Menteur CQFD....je reprends votre détournement de nos propos, votre mensonge et vos accusations staliniennes; Même si sur la section religieuse Moriarty et Louise vont jusque nous présenter des théories créationistes d'un marxiste , d'une evolution qui se contrecarrait elle meme par un "interventionnisme compensateur " de la loi d'airain évolutionniste "le meilleur gagne " :smile2: , qui nous ferait évoluer vers la civilisation par le biais de l'éthique . Un truc genre sermon de la montagne mais athee , on comprend mieux l'expression "chretien athee" du bouquin de maris ^^ Vous revenez la queue basse bien évidemment; où avons nous, Louise ou moi, écrit ce dont vous nous accusez????? Où avez vous lu une "théorie créationniste" ??????????? Honte à vous DDR.....vous êtes minable, CQFD. Prouvez moi que ce qui est présenté est une théorie créationniste. Ou admettez votre immonde salissure.....en fait, votre business as usual ....c'est du Bush ça.

Qu'est ce que c'est que ce mensonge honteux????? DDR ne recule devant rien, c'est tout à son honneur! Allez vous prouver vos accusations staliniennes DDR? non, car vous mentez honteusement, vous allez fuir la queue basse.....comme dab .... C'est trop lui demander Louise....il a le droit de mentir et détourner les propos des auteurs et des internautes sur ce forum visiblement .... Par contre, on va lui demander de justifier son accusation gratuite, ce qu'il ne pourra pas faire bien évidemment .....car il ment honteusement. Observons le prétexte qu'il va nous servir....il ne se maitrise plus dans les accusations staliniennes....ça a un coté jouissif, non? Tout a été écrit sur les pages précédentes en reprenant les écrits de Marx ....je ne parle que des écrits de Marx, dans "la capital" et "le manifeste du parti communiste" ...c'est très clair et j'ai déjà tout cité. Comment fait un président avec ceux qui n'ont pas voté pour lui? curieuse question que vous posez, non?

Bon courage Moiselle Jeanne ....ça fait plusieurs pages que l'on s'efforce de dénoncer les détournements des auteurs opérés par DDR.... Alors après l'ineptie Marx = Goulag, il détourne le sens des propos de Bernard Maris.... Bien évidemment que les 3 phrases qu'il agite sans arrêt comme un hochet sont détournées, sorties du contexte des écrits de Bernard Maris.. Bernard Maris analyse l'économie sur les bases de Marx (le plus grand selon lui avec Keynes) et Freud pour insérer les pulsions, et la pulsion de mort bien évidemment du capitalisme. Que Marx ait été utopiste en pensant que les crises du capitalisme auraient naturellement abouti à la lutte des classes est un détail insignifiant, au regard de l'analyse économique plus que pertinente... La plus-value, la baisse tendancielle du taux de profit, la loi de la concentration, la mondialisation, tout est lumineux, tout est parfaitement actuel ... DDR ne fait que recopier ce qu'il a lu sur un site de ce genre ... https://www.amazon.fr/Marx-%C3%B4-pourquoi-mas-tu-abandonn%C3%A9/dp/2357660228 Ben oui, christianisme athée ...Marx a pensé l'homme trop bon, il était utopiste, c'est ce que ça souligne dans le contexte des écrits de Bernard Maris, car la trame directrice de tous les écrits de Bernard Maris dénonce sans arrêt le capitalisme des libres marchés ....l'euro mark de la Bundesbank....la troïka...il se prononce pour la sortie de l'euro qui fait le jeu des machines outils de l'Allemagne.... Bernard Maris aussi s'est trompé sur l'Europe de Maasticht.... J’ai voté oui à Maastricht, oui au traité Constitutionnel. Aujourd’hui je pense qu’il faut quitter la zone euro. Il n’est jamais trop tard (même s’il est bien tard) pour reconnaître qu’on s’est trompé. J’ai cru, pauvre nigaud, qu’une monnaie unique nous mettrait la voie d’une Europe fédérale. Donc monnaie unique, pouvoir régalien de battre monnaie supranational, tout ça conduisait à un État fédéral. Idiot. (…) Les français ont également payé affreusement la politique de l’euro fort. Pourquoi une politique de l’euro fort ? Parce que l’industrie allemande est heureuse avec un euro fort, et parce que les rentiers du monde entier sont heureux avec un euro fort. (…)Une monnaie forte est faite pour les prêteurs (les rentiers), une monnaie faible pour les emprunteurs (les ménages, les entreprises si elle sont situées en bas de l’échelle de production, si leurs produits sont en concurrence). L’euro fort a détruit l’industrie française. D’autres facteurs ont aidé : la nullité des patrons français, l’insuffisance de la recherche, le transfert massif des « intelligences » (sic) vers la finance au détriment de l’industrie. Soit on reste dans l’euro, et on accepte qu’il n’y ait plus aucune industrie en France, qu’il ne reste que du tourisme et un peu d’industrie informatique liée aux média, mais ni avions, ni industrie pharmaceutique, ni biotechnologies, ni voitures évidemment, ni rien, soit ont sort de l’euro et on sauve ce qui peut être sauvé. Pourquoi faudrait-il sauver l’industrie, ducon? Parce que la recherche appliquée peut booster la recherche fondamentale : il y a une synergie entre les deux. Si l’on veut une recherche de qualité, il faut un minimum d’industrie (cela dit, on peut se foutre complètement de la recherche et dire « vive les Amish », ce que je comprends). Si l’on veut une « transition énergétique », il faut un minimum d’industrie. Mais si on sort de l’euro, tout se casse la gueule, non ? Et non.... Le journal d'un économiste en crise, Charlie du 9/04 2014.....

.....Mais le capitalisme n’accouche de rien, sinon d’une société cynique et désabusée, tournant sur elle-même dans un univers saccagé sous le fouet du marché...... Bernard Maris.....DDR regarde le doigt quand oncle Bernard nous montre la lune.

Dite par vous, oui.

blabla encore et toujours ....amalgames à la DDR....utilisation malhonnête des auteurs etc .... Vous n'avez même pas lu le lien de Louise, tout est expliqué. Vous êtes à ce niveau DDR. Lisez le lien de Louise, là où ça commence par ...Nous le résoudrons en développant simplement la logique même de la théorie sélective.... Lisez le et si vous ne comprenez pas une notion précise demandez, au lieu de tenter d'y insérer des théories dénichées sur nénette qui sont sans aucun rapport et qui ne font que prêcher pour votre paroisse afin d'étendre votre propagande si prévisible.

MDR....on appelle ça des images de propagandes DDR....images pieuses pour vous....c'est kif kif. Marrant aussi le fait d'étaler des images de propagande (ou de religion puisque pour vous c'est pareil) qui dessert votre propagande .... Curieux que la modé ne réagisse pas avec vous....

Tout est écrit, relisez le lentement....enfin, lisez nénette, en 3 clics je trouve le C/C que vous venez de pondre. Du vrai DDR...ben oui, éduquer les enfants en 1847, même l'église n'en était pas encore là....égalité entre les hommes aussi.... Voilà c'est expliqué....je sais que vous avez compris que c'est une religion, et ça ne m'étonne pas ..(plus) Sinon, je pense bien que tout a été dit sur ce fil, et le principal est que vos inepties sur Marx associé aux goulags, propos dignes de la mouvance F Haine aient été démontées. Il me semble avoir constaté qu'on était plusieurs à être d'accord sur le fait de refuser la propagande immonde, et ça....c'est une victoire pour la république et ses valeurs.

Pas de souci pour vous DDR? il est vrai que c'est du DDR tout craché. Détourner une ref pour la ramener dans la paroisse de la bonne parole de Godot. Essayez de mieux comprendre les ref de Louise avant de tenter d'y insérer du Godot...le naturel qui revient au galop, c'est un comportement sélectionné chez vous? issu de compétition ou de coopération?

Désolé pour vous mais Darwin avait tout observé déjà; c'est dans "The Origin of Species" C'est en anglais, j'espère que vous comprendrez, sinon je vous traduirais; Finally, Darwin indicates different ways in which the struggle for existence can occur in the natural world. Most cases of survival involve one organism or group possessing an advantage over another one and beating it out. Generally, a species with a larger population has a greater chance of survival than a species with a smaller population, as its larger population makes it less likely to be wiped out by prey and better able to maintain its great numbers through reproduction. In some cases, however, relationships between species govern the chances of survival. Darwin points out that a single tree planted in any area allows further vegetation to grow there and that the fencing off of a section of land to keep cattle away allows seedlings to flourish. In these cases, the survival of a tree or removal of cattle allows the growth of an entirely different species. Struggles for survival are dependent on others, whether those struggles end up being competitive or cooperative in nature. http://www.sparknotes.com/lit/origin/section4.rhtml Merci pour les ref intéressantes Louise; je ne connaissais pas cette approche....à creuser oui...Le bon sauvage de Rousseau opposé à l'homme social qui est dévoyé ....

Je "crois" bien que vous avez raison Louise ....aucune discussion possible avec un avatar qui détourne tous les propos de ses contradicteurs, qui détourne l'histoire des historiens.....et qui étend sa propagande de désinformations à longueur de post.... Une seule chose lui importe; étaler sa propagande et la poser en Vérité! Je viens de lire sa dernière provoc et là il s'est dépassé; je le cite; Sinon ça fait déjà 2 fois que je réponds à votre question. Par contre à mes 3 questions rien , nada , mais c'est pas grave Oncle Bernie y répond La réponse de DDR c'est que les bourgeois sont mis aux goulags ou dans les fosses communes et que Marx l'a annoncé on a bien compris.... Mais là encore plus fort!!! il utilise Bernard Maris pour lui faire dire ça!!!!! Un mensonge éhonté de plus à son actif, B Maris n'a jamais dit ça! Tout ce qu'il dit dans Marx qui se serait planté c'est que la lutte des classes ne succède pas à l'effondrement cyclique du capitalisme .....Rien à voir avec l'analyse de génie qu'il revendique; c'est un détail insignifiant... On dirait un gamin qui a tapé "erreur de Marx" dans son moteur de recherche et qui nous agite ça comme un hochet.

Bible rouge? connais pas....c'est quoi? un nouveau lynchage fait d'inepties à la DDR? Je répète, vous fuyez, CQFD Justement, expliquez moi ça oui; Quant au lumpenprolétariat [8], ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, il peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction. Il manque la def du Lumpenprolétariat et aussi où il parle de "sous prolos" à leurs propos.(contradiction à la DDr, preuve que vous ne comprenez rien) Donc, vous comprenez que le sous prolo est de la pourriture??? Sue le Lumpenprolétariat est de la pourriture? Faut-il que je vous explique qu'il parle de produit d'une pourriture des basses couches organisée par les bourgeois? et non pas de "sous prolo pourris"! ni même de Lumpenprolétariat pourri!!!

Et Hop....mensonge honteux again ...citez moi une seule personne ici qui a écrit ce que vous installez comme Vérité à la DDR! Vous venez d'être pris en flag de mensonge encore une fois; C'est ici, dans ce post; http://www.forumfr.com/sujet718898-le-communisme-dans-la-societe-francaise.html?view,findpost,p,10315968 Je cite; Le CNR a été d'inspiration marxiste dans la partie sociale, il y a eu association gaulliste et communiste, c'est dans tous les livres d'histoire et je suppose dans votre encyclopédie favorite, yes wiki, yes you Can! Mensonge DDR, CQFD

Pfft....c'est moi qui vous au dit que Maris tenait Marx et Keynes pour les plus grands économistes.... Et vous repartez dans la réécriture de ce que j'ai dit avant ....problème de mémoire? Votre lien de catho a compris comme vous ça me fait MDR....MDR DDR! Catho et Marx, ça va pas ensemble ...Marx voulait éduquer les enfants au XIXe siècle, en 1847 ....ça a dû déranger pas mal de monde ça!

Justement, expliquez moi ça oui; Quant au lumpenprolétariat [8], ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, il peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction. Il manque la def du Lumpenprolétariat et aussi où il parle de "sous prolos" à leurs propos.(contradiction à la DDr, preuve que vous ne comprenez rien) Donc, vous comprenez que le sous prolo est de la pourriture??? Sue le Lumpenprolétariat est de la pourriture? Faut-il que je vous explique qu'il parle de produit d'une pourriture des basses couches organisée par les bourgeois? et non pas de "sous prolo pourris"! ni même de Lumpenprolétariat pourri!!! HS pour fuir ailleurs comme dab oui; je parle de Marx et du communisme dans le CNR. L'inspiration communiste et marxiste (éducation, nationalisations) et gaulliste est dans tous les livres d'histoire, mais vous ne savez pas. Et bien je vous l'apprends.

Vous voulez que je vous explique Bernard Maris, c'est ça? vous ne comprenez pas ce qu'il écrit? c'est bizarre que vous ne repreniez qu'une partie anecdotique ... MDR...du vrai DDR ....je n'avais pas ouvert le lien.

Celle là elle est bonne; Marx a appelé le sous prolo "la pourriture de la société"?????citez moi la phrase exacte que je vous la réexplique à nouveau, et aussi sa définition du Lumpenprolétariat, et également où il parle de "sous prolo"... Relisez calmement tout mon post au lieu de déformer mes écrits comme dab. Et hop le HS sur la Scandinavie pour tenter de fuir toujours plus loin ....rappelez nous le sujet DDR!

Et Hop ....dit par celui qui amalgame Marx et les goulags ou autres fosses communes du stalinisme.. Je ne suis là que pour souligner et démonter votre propagande DDR. Le CNR a été d'inspiration marxiste dans la partie sociale, il y a eu association gaulliste et communiste, c'est dans tous les livres d'histoire et je suppose dans votre encyclopédie favorite, yes wiki, yes you Can! Où est ce que je ferais ce que vous tentez d'installer à nouveau comme Vérité à la DDR, cad un dénigrement basé sur le mensonge honteux?

De qui vous moquez vous? amalgamer Marx au goulags et autres fosses communes c'est factuel????? C'est de le désinformation honteuse, une réécriture de l'histoire. Ne pas voir l'inspiration marxiste du CNR sur plusieurs points est aussi de la désinformation ...mais avec vous, c'est du quotidien, vous êtes là pour étaler votre propagande.