J-Moriarty

Ca veut dire qu'une référence doit desservir une argumentation, l'illustrer, conforter, aller dans le sens de... Je vous ai fait un joli texte ce matin justement sur la fonction érotique qui donnait envie d'aller voir plus loin...envie de faire le grand clic! Un référence balancée comme ça, sans rien veut dire "démerdez vous avec" ...il(ou elle) pense à ma place, et je me cache derrière, je pense par procuration.

Affichez moi un seul dénigrement ...et moi j'en affiche un pour vous ok? je ne saurais pas lequel choisir ....Marx= Goulag; Tort= créationnisme; Moriarty = Monsieur Arendt.... Juste pour ce jour .... Je rappelle toujours de ne pas confondre référence et révérence DDR....et je n'ouvre un lien que lorsqu'il sert à desservir une argumentation.... On apprend ça à un certain niveau quand on fait des devoirs de plus de 4h sur table .... Vous ne pouvez pas dire que je ne vous ai jamais dit ça, je le répète souvent. mod troll vous même..

Vous avez compris que je n'ouvre pas les liens quand les références sont confondues avec des révérences morfou? je vous ai fait le coup ce jour même. Et c'est d'ailleurs ce que j'avais répondu ce jour là à DDR....relisez, tout est écrit. Ne pas se cacher derrière sa réf, penser par soi même....la base d'une argumentation. Dites nous tout Morfou??? vous avez gobé que je ne connaissais pas hannah Arendt? alors Coué Coué oui.

Bien tenté DDR, mais vous n'affichez pas le lien et c'est bien dommage car on parlait bien de daech avec un nom, Arendt que vous balancez, et oui, bien naturellement je n'ai pas associé ça à Hannah Arendt ....je vous ai répondu en parlant d'un auteur oui, je ne pensais pas à Hannah Arendt ...donc il en effet... Je ne comprends pas ce que vous tentez d'installer à nouveau; que je ne connaissais pas Hannah Arendt???? que j'aurais pensé que Hannah Arendt était un monsieur? Si ça c'est pas gratuit et pas "crasse ".....tout comme le fait que je parle de ses écrits au présent que vous tentez de récupérer pour faire croire que je la pense encore vivante .... C'est encore plus crasse ça DDR, CQFD. Voyez, Je n'ai pas besoin de mythonner une accusation contre vos bas procédés, il me suffit de les mettre en valeur en live très souvent dans vos posts. C'est notre grande différence. Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne ....grosse différence qui nous sépare. Et par dénigrer j'entends bien; volonté de rabaisser et de salir en utilisant le mensonge ou un autre procédé malhonnête ....ce qui constitue votre pain quotidien que vous illustrez à merveille avec cette "Arendt" ....

Famines absentes du système capitaliste??? la spéculation sur les denrées alimentaires en 2007/2008 n'a pas provoqué des "émeutes de la faim"?? Pas d'embargo à Cuba??? Quel rapport les pays communistes que vous évoquez? on ne sait pas lesquels en plus.... C'est un amphigouri qui part dans tous les sens DDR....calmez vous un peu et posez les choses tout simplement; Le libéralisme c'est de la régulation .....pas mal ça ....c'est pas un bel oxymore? Le marxisme aussi c'est de la régulation ....alors? c'est pareil?

Oups....démocratie chrétienne en Scandinavie? dans quel pays? Et système social aussi développé que le notre depuis quand et dans quel pays? Pour le moment, vous parlez dans le vide....et on part sur un HS énorme qui plus est. Ah bon.....pas d'embargo à Cuba? quel rapport? je vous parle d'éducation et de communisme.

Mieux c'est certain ....en tous les cas, ce qu'on peut constater c'est le taux de scolarisation; 97% alors que les Etats Unis 92%...... http://www.statistiques-mondiales.com/scolarisation.htm Taux total d'alphabétisation des adultes (%) 2008-2012.....99.8% http://www.unicef.org/french/infobycountry/cuba_statistics.html Mais ça ...chuuut....ce n'est pas un point essentiel écrit dans le manifeste du parti communiste.....de Marx (et Engels)

Tournez en rond en partant dans de nouveaux HS sans moi, je ne vais pas me répéter. Maris ne se base pas sur Marx non plus dans ses analyses, il ne fait que dire que Marx s'est planté sur ....sa conclusion....c'est du DDR....qui étend sa propagande. Aucun rapport avec l'oeuvre de Bernard Maris, mais je ne vais pas répéter, ça ne sert à rien avec vous. Je ne vais pas non plus vous répéter ce qui s'est passé dans le CNR, je ne tourne pas en rond. Mais les analyses marxistes ont bien orienté tout ça, tout comme le passage de Maris que je vous ai cité, car Bernard Maris c'est ça; et pas ce que vous tentez d'imposer et d'installer en Vérité à la DDR....on connait la chanson.

Ah....il veut à la place de elle....et avec ça DDR a conclu que je ne connaissais "Arendt".....balancé comme ça , pas mal ça en effet....je l'avais oubliée celle là.... Et avec ça il a conclu que je ne connaissais pas Annah Arendt .....MDR en effet .... C'était une discussion sur daech....j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ... Mais DDR a conclu que je ne connaissais pas Annah arendt .....comme ça l'arrange bien évidemment. En tous les cas je n'ai jamais parlé de "monsieur Arendt" DDR....... La preuve DDR, je vous ai même remis à votre place sur une déformation de ses propos.....preuve que vous la connaissez oui.....et pas moi. tout est ici; http://www.forumfr.com/sujet693070-l%e2%80%99amalgame-rampant-%c2%ab-musulman-terroriste-%c2%bb.html?view,findpost,p,9973127 Ah...j'en parle au présent aussi ...de mieux en mieux....faut il que je vous trouve un post où vous parlez de Marx au présent pour établir ma Vérité à la DDR: vous ne savez pas qu'il est mort???

La petite salissure en intro......signé DDR!et révélateur. Répétez le 10 fois encore et Morfou finira par le croire, et vous aussi ....!MDR. Vous parlez de Bernard Maris qui est agrégé d'éco, et de Marx; sur qui Maris se base pour conduire son analyse. Et vous insistez sur un détail insignifiant pour l'analyse éco et Bernard Maris. Vous interprétez comme bon vous semble ce qu'il écrit, et à tort, car je vous montre que les écrits de bernard Maris (vous ne trouverez pas sur nénette celui que je vous mets sous les yeux) vont dans le sens de l'analyse anticapitaliste. Tous ces écrits sur la dernière crise sont dans ce sens. Il explique tout ce qui se passe à la lueur de Marx. le reste est sans importance dans l'oeuvre de Maris, mais c'est le plus important chez Maris selon DDR puisque vous l'agitez comme un hochet sans arrêt. Qui a dit qu'il fallait singer les écrits de Marx à la lettre??? Je vous ai déjà parlé de ma solution qui est de mettre du marxisme dans le capitalisme. Ca veut dire quoi??? Blabla encore et déni de l'héritage marxiste; faut il reparler du CNR et des communistes et des nationalisations???? C'est capitaliste de nationaliser? ou marxiste? ou gaulliste? ou communiste? Lisez les 10 propositions de Marx dans la manifeste du parti communiste; le cas des banques est abordé. C'est capitaliste de contrôler les banques de finances et de les nationaliser?

Non DDR, ce ne sont pas les conclusions de l'analyse de l'économiste....vous insistez sur ce détail, vous semblez mélanger les écrits du "capital" et du "manifeste du parti communiste"... Bernard Maris ne cesse de dire que Marx est un des plus grand économiste, et que son analyse est toujours actuelle! Je recite; Marx a tout expliqué à la perfection, et s'est complètement trompé sur ses conclusions. La plus-value, la baisse tendancielle du taux de profit, la loi de la concentration, la mondialisation, tout est lumineux, tout est parfaitement actuel Le propos de Maris sur Marx qui l'a abandonné est plus la manifestation d'un sentiment de tristesse qu'autre chose....si tôt écrit et si actuel....c'est de la fascination. Que Marx se soit trompé sur ce qui se passe après la chute du capitalisme est anecdotique dans l'analyse éco de Bernard Maris et de Marx .... On peut y lire un regret ....un regret de constater que c'est pire encore que ce qu'avait prévu Marx .... Mais le capitalisme n'accouche de rien, sinon d'une société cynique et désabusée, tournant sur elle-même dans un univers saccagé sous le fouet du marché Ca veut dire Marx revient voir que c'est pire encore que tout ce que tu as imaginé, tu as été trop utopiste. Non; ce n'est pas pire, les deux ont saccagé ....et les schistes bitumineux de l'Alberta? Et Maris ne dit pas non plus que c'est pire, ni moins bien. De quoi on parle? du capital ou du manifeste du PC? Déjà répondu pour l'analyse éco. Le manifeste du parti communiste est remarquable de modernité! fin du travail des enfants, éducation pour tous jusqu'à 14/15 ans! Les nationalisations? ce n'est pas une réappropriation des moyens de production? Nationaliser les banques? qui en parlait aux dernières élections? séparer les dépôts des finances? N'est ce pas une modernité pour lutter contre les dérives des actionnaires ou grands patrons qui se sucrent sur le dos des salariés ou travailleurs? Tenez un ex tiré de Bernard Maris(2012)"Charlie(N° 1048), le journal d'un économiste en crise" Sanofi qui fait 9 milliards de benef et en distribue la moitié en dividendes, s'apprête à supprimer 2 500 emplois ....au nom de quoi? de la compétitivité! de la survie de l'entreprise!

Je répondais à Zen, vérifiez bien... Dites DDR....vous êtes croyant à ce point d'avoir installé une Vérité gratuite dénigrante et mensongère pendant un an (que je n'ai presque jamais relevée il est vrai)et, à forces de répétitions et de propagandes ....vous avez fini en arroseur arrosé par croire votre Vérité mensongère!!!!! Elle est pas bonne celle là? et le coup de la modé qui a effacé le message ...on dirait du Virenque, à l'insu de son plein gré! Jamais un seul des mes ...apprenants.... n'aurait osé ....mais vous, je vous reconnais bien là. Le hic, c'est la victime collatérale, Morfou! victime du Coué dénigrant! Morfou serait elle dans une relation de dépendance? Zenalpha, pro de Darwin, formé par mes soins(et sans médocs!), au rapport!

pfff.....vous êtes lourd....vous allez finir par repiquer votre année! Le bourdon seul visite le trèfle rouge, parce que les autres abeilles ne peuvent pas en atteindre le nectar. On affirme que les phalènes peuvent féconder cette plante; mais j'en doute fort, parce que le poids de leur corps n'est pas suffisant pour déprimer les pétales alaires.... Dans la partie; "Rapports complexes entre tous les animaux et entre toutes les plantes" http://www.cosmovisions.com/textes/Darwin0103.htm

Coopération ou coadaptation M'sieur Zen, apprenti en SVT. Ca c'est dans Darwin, je vous laisse chercher; le trèfle rouge est butiné par un bourdon qui lui assure sa reproduction, le bourdon lui prélève le pollen.... Les deux trouvent leurs comptes, il y a coopération. Le trèfle rouge n'est butiné que par ce bourdon et pas les autres, il est dépendant donc dans le même temps. Le bourdon peut butiner une autre plante lui. Ben voyons ....le grand complot maintenant.....! MDR DDR....encore une fois pris en flag d'accusation gratuite, et mensongère .... Vous les alignez ces jours ci....vous allez bien? C'est malin en plus....on déplore deux victimes de Coué sur forumfr.....

Il a pas trouvé et il revient la queue basse ....plusieurs témoins? non des victimes de votre propagande DDR.....MDR....ils vous ont gobé vous! Morfou victime de Coué! MDRDDR!!! Vous avez agité votre hochet de salissure sur une longue durée oui, et vous aussi avez peut être fini par gober votre Vérité dénigrante installée au forceps.... Drame à forumfr.....on déplore les deux premières victimes de la méthode Coué en Europe! ben oui...c'est DDR qui écrit ça.....MDR.... Dites Morfou; comment on se sent quand on est victime de la méthode Coué? ça fait mal où?

DDR? vous êtes là pour faire l'ambulance? C'est bien pour ça que je vous ai répondu non ce matin pour symbiose et Darwin, car l'exemple de symbiose que je reprenais avec les fourmis abritées dans le creux de l'acacia n'est pas dans l'oeuvre de Darwin. Je n'ai pas parlé de cet exemple pour citer Darwin .... Des exemples de dépendances? vous comprenez ce que vous dites? la morille justement que vous évoquez souvent qui affectionne le frêne ....vous pensez que si on supprime la frênaie les morilles survivront????? Donc? elles ont besoin de quoi? donc elles ne seraient pas un peu dépendantes? (c'est pas un ex de darwin ça, juste un pour vous et uniquement pour vous, des fois qu'une lueur d'espoir....qui sait?) Faut il que je vous réaffiche le même message que l'autre jour sur les ex de Darwin de coopération (coadaptation)??????? Morfou.....c'est qui qui parle là? Moriarty????? ou DDR? De mieux en mieux .... il n'y en a pas un pour relever l'autre ....et DDR qui rase les murs, lui qui intervient en moins de 5mn de 7h à 24h!

Ah Morfou.....ça devient comique....accident tragique sur forumfr....deux victimes de la méthode Coué, dont un arroseur arrosé.

Je ne retiens que ça......MR "collaboration" .....!MDR, le gland scientifique. Bonjour Enobrac; merci à vous... En tous les cas, j'attends toujours que Monsieur DDR m'affiche où j'ai évoqué ce Monsieur Arendt.....! je crois que je vais attendre longtemps... Si, si, faites la recherche pour aider DDR, il a du mal visiblement à justifier son accusation du jour! Où ai je écrit Monsieur Arendt à propos de Hannah Arendt? A moins que vous ne soyez la première victime de la méthode Coué ......hé hé..... Mais je ne doute pas Morfou ....je connais très bien le site "hominidés", de très bonne qualité. Je vous demandais juste de me préciser en quoi cet affichage desservirait une argumentation ....en quoi? et comment?

Et c'est reparti dans les accusations gratuites .....affichez moi où je parle de "Monsieur Arendt" mon cher DDR.... En tous les cas, je vous ai bien repris sur cet auteur aussi, et je vous le mets sous le nez. Preuve que vous connaissez mieux que moi sans doute....preuve à la DDR: sans aucun doute.

Ben voilà...il me semblait bien que je vous avais repris sur cet auteur, oui..... http://www.forumfr.com/sujet693070-l%e2%80%99amalgame-rampant-%c2%ab-musulman-terroriste-%c2%bb.html?view,findpost,p,9973127 MDRDDR.

Ben justement en voilà un oui....vous vous souvenez avec cet auteur? vous l'aviez détourné aussi celui là, non?

Non, pas vous...vous ne jouez pas au Sorbonagre de l'escholier lymosin . Je pensais à Vladimir et Estragon qui confondent Rabelais avec Beckett, et se mythonnent la vie virtuelle qu'ils n'ont pas pu avoir dans le réel. En un mot, les Tartuffes, les imposteurs...ils sont toujours rattrapés tôt ou tard par leur hard discount culturel. Le naturel revient toujours au galop.

Ben ouais ....mais le seul hard que je vois chez certains croyants borné est le hard discount culturel.

Ok...j'ai cité la symbiose c'est un fait; par contre il me semble qu'on discutait de Darwin qui selon vous n'a jamais évoqué la notion de coopération dans la sélection naturelle .... Je vous ai mis devant votre belle ineptie, car Darwin cite la compétition et la coopération, très souvent l'une ne va pas sans l'autre ....et c'est la base de sa théorie, base que vous ignoriez totalement. Tenter de faire regarder le doigt de la symbiose à propos lorsque je vous démontre la lune de votre ineptie est la stratégie du loseur par excellence. Vous valez bien DDR oui, avec son créationnisme installé de force dans les travaux de patrick Tort, ou avec l'ineptie Marx= goulag. Je vous rappelle votre grosse ineptie; Donc oui le Darwinisme a été enrichi, non le Darwinisme ne parle JAMAIS de coopération En plus de ça, double zéro, la tête à toto....car vous parlez du darwinisme et pas de Darwin..... Mais Vlan....la casquette est encore plus grande, car la coopération est bien citée par Darwin, dès le XIXe(et non pas par le darwinisme post Darwin, comme les parties affinées et confirmées par l'hérédité par exemple, ou plus récemment, le transfert horizontal des gènes) tout comme la compétition pour expliquer l'adaptation et la sélection ..... J'ai du mal avec les présentations lapidaires Morfou; Faites nous plaisir! En quoi et comment ce que vous nous présentez là dessert-il une argumentation (qu'on attend avec impatience!) Pareil pour ça Morfou....je n'ouvrirai pas tant que vous ne nous pondrez pas au moins une petite introduction; avec une petite note érotique qui donnerait envie d'ouvrir, envie de faire le grand clic! Donnez nous envie Morfou!

Pour vous faire plaisir, je vais vous dire que je connais quelques divines créatures.