J-Moriarty

On peut rester en désaccord, ce n'est pas un drame. Je vous apprécie également, vous ne tapez jamais sous la ceinture, et c'est tout à votre honneur. Le salafisme, wahhabisme etc sont des doctrines moyenâgeuses, certes, mais ce n'est pas l'Islam. Il existe bien des façons de concevoir un Islam pacifique qui respecte la laïcité et nos valeurs républicaines, c'est celles là et seulement celles là que je cautionne. Pour Daech, je ne suis pas d'accord, ils ne savent pas lire, ce sont des barbares qui se servent de la religion comme d'un prétexte, une recherche de caution pour un semblant de légitimité, et ce, pour installer la barbarie immonde. Bonne soirée

Je parlais de dénoncer, pas de délation, votre langue a fourché....dénoncer comme le ferait C+ et bien d'autres qui dénonceraient les propos racistes et homophobes des internautes cagoulés..... :) La délation c'est accuser mensonger ....comme l'ex d'un internaute (qui a fait de la délation pour le coup) qui a osé confondre avec dénoncer, en comparant un ex de délation avec ce que ferait C+....

Guerre contre quoi? vous ne voulez pas voir l'illettrisme barbare qui se cache derrière daech vous.....on se demande ce que ça cache. Vous voulez un guerre contre l'islamisme ....au fait, c'est quoi l'islamisme pour vous? c'est une notion quelque peu fourre tout.

Ca n'existait pas du temps des dictateurs, oui. De là à dire que j'étais pour ces dictateurs, il y a une marche que vous franchissez un peu vite. C'était dit avec un raisonnement qui aboutissait à, je résume; Si intervention contre daech, il faut au moins 30 ans de présence pour donner du temps au temps vers la démocratie....construire des écoles, des institutions.....

Vous voyez; Autant je pense que le droit de venir dans notre pays pour vivre mieux est contestable, étant donné la situation économique de celui ci, autant je pense par contre que venir pour fuir la guerre n'est pas la même problématique. Je pense que le premier droit des personnes est de rester chez eux dans la sécurité. Je pense aussi que nous, le reste du monde, on a une responsabilité par rapport à la barbarie qui se passe en Syrie.

Mais c'est pas vrai que vous déformez mes propos maintenant! Quand je vous dis que la chute des dictateurs a laissé porte ouverte pour Deach et la bête immonde de la barbarie, vous comprenez que je suis pour le maintien des dictateurs!

De bonnes raisons de venir, ou de bonnes raisons de fuir?

Pas facile non plus à traiter tout ça....bien sûr qu'ils ont des droits. Mais leur premier droit n'est-il pas d'être libre chez eux?

Rien compris! c'est tiré de la cantatrice chauve ou du rhinocéros?

Bon; quel rapport avec le sujet du fil?

Vous avez encore une fois tout compris. Vous êtes au niveau de Al- Zarquaoui.

Ces branches de l'Islam existent en effet et elles sont bien intégristes; on pouvait dire cela de ben laden, mais pas de daech, ce n'est pas la même problématique; Al-Zarquaoui lui est un repris de justice quasi illettré, buvant alcools et proxénète à ses heures perdues... Un peu Zarbi comme musulman non? il n'est pas capable de comprendre le message du Coran..il s'en moque comme de sa première chemise d'ailleurs, il sert de l'Islam comme d'un prétexte pour justifier sa barbarie immonde.

Et bien vous remontez dans mon estime! Pourquoi ne pas l'avoir dit avant? Vous avez bien tout lu?

Bon, donc vous convenez que ces intégristes barbares sont des illettrés sans rapport avec l'Islam alors. Staline? non, c'est une dictature communiste pas marxiste. Staline s'est distancé du marxisme et du léninisme.

Al Ahzar,celui là, assis à coté d'une grande démocrate?

On sent que ça vous ferait plaisir d'une force....mais vous prenez des gants en mettant un "si"......prudence est mère de sûreté, vous avez raison. Par contre; tout le monde a évoqué cette possibilité et cette crainte cher Monsieur, pas que les "bas du front", comme vous dites ....en dénigrant si délicieusement.

Oui; mais dans tous les textes, il y a à boire et à manger. C'est l'homme qui fait la religion, pas les textes. L'homme se sert des textes comme d'un caution idéologique, il les interprète à sa convenance.

Vous tentez en permanence de raccrocher ça aux branches d'un texte ou d'une parole de religion..... Je vous montre que le fondateur de Daech ne sait presque pas lire, c'est un toquard illettré....Zarqaoui est un nul, un barbare sanguinaire et rien d'autre... C'est ça Daech.

Mais vous avez vu comme moi dans le post avec des images et peu de mots que Valls disait; "il va falloir vivre avec le terrorisme "....YES!!!!! Des images et peu de mots, c'est bien pour les illettrés, non?

Vous n'avez pas besoin de justifier, tout transgoutte à grosses pires dans vos propos. Vous avez honte?

Quand vous voyez une petite mémé se faire agresser et que vous reconnaissez le voyou sous sa cagoule, vous n'allez pas le dénoncer pour que la mamie retrouve son porte monnaie? Moi, si. :)

ca y est; les barbares et les extrémistes main dans la main.

J'aime bien Valls oui, il encourage l'intégrisme, c'est top. Je vous redis, vous êtes au niveau culturel du fondateur de la dèche , c'est un honneur!

Les Usa ont soutenu l'Amérique du Sud autrement, la France avec ses colonies c'est une autre problématique. Je vous montre que Daech, c'est la misère intellectuelle, aucun rapport à la religion. Son fondateur est "un zéro", proche de l'illettrisme ....

C'est au niveau culturel de Al Zarqaoui oui.