J-Moriarty

Vous êtes en train de constituer votre communauté dans l'exclusion de la différence...c'est le début du fondamentalisme radical. Il y aurait des fondamentalistes dans l'Islam, si je résume vos propos, et l'Islam porte en elle ce qui motive Daech .... Donc l'Islam est responsable quelque part, ai je bien résumé sans déformer? Et bien non cher Monsieur, tout montre que Daech ne fait que détourner la lecture du Coran, c'est ce que vous expliquent les érudits de l'Islam qui sont une réf un peu plus sérieuse pour parler de ces barbares qui prennent l'Islam en otage que n'importe qui ici, surtout ceux qui annoncent avec tambours et trompettes qu'ils sont plus savants que les autres.... Vos musulmans "radicaux" ne sont sont pas des musulmans, ils ne font que détourner la lecture du Coran, de manière "simpliste". Ils ne font que salir les musulmans, les vrais musulmans ....ceux que vous considérez comme des zombies non?

"Mohammed Chirani lance ainsi un "appel à la composante musulmane', afin que celle-ci ne reste plus silencieuse face aux exactions commises par ceux qui "salissent l'islam"." http://rmc.bfmtv.com/emission/mohammed-chirani-ils-sont-en-train-de-salir-l-islam-931186.html Daech qui serait justifié par l'Islam et le Coran selon certains.... Daech et Palmyre, même remarque sur l'utilisation frauduleuse du Coran selon les barbares ....

Tout dépend du basané en question; celui connoté et assimilé comme celui qui dérange, ou le métèque de Moustaki.

Pour servir l'élégance de vos propos, en effet cher goud(e?)rien.

Quel rapport? vous croyez que les terroristes s'arrêtent aux frontières?

Daech doit applaudir des deux kalachs ce genre de propos. Il a atteint sa cible. Daech hait les musulmans, rechercher une cause dans l'Islam à la barbarie de Daech st aussi irresponsable, tout comme tenter de faire croire que l'Islam porte en elle cette barbarie est irresponsable. L'islam n'est pas fanatique, Daech parvient à ses fins, il veut qu'on s'en prenne aux musulmans, comme il fait dans son espèce de califat.

Cachez moi cet ennemi de la république que je ne voudrais voir!

Daech veut qu'on s'en prenne aux vrais musulmans oui. Comme certains ici, ce sont eux Daech.

Vous êtes un vrai républicain. je me mets à justifier comme Daech, vous comprenez? C'est ça les valeurs de la res punica.

Cachez moi ce racisme que je ne voudrais voir....à défaut de l'assumer.

J'aimerais vérifier votre histoire, mais pas de bol, il faut vous faire confiance ...On n'a pas le droit de dire à un noir qu'il est noir.....vous oubliez des mots là, non? Ah non pardon, vous êtes en train de tenter de justifier le racisme .... On peut garder en soi de sacrées rancoeurs de son passage à tabac, heu, à l'école, mais ça n'excuse pas complètement de tels propos.

Vous appelez à la haine du musulman, vous êtes Daech. Aussi terroriste, vous plongez dans l'amalgame de Haine! Vous êtes le larbin des poseurs de bombes.

DDR ne veut pas qu'on dise que ces terroristes ont un rapport biaisé avec un Islam réinterprété et détourneé; il me semble avoir compris que selon lui, c'est l'Islam qui porte en elle ces valeurs.... J'espère ne pas avoir déformé ses propos, si c'est la cas, je m'en excuse; mais c'est grave selon moi. Les arguments suivants développés sur ce fil tendent à montrer qu'il est dans l'erreur. -Un Islamologue démontre que Daech pour se justifier de ces attentats a détourné le sens de la sourate 59. -120 érudits de l'Islam dénoncent la lecture du Coran jugée "d'interprétation simpliste du Coran".... DDR dit même que ce sont là LEUR lecture du Coran...!!!!! il sait mieux qu'eux!!!! On ne peut pas isoler une sourate du sens général du Coran ....ce n'est pas musulman que de faire ça. -9 jeunes sur 10 embrigadés en Syrie ne le font pas pour un motif religieux. Daech utilise bien un Islam simpliste et interprété pour tenter de justifier sa barbarie, et son terrorisme. Quelle religion peut justifier le terrorisme? Qu'on découpe des cadavres et qu'on les trimballe en ville attachés à l'arrière d'un 4/4? L'Islam détourné est un prétexte pour Daech, bien évidemment. Le rapport avec cet Islam détourné est un rapport de prétexte qui vient après l'action barbare pour tenter de la justifier, ce n'est pas un rapport qui précède et induit l'action.

Les lecteurs ....mégalomania quand tu nous tiens... Faut il vous coller sous les yeux ce que vous écrivez maintenant? après avoir accusé gratuitement en fuyant lamentablement lorsque je vous ai demandé de justifier .... Non 120 érudits de leur islam . de leur islam ....et donc pas du votre. Que ne faut il pas écrire donc....vous savez mieux que eux que ce n'est pas l'Islam et la lecture du Coran (puisque c'est là dessus qu'ils se basent) et que c'est leur Islam ...en plus.( en plus vous le grand expert de nénette, vous vous mélangez les pinceaux , Islam /Coran) Vous vous débrouillez très bien sans moi pour "rayonner".

Vous savez mieux qu'eux.....qu'est ce qu'il ne faut pas lire....ça va les chevilles? :smile2: Qui est ce qui ramène les cathos là? Vous comprenez toutes les incohérences que vous affichez?

Vous comprenez l'article? relisez le peut être; j'ai bien écrit "leur version de l'Islam". C'est à dire une version qui est une "interprétation extrêmement simpliste"des textes ...... Lorsque que je dis que leur version détournée de l'Islam leur sert de prétexte, je ne faisais que dire la même chose que ces érudits. Les signataires dénoncent ainsi l'interprétation extrêmement simpliste des textes religieux faite par les terroristes de Daech http://www.lefigaro.fr/international/2014/10/27/01003-20141027ARTFIG00328-plus-de-120-erudits-musulmans-accusent-l-etat-islamique-d-avoir-sali-l-islam.php

Ce que je note, c'est que 120 érudits de L'islam qui dénoncent la lecture du Coran réalisée par Daech, c'est plus crédible que tous les anonymes du net qui mettent en avant qu'ils sont présidents des présipautés.

120 érudits musulmans pour dénoncer ce que fait Daech du Coran....ça me parait plus crédible que ce que raconte un américain. D'autant que dans son article sur les attentats de Paris, l'auteur finit par se ranger à l'idée que Daech ne contrôle plus grand chose.... Selon un journaliste spécialiste de l’État islamique et de son idéologie, les massacres de vendredi 13 novembre sont le signe d’une perte de contrôle de l’organisation sur ses troupes ou d’un changement de stratégie imbécile. http://www.slate.fr/story/110023/attentats-paris-daech-difficulte

Non...;lisez ce que je viens de mettre sur l'autre fil ....la parole de 120 érudits musulmans sur Daech....ils détournent l'Islam. Ce n'est pas l'Islam qu'ils veulent imposer, mais leur version simplifiée de l'Islam ....

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas l'accepter, c'est un devoir de citoyen. J'ai lu....il y a beaucoup à dire; c'est écrit par un anglo saxon, il connait mal l'Islam de France visiblement. lisez ça aussi; http://www.lefigaro.fr/international/2014/10/27/01003-20141027ARTFIG00328-plus-de-120-erudits-musulmans-accusent-l-etat-islamique-d-avoir-sali-l-islam.php Le texte explique également que l'Islam interdit d'émettre des fatwas «sans toutes les connaissances nécessaires exigées.» «il est également interdit de citer une portion ou un verset du Coran -ou une partie d'un verset- pour en tirer une règle sans regarder tout ce que le Coran et l'Hadîth [traditions tirés des paroles de Mahomet, NDLR] enseignent sur la question. Il faut également une maîtrise parfaite de l'arabe, langue de l'Islam. «Cela signifie maîtriser la grammaire arabe, la syntaxe, la morphologie, la rhétorique, la poésie, l'étymologie et l'exégèse du Coran», détaille le texte. Les signataires dénoncent ainsi l'interprétation extrêmement simpliste des textes religieux faite par les terroristes de Daech. Ils visent nommément les propos d'Abu al-Baraa' al-Hindi sur le jihad. Dans une vidéo postée en juillet dernier, il conseillait une lecture littérale du Coran sur la guerre sainte, sans s'embarrasser des interprétations des érudits. Les auteurs de la lettre martèlent donc qu'il interdit de «constamment parler de ‘simplifier les choses'. [...] Il n'est pas non plus permis de dire: ‘L'Islam est simple, le prophète et ses nobles compagnons étaient simples, alors pourquoi compliquer l'Islam?'».

Donc je suis d'accord avec vous, ce sont des terroristes oui. Barbares qui plus est.

Hum....que c'est bon de vous retrouver dans cette attaque sous la ceinture, bienvenue au club!

Vous polluez complet avec votre chasse aux sorcières! vous avez du mal avec la différence vous. Vous ne contrôlez plus rien...qu'allez vous prétexter cette fois? prétexte tiens donc....;ça me rappelle quelque chose. Oui, et ils étaient en FPC sur le Coran en Syrie, je sais ça déjà... Allez vous répondre vous, puisque d'autres ont esquivé; est ce que c'est musulman de découper des cadavres et des les trainer attachés derrière un 4/4? C'est bien leur religion qui les conduit là? Et de se filmer pour balancer les images sur les sites de nos jeunes, c'est musulman? de se filmer .....MDR...

Relisez vous, vous ne faites que parler de moi. Et vous salissez maintenant à tous les étages ....finalement vous ne faites que polluer le fil. Je vous laisse rayonner sur votre trône, mais attention à ne pas trop faire la foire, et méfiez vous de la fourberie et des coups de bâton. Bonne soirée. Eventuellement si vous revenez dans le sujet ....

Oui...mais l'amalgame n'est pas une affaire de musulmans. C'est l'affaire des terroristes.