doug1991

Ca doit faire au moins 20 ans que JH n'est plus populaire depuis que c'est devenu un people. J'ai beau chercher je ne vois aucun fan de lui dans mes proches, par contre des personnes qui ne pouvaient pas le voir ça il n'y en manque pas.

Pas par tout le monde loin de la. Ce n'était qu'un chanteur et loi d'être le meilleur.

C'est ridicule tout ce baratin pour un soit disant hommage. Si ca continu le 6 décembre va devenir férié.

Mauvaise nouvelle pour l'industrie de l'alcool.

Les personnes qui ont des enfants sont les plus aidés par l'Etat (RSA plus importants, allocation familiales, prime de rentrée, impôts plus faible, APL plus importantes, bourses scolaires,..) ce ne sont pas les plus a plaindre.

Les joies de l'immigration islamiste: "Douleurs atroces", "peau qui fond"… : les attaques à l’acide se multiplient à Londres Quand on voit douceur de vivre dans les pays islamisés ca fais rêver.

Non

BFM c'est le niveau zéro du journalisme, normal qu'elle soutienne Macron. La médiocrité soutient la médiocrité.

Je ne vois pas en quoi faire les chose soit même c'est se compliqué la vie ? Au contraire c'est plus d'indépendance.

Ce n'est parce qu'il y a une loi qu'elle est appliquée, surtout jusqu'aux années 50/60 ou les emplois non déclarés était banalisés.

Depuis quand une exclusion du PS est une sanction.

Le concept me dépasse.

.

Je ne suis pas sur que ceux qui disent bien qu' avec 1000 € mois on vit bien, soient dans cette situation.

Qui est l'homme à l'origine du projet Linky? - Clotilde Duroux

À qui profitera vraiment l’interdiction du glyphosate ? À Monsanto ! Le 13 Juin dernier, lors d’une séance de questions sur le dossier du glyphosate au Parlement Européen, le Commissaire Européen à la santé, Vytenis Andriukaitis, a réitéré sa proposition d’une prolongation de l’autorisation du glyphosate pour 10 ans en laissant la possibilité aux Etats-Membres d’être plus restrictifs. Pour les ONG soutenant l’Initiative Citoyenne Européenne (ICE) « Stop glyphosate » cette proposition n’est pas satisfaisante. Soutenues par plus d’un million de signatures à travers l’Union Européenne, l’ICE a fait du glyphosate son fer de lance dans la bataille contre les pesticides et, bien-sûr, contre Monsanto. Toutefois, certains événements récents dans la vie de la multinationale méritent d’être soulevés avant toute prise de décision.

Il y a les politiques électoralistes ou ceux qui ont une vision a long terme, Hulot comme 95 % des politiques, plutôt des carrièristes politiques, fait parti des premiers. Ils savent pourtant que les alternatives aux nucléarise ou énergies fossiles existent, les ministères reçoivent des centaines de rapports par an, ils savent toutes les réalités. Dire qu'il y a pas d'alternative au nucléaire c'est vraiment de pas vouloir se mettre au niveau, ce n'est pourtant pas le nombre de rapport qui montre les solutions. Les français changeront d'avis quand l'électricité aura doublé d'ici 10 ans pour payer le vrai prix du nucléaire. C'est comme la non volonté de changer sérieusement l'agriculture pourtant les ministres veulent absolument manger et boire bio.

La seule vrai solution pour produire de l'électricité, c'est le solaire, en installant les panneau sur les toitures mais cela fait que chaque personne ou entreprise peut de devenir indépendant en énergie, ca ne plait pas vraiment aux politique ça.

Les libertins sont des porcs.

L'AB et la Biodynamie ce n'est pas pareil, en Biodynamie on fait des rendement très limité ce n'est pas généralisable. En biodynamie il n'y a pas de travail du sol, aucun fertilisant, aucun pesticide autorisé.

Je ne vois pas en quoi un herbicide peu faire augmenter la quantité de nitrates ou de phosphates ? Il y a lessivage si il n'y pas de plantes pour absorber, si il n'y a pas la faune pour remonter les éléments ou si pédologie est mauvaise comme peu d'argile, mauvais complexe ou peu d'humus. Tous ce que le travail du sol empêche. On n'utilise des pesticides parce que les méthodes en amont ne sont pas bonnes, on peu le voir dans les résultats, un agriculteur bio qui n'utilise plus de phyto mais augmente son travail du sol, n'améliore rien; moins de rendements, plus de coûts et qualité intrinsèque inchangé. C'est le respect du sol qui mène vers moins de phyto pas l'inverse.

Un champs limoneux ou argileux labouré depuis des années c'est 1 mm d'eau heure de perméabilité, 150 mm sous foret française. La battante est un phénomène récurrent en sol nu travaillé. Les eaux boueuses elles viennent des champs. Une tonne de CO2 c'est la quantité de matière organique stocké dans le sol qui va dans le sol a cause la minéralisation microbienne. Le labour détruit 80 % des vers acéciques qui font la macro-porosité et qui remontent en surface les nutriments qui se lessivent. Un labour détruit une très grosse partie des microbe indispensable à la bonne santé des plantes. Un simple binage cause aussi ce genre de problème. Un labour crée un porosité très fragile, un orage suffit a retassé le sol. On n'a pas besoin d'outil pour aérer le sol la vie présente dans le sol le fait mieux et gratuitement. Sans parlé de ls semelle de labour qui empêche un enracinent profond. Les pesticides ne sont pas un problème mais une conséquence de méthodes en amont

Le sol est plus détruit par du travail mécanique que par l'utilisation raisonnable de pesticides, le sol est le milieu le plus vivant de la planète il possède 80 % biomasse vivante. Le travail mécanique sur les champs à fais perdre 2 % de matière organique par hectare en France, un labour rejette 1 tonne de CO2 par hectare, la haute mécanisation crée de l'érosion, augmente les inondations, assèche les sols en été. Voir le sujet Le Sol

Cite moi un exemple du fait que moi un homme je plus avantagé que une femme dans la société.