manini

Bah, tout simplement parce que ça fait un moment que ses concurrents potentiels sur le Desktop et singulièrement Linux ont abandonné.. Bien sûr, les prosélytes se renouvellent de générations et générations mais on voit bien que les petites guéguerres qui démarraient au quart de tour il y a 20 ans à chaque news Windows sont plus rares et moins véhémentes, chacun s'occupe de faire au mieux qu'il peut, on critique moins pour critiquer et c'est très bien commak.

L'auteur du sujet n'a pas bien lu l'article et son commentaire est orienté manquant ainsi d'objectivité. En outre, je trouve dommage qu'on n'ait pas la parole..

c'est toujours conseillé en effet de partir d'un support vierge, ça limite les risques, mais l'outil de migration de MS le "MediaCreationTool" par exemple, fonctionne aussi sur la plupart des configs sans aucun souci, j'ai fait 5 migrations avec depuis la sortie de W10 et 0 problème, enfin sur ma machine perso j'ai quand même dû mettre à jour le pilote graphique mais c'est tout.

Oui, c'est gratuit depuis toujours, pour les tipiakeurs.. Bah! c'est bien ce que je te dis, si ça fonctionne et que ça répond à tes besoins correctement, tout va bien, surtout si tu bosses avec ton outil. A propos d'outil, j'ai lu l'intégralité des commentaires de ton lien source et en dehors de confirmer ma réponse précédente à propos des commentaires sur W10, je remarque qu'on a toujours autant de prosélytes de Linux qui viennent polluer à la moindre news concernant MS demandant aux gens de s'y aventurer en leur promettant réactivité, stabilité et simplicité, cela fait maintenant plusieurs décennies que ça dure, ils se reproduisent entre eux mais n'ont toujours pas compris que l'informatique n'est rien d'autre qu'un outil..

Il faut bien comprendre que des soucis il y en aura toujours, mais que ça ne concernera qu'un faible % du parc passé en W10, dans ce % on en trouve évidemment pas mal qui viennent se plaindre sur les forums mais ça se passe très bien pour plus de 95% des users, ceux là sont moins nombreux à le dire sur le réseau mais ça aussi c'est normal, quand t'as mal nul part y a aucune raison que tu ailles le crier sur les toits.. Bien sûr que tu peux attendre, surtout si ça fonctionne bien chez toi vaut mieux toucher à rien, mais il ne te reste que 6 mois pour profiter de la gratuité de W10, puis de grâce, ne motive pas ta décision par "les problèmes qui s'accumulent sous W10", je suis à peu près certains que ça ne concerne pas ta config..

Je crois que c'était une boutade émise par un intervenant un peu zélé de MS, qui a comme toujours été montée en épingle par les médias, d'ailleurs cela n'a jamais été officiellement confirmé à propos de 7.

Tu sais qu'il n'y a pas vraiment de "on" sous Linux..

Encore une fois, rien de nouveau, tout cela on le sait depuis des lustres, Microsoft en remet juste une couche car les journalistes prennent un malin plaisir a affoler mr tout le monde pour rien. On arrive a un point dans l' histoire de l' informatique ou il faut choisir votre camp: soit vous pensez que votre PC est a votre service et qu' il doit se contenter de faire ce que vous lui demandez, soit vous considérez que votre PC doit pouvoir prendre des initiatives pour améliorer votre expérience utilisateur, ce qui passe forcément par de la collecte de données. La première idée est incarnée par linux, et par les vieux Windows, la 2eme idée est incarnée de plus en plus par les Windows modernes, Windows 10 étant le porte étendard de cette idée. Personnellement, je défend plutôt la 2eme idée, mais je conçoit bien que des personnes choisissent la première, au quel cas, elle devront absolument quitter Windows au bout d' un moment.

Je ne crois pas non, même s'ils se concentrent principalement sur leur dernière mouture, il me semble que c'est pas la même équipe qui s'occupe de 7. Dans le même esprit, je ne pense pas non plus qu'ils aient flingué XP pourtant devenu un boulet dans l'écosystème depuis longtemps..

Bah! à priori c'est l'objectif visé pour tout OS, maintenant il est normal qu'il y ait des soucis sur certaines configs, les forums et autres màj correctives sont là pour palier autant que possible à cela, ce qui l'est un peu moins en revanche c'est que ces soucis viennent exclusivement de l'OS..

je crois que tu te trompes sur ce point car Windows 10 utilise un nouveau système de compression/décompression après vérification de la config de la machine qui va lui permettre justement d'avoir moins recours au HDD; "L’éditeur indique se baser sur certaines informations capitales, notamment la puissance du processeur et la quantité de mémoire vive. Le premier élément détermine le degré de transparence des opérations de compression/décompression, tandis que le second permet de savoir quelle quantité de données peut être chargée sans que le système ait besoin d’accéder au stockage. Windows 10 mesurera donc les performances globales de la machine avant de régler le degré de compression." Si tu utilises Windows 10 tu pourras à ce propos observer une nouvelle ligne dans le gestionnaire des tâches "Système et mémoire compressées" qui apparaît par clic droit sur la barre des tâches.

Tu peux toujours rigoler comme bon te semble mais je confirme; Un logiciel sans bug, ça n'existe pas ! Et ne va surtout pas croire que c'est parce que ça fonctionne que c'est exempt de tout dysfonctionnnement ou faille.. Bien à toi

Bah, suffit d'aller dans "Parametres", "Mise à jour et sécurité", puis "Recupération" normalement tu devrait avoir une option pour revenir en arrière, tu dispose d'un mois pour ça à compter de l'installation de 10. Mais je ne comprends pas ton problème avec 10 qui fonctionne très bien sur une majorité de machines, pourrais-tu être plus précis?

La nuance de taille avec MAC OS; tu ne t'imagines pas l'immensité de l'écosystème que MS doit s’efforcer de prendre en charge, car comme précisé plus haut MS ne fournit pas les machines lui, donc encore heureux que les OS MAC soient stables sur les machines MAC et encore.. j'ai vaguement entendu une méchante rumeur concernant Yosemite..

C'est tout à fait ça, mais les tests continuent via le programme insiders dont je fais partie, les insiders ont eu W10 gratuit à vie car parallèlement au produit stable et fini pour tous les utilisateurs il y a la version en test permanent censée essuyer les plâtres potentiels. En tant qu'insider sur une de mes machines, je sais déjà ce que les utilisateurs auront sur leur machines le mois prochain par exp., en revanche nous sommes obligés de nous taper une réinstallation complète à chaque nouvelle version (nous en sommes à la 10565).

Oui, c'est un peu ça, mais pourquoi pas? L'OS va subir des màj régulièrement et une autre majeure chaque année, le processus à déjà commencé, c'est une sorte de Bêta à vie.. http://www.clubic.com/diaporama/photo-windows-10-threshold-2-les-nouveautes-en-images-82436/

Bah, c'est pas une question de casserole, l'objectif de MS est d'uniformiser son écosystème, c'est un peu pour cela qu'on s'arrêtera à W10 et qu'il ne devrait pas y avoir de W11, dans l'avenir de plus en plus de machines auront besoin de W10 pour faire tourner telle ou telle application spécifique (la nouvelle application "Voyage SNCF" pour Noël n'est optimisée que pour W10 par exp.), les IOT (objets connectés) s'y mettront également à terme.. Il me semble que c'est une bonne chose pour l'expérience utilisateur mais aussi pour l'éditeur qui aura de moins en moins de versions d'OS à maintenir.

Normalement on est pas forcé de quoi que soit, ce serait bien la meilleure! J'avoue ne rien comprendre à ce problème que je n'ai pas rencontré Bon essaye ici; http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/remove-update#1TC=windows-7 Sinon tu fais un clic droit sur ton disque C, puis 'Propriété' puis 'netoyage disque', le système calcule, puis tu cliques sur 'netoyage fichiers système dans la fenêtre qui s'ouvre après, ensuite il suffit de cocher la case de màj W10 entre autres et éliminer tout ce qui prend de la place inutilement.

Il me semble bien que l'antivirus Win defender n'est par défaut sur l'OS de Microsoft que depuis sa version 8

Non, je ne le pense pas mais justement en parlant de serveurs nous sommes bien d'accord que nos machines sous XP restent uniquement des postes clients et les serveurs dont ils sont tributaires ne tournent certainement pas sous XP. Ainsi le moyen le moins compliqué de faire faire à un poste client ce qu'on veut qu'il fasse est d'y avoir un accès physique, tu m'expliques comment tu procéderais autrement?

Tu dois faire allusion aux GAB, il faut au moins un accès physique pour commencer à envisager quelque chose par port USB ou autres, or ces machines sont parfaitement condamnées dans d'énormes blocs de béton alors à moins d'avoir un complice bossant à l'intérieur..

En effet, ta remarque est très pertinente, XP a été une révolution et c'était le meilleur OS de son époque car il est venu effacer un passé assez sombre notamment d'instabilité dans le système mais les OS suivants se sont vus encore améliorés notamment en matière de sécurité et de convivialité et il valait mieux en effet que tout le monde connaissent l'informatique à cette époque car il devenait de plus en plus accessible à tous. Concernant les améliorations, il y en a tellement d'autres mais j'aimerais en citer une toute bête et qui a sont importance, le gestionnaire des tâches est devenu plus accessible depuis Vista, clic droit sur la barre des tâches, mais aussi et surtout sa fenêtre ne s'impose plus en 1er plan elle peut être reléguée derrière comme n'importe quelle autre fenêtre.

1) Pas très bien compris la question mais les logiciels ne sont pas proposés pour toutes les versions de Windows sans avoir différentes versions, par exemple les logiciels qui étaient proposés pour XP ont dû faire l'objet d'un patch pour pouvoir tourner sous vista, les drivers aussi, d'où justement tous les problèmes rencontrés sous Vista à ses débus et qu'on a imputés à tort à ce nouvel OS. En outre on a vu également apparaître dans les propriétés un mode "compatibilité pour" XP, ou compatibilité pour Vista sous 7 ou 8, j'ai tenté d'installer Itunes sous W10 sans succès, il m'a fallu trouver une version W8 pour que tout fonctionne nickel. 2) Oui, tu as raison, ça m'avait échappé, en même temps quoi de plus logique! 3) Oui, je te l'accorde, quand ça fonctionne faut toucher à rien mais ce principe de précaution s'applique principalement à l'utilisateur lambda et dans une moindre mesure aux STE dont c'est un outil de production essentiel. Mais une màj, comme son nom l'indique est censée améliorer l'expérience utilisateur, permettre de faire mieux qu'avant la màj, si ta màj permet de faire ce que tu dis plus haut; "Pour une machine de bureau, stocker et ordonner des fichiers, gérer les logiciels ouverts et proposés pour XP, l'encodage, etc... " Et probablement en plus vite, de manière plus conviviale et qu'en plus tu peux faire d'autres trucs que tu pouvais pas faire sous XP, alors si on s'y connaît un peu et en prenant ses précautions de sauvegardes rien n'empêche de changer, l'informatique n'est rien d'autre qu'un outil hein!

Non, je pense que les gens continueront à acheter leur machine avec Windows 10 préinstallé, et tout comme sous OSx ils se verront proposer une màj autour de 20€ tous les ans, libre à eux de mettre à jour ou pas. J'ignore comment ça va se passer, c'est juste mon avis sur ce point.

Non franchement, il faut l'oublier maintenant XP, et c'est une mauvaise chose qu'il continue encore à faire de la résistance dans trop d'entreprises souvent par souci d'économie mais de toute façon il n'est plus supporté depuis Avril 2014, ce qui signifie qu'il est en train de devenir plus vulnérable de par ses failles qui ne seront plus corrigées. Contrairement à ce qui a été dit beaucoup de choses ont évoluées depuis Vista, ce n'est plus le même noyau qui fait tourner l'OS. Depuis Vista par défaut la stratégie de sécurité locale empêche l'exécution de pilotes dans le noyau. C'est d'ailleurs de cela que provient en grande partie le mauvais accueil de Vista, les fabricants n'ayant pas été foutu de mettre à jour leur pilotes, tout le monde à eu l'impression à tort que c'est l'OS qui était mal foutu, mais c'est bien les éditeurs tiers qui avaient mal anticipé la sortie de cette mouture.. Si W7 a été la réponse à une synthèse de tout ce que les utilisateurs ont voulu, à savoir une sorte de Vista mais avec la légèreté et la simplicité d'XP, W10 n'est rien d'autre que la synthèse de 7 et 8.. Entre autres et par rapport à 8 il apporte DirectX 12 pour les jeux nouvelle génération ou le multi bureaux en plus visible pour l'user.