emmerdeur

Pourquoi tu t'ennerve, tu vois comment tu es ! (moi aussi j'aime bien te faire blablater .. pris a ton propre jeux) :smile2: Pour en revenir au big bang, un excellent article parus dans le journal "la particule" prouverais que le big bang n'est pas une théorie mais un fait. Big Bang

Pourquoi tu ment ? :smile2:

Nietzsche :smile2: (nous aussi pouvons le citer) en disant que dieu est mort, considére que la religion est comme un alibi devant la faiblesse humaine. Il critique la morale dogmatique des religions et rejette dieu que l'homme a inventé pour contraindre l'humanité a la soumisison et la résignation. Nous aussi on peut faire des phrases creuses ! :smile2:

Voici donc vos sources ... (on comprend mieux) :smile2: J'avais eu un livre qui démontrait avec tout un tas de crocquis, non pas que la terre était plate et que le soleil tournait autour, mais que celle-ci était creuse. S'il y a effectivement des scientifiques qui tel les religieux voient la vierge ..... on peut y associer ce genre penseur maginal qui font toujours du bruit pour rien de par des contructions intellectuelles plus que discutables (remplissez le reste tout seul) :smile2: Jean francois revel était une sorte de prof (un temps en algérie) journaliste editorialiste a europe 1, Il fut un contributeur régulier de la revue Commentaire fondée par Raymond Aron et Jean-Claude Casanova en 1978. En philosophie, l'essentiel de sa contribution tient dans un essai qui connut un très grand succès en 1957, Pourquoi des philosophes. Il y explique comment la philosophie a épuisé son rôle historique qui était de donner naissance à la science. Depuis Kant, la biologie, la physique et plus tard la psychologie se sont détachées de la philosophie qui est devenue un genre littéraire. La discipline qui consistait à tenter de donner une explication globale de la réalité a donc abouti à l'émergence de la science. C'est ce qui conduira Revel à se moquer de l'existentialisme, du bergsonisme, du lacanisme, du structuralisme, de Hegel, de Heidegger et de tous ceux qui prétendaient proposer des systèmes globaux d'interprétation du réel à la place des scientifiques. Revel est souvent défini comme un philosophe rationaliste. Pour Revel, c'est toute la philosophie en tant qu'interprétation du monde qu'il convient de rejeter, la philosophie, ennemie de la science et de la vérité. Et vous ajoutez, de la religion. l'instrument parfait pour un type de religieux qui trouvent dans sa vision toute personnelle, matière a argumenter pour rien finalement.

MOI !!! je le trouve trés interressant ce Maroudiji ... et je lui dit bravo. Tenir le lard sur 95 pages avec autant d'aplomb tiens du prodige ! :smile2:

"comme dirait Nietzsche, hoche de la tête en silence en marmonant: "il n'a pas tort, il est vraiment chiant ce type"." Nietzsche n'a pas dit ca non plus ! :smile2:

Je vend ... un super velo avec roues guidon et pédales. (je roule en honda) :smile2:

Cela s'appelle "être saint d'esprit" :smile2: :smile2: :smile2:

"La religion athés" :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Arretez de donner un audit a ce genre de comique de forum "Le big-bang est une farce reconnue et assumé" :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

C'est tout de même impressionnant de voir autant d'inepties hachée de citations de philosophes et références sans aucuns sens. Lorsque la question athés reviens, c'est toujours pour des questions de propagandes religieuse, actuellement animés par un certain type de religieux parefaitement reconnaissables par ailleurs. On peut être navré de voir des sites tels que youtube, devenir un vecteur de "l'abetisme" humain. Un athés n'a pas de comptes a rendre a un religieux qui est de toute évidence, totalement allumé de religion et n'a de fait, plus aucune notion du vrais et du faux, et incapable d'échange en tout pour tout. Un nouveau phénoméne apparait sur la toile : "l'abetisme" Ce n'est pas le premier "Abetiste" (nous aussi on peut inventer une classification) venus sur forumfr entretenir une propagande ridicule, prenant pour cible ou, en causes commune, les athés. :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: En jouant sur l'ego de quelques savants de forums, ils parviennent a créer un effet de cumul sur la toile, offrant un semblant de réalité voir même de légitimité ("dite incontestable, car devant êtres apprise par coeur et ne devant plus être discuté, l'homme n'étant qu'une bête a dresser par un maitre a penser") a des dogmes idiots et totalement désuets. Prenant pour causes communes, des athés imaginés qui contrairement aux religieux de tout bord, ne se laissent effectivement pas abuser par autant d'innepties. Nietzsche, n'a jamais tenus de tels propos. L'objet de cette référence étant semble t'il d'éviter de confronter sa boutique au bon sens athés, et la clouant sur le mur des dits pour acquis (vieille combine de religieux) Les Abetistes sont finalement des faiseurs de paroles qui alimentent juste une sorte de moulin a mots sans aucun interet. Encore une fois, ce n'est que l'opinion d'un intolérant mécréant bluffeur athés. :smile2: (on est vraiment trop méchants)

Vous remarquez que nous les athés, ne disons rien ici ... nous sommes trop occupés a bluffer ! :smile2: :smile2: :smile2: Vous me faites remarquer que depuis 200 000 ans notre capacité cranienne n'a céssé de diminuer passant de 1 650 cm3 pour les premiers sapiens à 1350 cm3 pour l'homme actuel. Une petite question dont les savants de forumfr ont certainement la réponse dans quelques grimoires. Le paradis étant destiné a l'homme moderne, doit on considérer que le "dit dieu" aurait "inventé" le paradis il y a seulement 200 000 ans ou ... y avait il un paradis quasi desert ??? il y a parfois dans vos propos des concepts que l'on arrive pas vraiment a imager. Ce concept de paradis fonctionnait quand les gens croyaient que le dit dieu avait crée la terre avec des gens dessus ... mais maintenant que l'on peut dater l'apparition de l'homme moderne, cela ne fonctionne plus tout et ressemble fort a un gros bobard. A moins que ma logique athés soit en défaut ? Mais bon stop ... je retourne a mes blufferies. :smile2: ---------------------- Le big bang : 3 minutes pour comprendre La Grande Théorie du big bang (best seller disponible dans toutes librairies) Il suffit de trois minutes pour comprendre le Big Bang. Grichka et Igor Bogdanov reviennent en librairie et tentent d'expliquer aux moins savants l'origine de l'univers. Alors qu'ils travaillent dessus depuis plusieurs décennies, les deux frères utilisent schémas, équations et bande-dessinée pour expliquer l'origine du phénomène. Dans 3 Minutes pour comprendre la grande théorie du Big Bang, les anciens présentateurs télévisés s'intéressent à l'avant Big Bang, et aux hommes qui ont consacré leur vie à l'étude de l'univers.

:smile2: :smile2: :smile2:

Pour revenir au sujet. Ce sont les réligieux qui ont inventé ou imaginé l'ateisme, qui serait, une forme de culte intellectuel un dogme concurent, ou dieu sais quoi d'autre. Invention usité afin de mieux berner les foules. Etre athés est un état de libre pensé. Etre athé, c'est n'être pas soumis a une religion, un dogme ou quoi que ce sois en rapport avec une communauté. l'atheisme est une xieme arnaque intellectuelle propagé par les religieux. :smile2:

Qu'est ce qu'il sont intelligents ces religieux. Ils évitent tous les sujets ou ils sont pris sur le fait de duperie. L'objet étant de faire durer les polémiques inutiles qu'ils lancent eux-mêmes, afin de ne surtout pas en discuter tout en faisant le maximum de bruit possible pour rendre finalement le tout inaudible et inintelligible ... et la ... le grand "clac" lorsque finalement, c'est a nous de justifier et démontrer leurs anneries ... (trop droles) Malins comme des singes :smile2: :smile2: :smile2:

Les juifs aussi ... tu semble juste encore une fois, perdu dans ta malveillance envers tout un monde imaginé. (tu vas surement, comme a ton habitude, aller pleurnicher vers un modérateur de tes amis et faire toute une histoire ... mais je m'en fou :smile2: ) Les juifs aussi nous emmerdent avec leurs cachére. A l'école de la république, il n'y a pas de commmunautarisme ou de culture religieuse a prendre en compte. Si les parents ne sont pas contents ... c'est leurs problème, les restaurants leurs ouvrent leurs portes, pas besoin de plier chaque fois qu'une bande de haineux revendiquent des chose ridicules. Rappel du sujet : "Par un courrier envoyé aux familles des 3800 élèves de Chalon-sur-Saône, le maire UMP, Gilles Platret, souhaite un retour à la laïcité avec l'application d'un menu unique dans les cantines scolaires, dès septembre 2015. Sa décision a provoqué un tollé. Mais, il a reçu le soutien de Nicolas Sarkozy"

Les porcs sont plus propres de nos jours et ne transmettent plus de maladie. On a ce que les arabes de l'époque n'avaient pas ... des contrôle sanitaires dans tous les elevages de porc. Les musulmans refusent de manger du cochons .. juste pour nous emmerder. :smile2:

Comme ils sont tolérant ces musulmans ... que de messages d'amours et de compassions sur ce forum. :smile2:

Salut ! A+ https://www.youtube.com/watch?v=lcdtbIW0m4U

Ou vont les banquiers, les traiders, les patrons de grande sociétés qui eux, nous tondent bel et bien et dépensent l'argent qu'ils ont aspiré du travail et de l'effort de tous ? Nicolas sarkosie n'est pas un diable parce qu'il se paye des vacances au soleil. Mais pour bien d'autres choses !

Toujours en train de raler. Nicolas sarkosie n'est pas fauché, il aurait donc tors de se priver. Ce qui serait honteux serait de voir des politiques mettre en scéne leurs vacances de pauvres. Savoir que des politiques ont du pognon, cela rassure finalement. Sachant que rares sont les millionnaires en politique. Pendant ce temps, hollande va de village en village glanner des visages amicaux et sourires sincéres, même un chien qui remue la queue lui fais surement beaucoup de bien ... il craque ... on lui souhaite également d'excellentes vancance car a la rentré --> retour a l'étable ! - Envoyé en plein soleil, a 10 metre de la plage, une brune qui n'arrête pas de m'admirer du coin de l'oeil. - Le sud ... c'est dur ! :smile2:

J'ai survolé les quelques inter "lisibles" y compris celle faisant référence a Yann Serra (pas le plus finot du net) qui aprés avoir eut une gloire Amiga semble être de plus en plus ce qu'il est, il s'était mis a la BD un temps. Personnellement, ma distribution Ubuntu ne plante pas, n'impose pas de bidouilles et ???? je ne comprend pas ce que vous avez contre ubuntu, tout est au vert sans aucun soucis du tout pour tout. Tout fonctionne a merveille. Mon navigateur est firefox, messagerie thunderbird, calibre pour les epub, aviddemux, et etc etc, il y a un large choix et presque tous les éditeurs proposent leurs sources. Une superbe distribution disposant d'un large panel d'applications hyper stable et propre ou TOUT marche sans aucune bidouille. Je ne comprend toujours pas pourquoi Ubuntu serait un OS pour débutant ? C'est une distribution qui marche perfect et jamais aucun plantage. Concernant l'entretien, je vous conseille "Ubuntu Tweak" "BleachBit" et bien d'autres mais avec ces deux logiciels, vous assurez un système net et hyper propre. Il y a enormement de logiciels et utilitaires pratiques a découvrir. Pour le jeux, vous avez PlayOnLinux qui permet de faire fonctionner bon nombre de jeux Windows. Et etc .... Cette image de linux (os bidulle) est véhiculé depuis des années par les adeptes de microsoft et fais plus référence a un mécontentement des usager windows que de linux qui ne cesse de se parfaire au fil du temps.

Unity est hyper pratique .. Il faut ajouter "classic menu indicator" qui restaure le menu classique et que vous trouverez dans la logitheque Ubuntu. Unity est hyper pratique et assure une intégration des logiciels en plein écran des plus pratique et agréable et est justement, le coté le plus fun de la distribution Ubuntu. C'est dingue le nombre de personnes qui "suivent le lapin blanc" et sortent de la matrice ces temps-ci, le matraquage concernant la sortie gratuite (l'aurait on acheté ?) de Windows 10 semble avoir un effet des plus heureux. Par ailleurs si microsoft produits des mécontent depuis 5 ans, Linux ne fais quant a lui que des heureux qui "restent" sous linux. Ne pas virer Unity !!!! Dans la mesure ou l'on dispose sous linux des mêmes logiciels utilisés fréquemment sous windows, (on trouve même google Earth sur leurs dépos) en finir avec windows consiste a résoudre un gros soucis une fois pour toute. Microsoft étant LE problème de sécurité le plus préoccupant actuellement.