vertgandazert

Bonsoir, Je ne vois as très bien ce que Darwin vient faire ici. Darwin est utilisé depuis longtemps,pour mettre en avant le rôle déterminant du hasard en biologie seulement, sa théorie géniale mais ancienne est largement remise en question depuis longtemps, ce qui est bien normal, voici ce qui lui est reprochée entre autres et à mon avis à juste titre: ""Dépasser Darwin", de Didier Raoult (éditions Plon). © Ian Hanning - Réa Abonnez-vous à partir de 1€ C'est l'un des plus grands chercheurs français en microbiologie. Le professeur Didier Raoult dirige l'unité de recherche en maladies infectieuses et tropicales émergentes à la faculté de médecine de Marseille. On lui doit des découvertes fondamentales comme celle des virus géants et peut-être même d'une nouvelle forme de vie. Dans son dernier livre, Dépasser Darwin (Plon), Didier Raoult explique pourquoi le darwinisme, érigé en dogme, est en train de voler en éclats. Et si Darwin s'était trompé... Avec "Dépasser Darwin" (Plon), le grand chercheur Didier Raoult remet en question nos certitudes sur l'évolution. Entretien. Propos recueillis par Christophe Labbé et Olivia Recasens Publié le 12/12/2011. Didier Raoult : Quand Copernic puis Galilée affirment que la Terre tourne autour du Soleil, c'est la façon dont nous avons ordonnancé le monde dans nos têtes qui vole en éclats. L'homme n'est plus au sommet de la création, le centre d'un univers immuable. Avec la révolution génomique, nous vivons les débuts de la biologie. On découvre que l'homme est un écosystème à lui tout seul, un monde dans lequel cohabitent des millions de micro-organismes. Cet écosystème ambulant évolue dans d'autres écosystèmes qu'il modifie et qui le modifient. Tous les êtres vivants passent leur temps à s'échanger des gènes. Pas uniquement par la reproduction, mais aussi par les virus et les bactéries. Le monde du vivant est une immense orgie collective. On sait aujourd'hui que 8 % de l'ADN humain est constitué de vestiges de gènes qui nous ont été transmis par des virus. C'est pourquoi vous dites que l'homme est une "chimère" ? Pendant longtemps, on a pensé que nous descendions d'un ancêtre commun : le Sapiens. En mai 2010, coup de théâtre : les résultats d'une analyse de l'ADN prélevé sur des os de néandertaliens ont révélé que 1 à 4 % de nos gènes viennent de Neandertal. Que cela nous plaise ou non, nous sommes apparentés à ce lourdaud, et non pas uniquement à Sapiens"l'intello". Les deux se sont rencontrés et métissés. L'arbre généalogique de l'espèce humaine est anti-darwinien parce que notre ancêtre est tout à la fois Sapiens, néandertalien, une bactérie et un virus ! Vous avez récemment affirmé que quatre formes de vie, et non pas trois comme il a toujours été admis, sont apparues il y a plus d'un milliard d'années. De quoi mettre en ébullition les spécialistes de l'évolution ! Le virus géant mimivirus que mon équipe a découvert en 2003, et dont nous avons décrypté le génome, me permet d'émettre l'hypothèse selon laquelle, à côté des trois grandes formes de vie acceptées - bactéries, eucaryotes et Archaea -, il en existerait une quatrième : celle des grands virus à ADN. Mimivirus en fait partie, tout comme trois autres virus dont nous avons aussi révélé l'existence. Ce monde de virus géants constitue un quatrième groupe entièrement parasitaire, distinct des trois autres. Cela suscite un large débat chez les scientifiques. Ce n'est pourtant qu'une étape dans la remise en question nécessaire du classement darwinien du vivant. Les virus en sont aujourd'hui exclus, alors que ce sont les entités biologiques les plus abondantes et la source de plus de la moitié des gènes de l'univers connu ! D'après vous, il faudrait abattre l'"arbre de Darwin" ? L'arbre darwinien n'existe pas. C'est un fantasme. L'idée du tronc commun avec les espèces qui divergent comme des branches est un non-sens. Un arbre de la vie, pourquoi pas, mais alors planté la tête en bas, les racines en l'air ! Si les espèces s'étaient définitivement séparées il y a des millions d'années, il n'y aurait en fait plus d'espèces vivantes sur la planète. Chacune aurait dégénéré dans son coin faute d'avoir pu suffisamment renouveler son patrimoine génétique. Pour survivre, il faut savoir s'encombrer de gènes inutiles. Ne pas être économe. L'évolution, c'est un peu l'éloge du gaspillage ? La nature n'est pas parcimonieuse, elle est futile. L'idée darwinienne que tout ce qui existe sert à quelque chose et que tout ce qui ne sert pas est éliminé ne tient pas. Depuis, on a découvert le "gène égoïste". Notre génome est plein de gènes égoïstes qui ne cherchent qu'à se reproduire et se fichent bien d'améliorer ou non l'organisme. Certaines bactéries ont jusqu'à 40 % de gènes qui ne servent à rien. L'évolution peut sélectionner une capacité qui n'est pas du tout un avantage à un moment T, mais qui peut le devenir plus tard. Quand un organisme vivant n'a pas l'occasion de manifester ses qualités, cela ne signifie pas qu'il soit inutile. Notre répertoire génomique est une sorte de dépôt de munitions. Plus il est riche, plus on a de chances d'y trouver, le moment voulu, l'arme adaptée à une menace imprévue. La superspécialisation de l'homme est un avantage qui n'est que conjoncturel. Idem pour l'agent de la variole : il s'était tellement spécialisé qu'il était devenu hyperadapté à l'homme ; quand cet hôte unique a trouvé la parade, un vaccin, la variole a été éradiquée, même si le virus n'a pas disparu puisque les militaires, américains notamment, en détiennent des stocks.Darwin s'est trompé, "évoluer" n'est pas progresser ? L'évolution vue par Darwin est forcément avantageuse : la sélection fait progresser les espèces, et tout évolue vers le meilleur, tout s'améliore. Darwin était trop optimiste. Les organismes survivants ne sont pas meilleurs que les autres, ils n'ont pas de meilleures raisons de survivre. Une espèce qui a perdu la "guerre du vivant" à une époque et dans un contexte donné aurait pu la gagner en d'autres temps et d'autres lieux. Bien avant l'arrivée des Espagnols en Amérique, les chevaux avaient disparu de ce continent pour une raison inconnue. Leur réintroduction par les conquistadores a montré qu'ils étaient parfaitement adaptés à ce continent. En fait, l'évolution, c'est le "chacun-pour-soi". Le virus ou la bactérie pathogène qui vous infecte ne cherche pas à vous détruire, pas plus que le gène ne collabore intentionnellement à votre bien. C'est peut-être vexant, mais la nature est parfaitement indifférente à notre sort "! Je connais les arguments en peau de lapin des matérialistes militants comme Guillaumme Lecointre, ils provoquent avec les idées dépassées de Darwin, pour ridiculiser et accuser leurs adversaires de créationistes, vous n'êtes quand même pas à ce niveau? Rassurez moi... Excusez moi, j'ai fait une réponse un peu longue

hum je vous déconseille de jouer aux jeux du hasard, vous allez vous ruiner...

Bonjour, Les calculs probabilistes sont assez simples à faire, il suffit de bien décomposer chaque phase du phénomène, pour en calculer la probabilité, mais je me suis trompé. Excusez moi, c'est un boeing 747 et non pas d'un air bus A 380, qu'il s'agit. "Le mathématicien et astronome anglais, le professeur Fred Hoyle, a fait une comparaison similaire dans une interview publiée dans la revue Nature le 12 novembre 1981. Bien qu'il soit lui-même un évolutionniste, Hoyle a déclaré que la possibilité que la plus haute forme de vie pourrait avoir émergé de cette façon est comparable à la possibilité qu'une tornade qui balaye sur son passage un dépôt de ferrailles pourrait assembler un Boeing 747 à partir des matériaux qui s'y trouvent.204 Cela veut dire qu'il n'est pas possible qu'une cellule provienne par hasard, et que par conséquent elle ne peut qu'avoir été "créée"." Non c'est une conclusion hâtive et orientée. Mettons de côté la cellule, mais l'évolution n'explique même pas les blocs de construction de la cellule. La formation dans des conditions naturelles, d'une seule protéine à partir de milliers de structures moléculaires composant la cellule est déjà infiniment: "Les protéines sont des molécules géantes consistant en plus petites unités appelées aminoacides qui sont ordonnées en une suite particulière, en certaines quantités et structures. Ces unités constituent les blocs de construction d'une protéine vivante. La protéine la plus simple est composée de 50 aminoacides, mais il y a certaines qui en contiennent des milliers. L'aspect fondamental est ce qui vient. L'absence, l'addition ou le remplacement d'un seul aminoacide dans la structure d'une protéine transforme cette protéine en une masse moléculaire sans aucune utilité. Chaque aminoacide doit être au bon endroit et dans le bon ordre. La théorie de l'évolution qui prétend que la vie est provenue par hasard est impuissante face à cet ordre, puisqu'il est trop parfait pour être expliqué par la coïncidence. (En outre, la théorie ne peut même pas justifier de la formation fortuite des aminoacides, comme on le verra plus tard.) Le fait qu'il soit tout à fait impossible à la structure fonctionnelle des protéines de se produire par hasard peut être facilement observé même par de simples calculs de probabilité que quiconque peut comprendre. Par exemple, une molécule de taille moyenne composée de 288 aminoacides et contenant 12 types différents d'aminoacides, peut être disposée de 10300 manières différentes. (C'est un nombre astronomiquement grand, consistant en un 1 suivi de 300 zéros.) De toutes ces séries possibles, une seule forme les molécules désirées de la protéine. Le reste ce sont des chaînes d'aminoacides qui sont totalement inutiles, ou potentiellement nocives aux êtres vivants. En d'autres termes, la probabilité de la formation d'une seule structure moléculaire de protéine est de 1 sur 10300. La probabilité de ce "1" survenant réellement est pratiquement nulle. (En pratique, les probabilités plus petites que 1 sur 1050 sont considérées comme des "probabilités zéro".) En outre, une structure moléculaire de protéines de 288 aminoacides est plutôt modeste comparée à des structures moléculaires de protéines géantes consistant en milliers d'aminoacides. Lorsque nous appliquons des calculs de probabilité similaires à ces structures moléculaires de protéines géantes, nous constatons que même le mot "impossible" est insuffisant pour décrire la véritable situation. Lorsque nous avançons vers une autre étape du plan de vie évolutionnaire, nous remarquons qu'une seule protéine ne signifie rien en elle-même. Une des plus petites bactéries jamais découvertes, Mycoplasma hominis H39, contient 600 types de protéines. Dans ce cas, nous aurions à répéter les calculs de probabilité pour une protéine, pour chacun des 600 types de protéines. Le résultat défie même le concept de l'impossibilité. Bref,pour que nous soyons ici, en train de discuter du rôle du hasard et de celui de la nécessité, pour écarter celui d'une cause créatrice donc d'un créateur, il a fallu une incroyable série de tirages favorables parmi des milliards de possible, cela veut simplement dire que nous étions très improbables. Mais l'improbabilité n'est pas impossible, la preuve nous sommes bel et bien là... Peut être fruit du hasard et de la nécessité, comme l'a proclamé fièrement ce cher Monod...?

Bonjour Cricri103, excusez moi, nous nous sommes sans doute connus dans un autre contexte, mais "présentement" je ne vous remets pas? Permettez moi de préciser que je ne bats que le fer et uniquement quand il est chaud. Au plaisir de refaire plus ample reconnaissance, je vous souhaite une belle et bonne année pleine de débats constructifs.

Bonjour, Oui merci lumineux 64. Bonne année à vous également et à tous. Nous essaierons de goûter à une auberge espagnole nouvelle, en gardant ce qu'elle avait de meilleur.

Bonjour, effectivement le libre arbitre des êtres conscients, n'est pas vraiment libre, il est sous l'influence de tout ce qui les conditionne: leurs savoirs, leurs cultures, leurs environnements, leurs carences, leurs joies, leurs haines ....etc... D'un autre côté le hasard à l’œuvre au sein du vivant n'est pas si hasardeux que cela, puisque par exemple il n'hésite pas à se répéter toujours dans le même sens,jusqu'à tirer la combinaison qui marche. Or le facteur hasard, ne frappe pas toujours à la même porte, s'il veut garder son statut de hasard? Le hasard "guidé" donc informé, ce n'est plus du hasard. En fait l'organisation du vivant reste incompréhensible, en effet si l'on veut expliquer le passage de la matière vers la matière vivante, par le hasard, force est de constater son incroyable improbabilité. La probabilité qu'une molécule d'adn se synthétise par hasard, à partir d'une "soupe prébiotique" contenant tous les ingrédients et dans un contexte physico- chimique favorable est égale à celle de voir se reconstituer un air bus A 380 à partir d'un tas de ferraille, contenant tous les matériaux et pièces. Après cette molécule devra trouver une cellule pour l’accueillir si elle veut donner naissance à une structure vivante. Mais il y a encore plus improbable, en effet le biologistes savent maintenant qu'au cours de leur évolution, les organismes vivants captent souvent des gènes extérieurs en provenance par exemple de virus, pour compléter leur génome défaillant, par exemple les mammifères ont eu besoin des gènes d'un virus géant, pour rendre viable et fonctionnel la synthèse de leurs protéines placentaires. Cela ne plaide pas en faveur du hasard, mais pas non plus en faveur d'un plan préétabli, cela ressemble plutôt à du bricolage? Ou alors le plan est incomplet, il ne prévoit que le départ et l'arrivée? Au milieu se joue une drôle de partie, avec un arbitre qui subit les lois d'un hasard, pas si hasardeux que cela, c'est sans doute pourquoi certains crient: "à mort l'arbitre"

Bonjour lumic, Je ne connais pas vraiment votre pseudo, mais pourtant, votre style me semble familier? Je vous souhaite également une bonne année. Vous avez sans doute raison, nous ne pouvons décider de rien tout seul, pourtant nous avons un certain libre arbitre. Je continue de vouloir penser, que ce libre arbitre peut influer sur l'avenir et donc le présent, c'est lui qui éventuellement peut donner du sens à notre vie et par conséquence à l'Univers puisque nous en faisons partie, parfois à l'insu de notre plein gré. Le libre arbitre c'est un peu le contraire du hasard, c'est sans doute pourquoi ceux qui maximisent le rôle du hasard, minimisent celui du libre arbitre, jusqu'à parfois nier son existence. Par définition, le hasard n'est pas influençable, le libre arbitre lui l'est aussi par définition, c'est son exercice qui nous donne du sens. Sinon tout serait absurde, tellement que cela me semble impossible?

Bonsoir, Quand vous dites; "e monde n'est pas aléatoire, c'est notre cognition qui se fourvoie et nos moyens d'investigation inadaptés !" je suis assez d'accord avec vous, effectivement ce que nous appelons hasard ne sert souvent qu'à masquer notre ignorance. Mais je pense aussi que l'Univers c'est un peu comme une expérience et cette expérience utilise le hasard dans son déroulement. En particulier quand la matière devient vivante. La vie utilise le hasard pour se diversifier, le hasard est le "père" de la biodiversité . Je reste persuadé que la vie est le résultat d'un programme, dans la mesure où la matière vivante c'est de la matière très informée, mais le hasard participe également à cette information, sans doute pour élargir le champ des possibles et enrichir ainsi l'expérimentation. Et puis une expérimentation entièrement déterminée, perd son caractère expérimental et créatif, ce n'est pas le cas de l'Univers, encore moins de la vie dont il a accouché.Non? Bonne soirée.

Voici ce que j'ai trouvé, c'est un peu différent, mais je souhaite élargir le champ vers une dimension plus mystique, alors je vous propose de l'écouter, nous en reparlerons. "http://blogbug.filialise.com/science-conscience-john-hagelin-lilou-mace"

Bonjour, myg. Je vous souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année ou plutôt de la nouvelle, encore une, mais bon le temps est une notion relative n'est ce pas? Voici un résumé introductif du livre : " la physique de la conscience de Patrick Guillemant": "Philippe Guillemant La Route de la Conscience Un film de Jean-Yves Bilien Pour commander le DVD : http://www.filmsdocumentaires.com/fil... Un voyage passionnant dans les rouages du temps Philippe Guillemant est physicien diplômé de l’Ecole Centrale Paris, dont les inventions dans le domaine de la vision et de la robotique lui ont valu plusieurs distinctions, comme le Cristal du CNRS. Philippe Guillemant est surtout connu pour être l’auteur d’une théorie de l’espace-temps flexible qui explique le phénomène de synchronicité par une influence du futur sur le présent. Cette théorie ouvre un véritable pont entre la science et la spiritualité, via un modèle physique de la conscience. Elle révèle le lien fondamental entre la conscience et la gravité ainsi que la différence cruciale entre le cerveau et la mémoire. En prenant appui sur les résultats les plus indiscutables de la physique moderne, Philippe Guillemant nous explique dans ce film pourquoi la conscience doit obligatoirement faire son entrée en physique moderne. Il illustre ensuite pour la première fois via une animation vidéo les aspects dynamiques de son modèle de l’espace-temps, en liaison avec les changements du futur. Il définit enfin l’âme - véhicule immatériel de la conscience - comme un ensemble cybernétique de six centres d’informations situés hors du temps, répartis dans deux densités du vide : celles du moi conscient et du soi subconscient. On apprend que tout a commencé pour l’auteur suite à la lecture du livre « dialogues avec l’Ange », par une expérimentation consistant à se connecter à cette densité oubliée de l’âme - le soi - qui ouvre les canaux de l’intuition, de la foi ou de la joie. C’est ainsi qu’est née son œuvre littéraire, parachevée par ce film qui en offre la synthèse, augmentée de révélations inédites et ponctuée de randonnées dans le territoire d’une majestueuse beauté que constitue la réserve géologique de Haute Provence." Je vais essayer de trouver une conférence vidéo, à bientôt

l'Univers est à la fois probabiliste et déterministe, mais finalement est ce important pour sa compréhension? Peut-être les questions les plus fondamentales, comme celle de savoir si l'Univers est simple ou complexe, resteront à jamais insolubles, tout simplement parce qu'il faudrait un observateur extérieur, non humain, pour en décider. C'est une sorte de version inversée du principe anthropique : au lieu de rendre la compréhension possible, elle l'exclut ! en deux mots La plupart des scientifiques sont persuadés que le monde est compréhensible. Ce faisant, ils s'inscrivent dans la vieille tradition positiviste, qui remonte à Platon et à Leibniz. Mais Einstein s'en étonnait : « Ce qu'il y a de plus incompréhensible dans l'Univers, c'est qu'il soit compréhensible. » Or il n'est pas certain qu'il le soit. En théorie de l'information, il est même démontré qu'il ne l'est pas. Gödel a établi que certaines vérités mathématiques sont indémontrables. Turing a prouvé l'existence de nombres incalculables.La plupart des physiciens pensent maintenant que le chaos, caractère essentiel de la physique quantique, se loge au coeur des mathématiques. Alors?C'est peut être la philosophie qui explique l'Univers mieux que la science... Par Gregory Chaitin

La science ne vos apportera pas toutes les réponses que vous semblez en attendre, mais voici un libre qui fait le point: "Par delà le Visible, par Carlo Rovelli" Par delà le visible. La réalité du monde physique et la gravité quantique Carlo Rovelli. Odile Jacob. 2015. Présentation par Jean-Paul Baquiast 01/02/2015 "Ce livre est la traduction française d'un livre original de l'auteur paru en italien en 2014 La realtà non è come ci appare Carlo Rovelli, physicien et historien des sciences, membre senior de l’Institut universitaire de France, est l’un des pères, internationalement reconnu, de la « gravité quantique à boucles », théorie qui cherche à comprendre l’intérieur des trous noirs et les tout premiers instants de l’Univers Carlo Rovelli ne se limite pas à présenter ce qui semble généralement acquis dans la théorie de la gravité quantique. Il mentionne les domaines qui, selon lui, imposent des recherches nouvelles, auxquelles il se consacre désormais. Il mentionne d'abord le concept d'information, bien défini par Claude Shannon en 1948 et que l'on retrouve dans toutes les sciences et techniques d'aujourd'hui. L'information permet l'établissement d'un réseau d'interactions réciproques entre tous les systèmes physiques. Or ceci, selon Carlo Rovelli, permet de comprendre des aspects encore mystérieux de la mécanique quantique, par exemple pourquoi les effets d'une mesure sont toujours finis, et non infinis comme le prévoit cette dernière: parce que l'information est elle-même finie. Résumons très sommairement sur ce pont l'argument de l'auteur ( p. 228 ) Un système physique se manifeste toujours par la relation qu'il entretient avec les autres. La description de son état est toujours une description de l'information qu'il a d'un autre système, et donc de la corrélation qu'il entretient avec tous les autres systèmes. La mécanique quantique repose sur deux postulats: l'information dans un système physique est finie – on peut toujours acquérir une nouvelle information sur ce système. Ceci caractérise la granularité de la mécanique quantique, tenant au fait qu'il n'existe qu'un nombre fini de possibilités. Ceci explique aussi l'indétermination, selon laquelle il est toujours possible d'obtenir un nouvelle information sur un système. Or lorsque l'on obtient une nouvelle information sur un système, comme le nombre de celles-ci ne peut croitre indéfiniment, une partie de l'information précédente devient négligeable et s'efface. Un deuxième thème auquel s'intéresse dorénavant l'auteur est celui du " temps thermique " (p. 232 ). La notion de temps, comme il a été vu, ne joue pas de rôle en gravité quantique. Mais comment comprendre la perception de temps que nous ressentons dans notre expérience quotidienne? Pour Carlo Rovelli, l'origine du temps est semblable à celle de la température. Elle découle du fait que l'on établit des moyennes sur un grand nombre de variables microscopiques. Or dans la théorie thermodynamique, qui joue un rôle de plus en plus grand en physique, la température, spontanément, décroit toujours avec le temps. Mais pourquoi peut-on dire que la dissipation de chaleur produit du temps, au lieu de dire que le temps produit de la dissipation de chaleur? Parce que la notion de chaleur découle du fait que l'on procède à des moyennes sur de nombreuses variables. L'idée de temps thermique vient elle aussi du fait que nous avons seulement affaire à des quantités moyennes intéressant de nombreuses variables. Ainsi, le temps en général n'est qu'un effet de l'ignorance que nous avons à l'égard des micro-états physique des choses. Ajoutons que les postulats de la gravité quantique décrits l'auteur justifient un postulat auquel nous avons souvent fait allusion dans cette revue. La physicienne Mioara Mugur Schächter, dans les nombreux travaux qu'elle lui a consacré,l'a nommé principe de conceptualisation relativisée. En simplifiant, nous pouvons dire que cette conceptualisation s'oppose au réalisme dit des essences pour lequel il existe un réel en soi indépendant de l'observateur. De la même façon, Carlo Rovelli, dans son livre, rappelle que pour la mécanique quantique, tout savoir dépend d'une relation entre un objet et un observateur. Il n'est pas possible d'affirmer que l'univers, que la réalité, existent en soi. La connaissance que nous en avons est liée au réseau de relations, d'informations réciproques qui constitue le monde. La gravité quantique n'oblige pas à remettre en cause cette constatation épistémologique découlant de la mécanique quantique. Au contraire, elle lui donne une nouvelle portée." Bonne lecture, bon Noël.

Voici mon cadeau de Noël: " Je vous offre à l'occasion de Noel un livre de Philippe Guillemant: " la physique de la conscience" qui aborde notamment des questions éternelles: Aurions-nous une vie après la mort ? Les synchronicités peuvent-elles être provoquées ? La science réussira-t-elle à expliquer les phénomènes étranges qui, bien qu'ils soient avérés, font encore aujourd'hui l'objet d'un déni ? Le physicien Philippe Guillemant répond «oui» à ces questions, en nous proposant à travers un modèle cybernétique de la conscience -assurant un contrôle quantique de l'espace-temps - un vaste renversement de perspective qui transforme complètement notre vision du monde. Enfin libérés du mécanisme primitif, nous aurions un rôle essentiel à jouer pour modeler individuellement et collectivement notre réalité, à partir de la capacité que nous avons de brasser consciemment l'eau d'un véritable océan : celui du vide, c'est-à-dire celui des mondes invisibles. Dans cet ouvrage audacieux, l'auteur enterre le temps de la mécanique pour mieux faire émerger le temps réel de la conscience. Il nous décrit les processus conscients, les efforts et les états d'esprit par lesquels nous pouvons reprogrammer notre destin, déjà actualisé dans l'éternel présent de la création. Il réhabilite en chemin notre bien le plus précieux : notre esprit et sa conscience immortelle, indépendante de nos corps physiques. PHILIPPE GUILLEMANT est un ingénieur physicien français du CNRS, diplômé de l'École Centrale Paris et habilité à diriger des recherches. Spécialiste du chaos et de l'intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur de nombreuses innovations qui lui ont valu plusieurs distinctions. Il est l'auteur de La Route du Temps, un ouvrage sur une théorie de l'espace-temps qui restaure le libre arbitre, donne une explication rationnelle de la synchronicité et débouche sur un véritable «pont» entre la science et la spiritualité.

Bonjour, Effectivement l'improbabilité d'un phénomène ne plaide pas en faveur de sa réalisation sans cause et par hasard, d'autant plus, lorsqu'il se répète, puisque dans ce cas son improbabilité se multiplie à chacune de ses étapes étape. Par exemple des biochimistes ont calculé la probabilité pour que la molécule d'adn surgisse par hasard, ils ont trouvé une probabilité de 1/ 10 puissance 60, c'est à dire une probabilité égale à celle qu'un air bus émerge par hasard d'un tas de ferraille contenant tous ses constituants en vrac. L'improbabilité extrême ne veut pas dire que c'est impossible, mais notons dans le cas de l'adn, qu'il lui faut aussi une structure d’accueil en l'occurrence une cellule vivante, comme pour un air bus il faut aussi un aéroport, un équipage, du carburant et pas de grève... en l'occurrence cela réduit fortement la probabilité "a causale". Les lois de la thermodynamique excluent l'indéterminisme a causal, en effet tout système pour s’ordonner a besoin d'un travail ou d'une information extérieure. La physique de l'information et la théorie de la double causalité sont très claires la dessus. Reste à définir ce que l'on entend par information et notamment à l'échelle quantique, il faudrait lire "Carlo Rovelli"...

Bonjour, Merci poireau "lumineux" je vous souhaite également un bon noël. Oui bon Noël à tous. gyliane, chacun vaque à ses occupations, mais notre auberge n'est pas fermée, les locaux sont en rénovation,je vais alimenter le menu en janvier, je vous proposerai des plats plus spirituels enfin j'espère... J'ai quelques idées. J'ai profité de l'automne exceptionnel doux et ensoleillé, pour me promener et préparer de nouveaux espaces de jardinage décoratif. Quand le froid et la pluie vont venir, je resterai plus au clavier. Amitiés à bientôt

Bonjour, lumineux "poireau". Nous ne sommes pas partis, la preuve, je réponds et vous propose un café. Notre auberge espagnole est en cours de rénovation, afin d’accueillir ses habitués et les nouveaux dans de bonnes conditions. Un espace sera dédié à nos "amis extraterrestres" avec des produits du terroir terrien, en effet ces créatures s'intéressent de près à notre agriculture et à ses produits, leurs prélèvements sous forme de "crop circles" en sont la preuve tangible, la seule d'ailleurs qu'ils nous laissent de leurs passages, je note d'ailleurs qu'ils se posent plus volontiers en Angleterre que chez nous,c'est regrettable pour eux et cela explique peut être les sentiments que vous leur prêtez à l'égard de notre espèce? Si ces créatures préfèrent la cuisine des terroirs anglais à celle des nos régions gauloises, cela montre pour le moins leur ignorance, notre auberge pourrait leur faire découvrir la "bonne bouffe"... Voilà qui peut relancer notre auberge, bon j'aère, dispose des fleurs, démarre un feu d'enfer dans les cheminées, n'oubliez pas: noël au balcon, Pâques au tison... Musique et champagne...

Dieu est aussi omniprésent que discret, c'est tout le paradoxe divin. C'est aussi notre problème, nous les hommes, Dieu est discret pour nous laisser libre et ainsi ne pas perturber l'expérimentation qu'il conduit et dont nous sommes avec le vivant l'un des acteurs. Mais cette discrétion et ce libre arbitre humain permet des interprétations multiples,voir opposées. Les esprits humains les plus éveillés, n'ont accès que partiellement à 5% seulement de la matière et de l'énergie de l'Univers, selon les physiciens. Cela suffit aux esprits matérialistes, pour affirmer qu'ils comprennent tout et imposer leur rationalisme intolérant, depuis maintenant plus de 2 siècles, avec les succès que l'on connait, mais aussi le désenchantement et les échecs qui s'accumulent en silence. Si l'humanité veut durer, elle devra changer de paradigme, l'univers ne se réduit pas à la matière, comme nous l'impose l'idéologie matérialiste dominante, dont les religions infantiles et débiles sont les meilleurs alliés. Bon courage, notre avenir n'est pas bouché, car il reste à inventer.

Bonjour, Mais "poireau" lumineux, si les extraterrestres débarquent ici, que pourrons leur offrir en votre absence? Personnellement je ne pourrai leur offrir que de la soupe aux choux recette "Fallet" je ne suis pas sûr que cela suffise? Ce site de forums n'est pas celui d'orange, c'est évident et il n'y a pas de raisons de les comparer. Pour l'instant je suis trop occupé pour y venir, mais je reviendrai plus tard. A bientôt, portez vous bien. :cool:

bonjour lumineux64, Vous savez bien que dans une auberge espagnole, nous sommes tous chefs, maintenant y voyons nous plus clair? Pour autant? Hélas rien, n'est moins sur... Alors il est tentant d'aller chercher des réponses ailleurs, nous le faisons tous plus ou moins. Vous lumineux 64, vous attendez beaucoup des formes de vie autres que terrestres, pourquoi pas? Mais aussi pourquoi? Je préfère penser que nous n'avons pas accès à plusieurs "espaces temps" simultanément et j'ajouterai tant mieux, en effet trouver un sens à sa vie, n'est pas facile, alors si en plus on ajoute d'autre dimensions, cela ne simplifie rien bien au contraire. Désolé, lumineux 64, mais les extraterrestres s'ils existent ce qui après tout est probable, seront bien plus un problème qu'une solution pour notre espèce. Heureusement la nature y a penser, ils sont trop loin pour nous visiter et nous anéantir, merci...

Vergan Révisez vos bouquins édités il y a 12000 ans Nous sommes tous des ETLa race blanche vient de la planète Vénus La race rouge ( Amérindienne) vient de la planète Saturne La race jaune vient de Mars et la race noire de Jupiter Voilà pourquoi la terre est multiraciale A+ Bonsoir "poireau" lumineux Permettez moi ce soir, tel Platon dit on de vous repassez le plat de macarons,mais je vous prive de papotages surtout des vôtres. En effet leur abus est mauvais pour la santé, à force l'on prend des vessies pour des lanternes, au mieux elles brillent dans la nuit, mais n'éclairent rien.

Bonjour les amis, je veux vous remercier, oui accompagnons l'esprit élégant de cet homme élégant et subtil, tel était roman, notre ami. grain de sel, votre esprit a le don de voir à travers l'espace temps, effectivement roman a dernièrement rénové un très beau puits ancien en pierres, dans son magnifique jardin. Oui de la margelle, sort la vérité poétique, le chant des grenouilles bleues, nous le rappelle et nous appelle à son souvenir. Je sais comme beaucoup que le continuum de la conscience est une réalité, je pressens que ce continuum est vigoureux à l'image de sa source, comme l'était sur cette terre, celle de notre ami, roman.

Bonjour, Notre ami, roman, nous a quitté cette nuit.

Bonsoir Maurice Clampin, Effectivement, l'époque est sombre,quand je repense à celle de ma jeunesse, je ne pensais pas connaitre cette situation. Je ne comprends plus ce qui se passe, mais j'ai l'impression pourtant,que la condition humaine, n'est pas aussi désespérée,que l'on nous le dit, les médias occidentaux passent leur temps à noircir le tableau et à nous culpabiliser. Pourquoi? C'est ce que je ne comprends pas, mais je sais que ce n'est pas comme cela que nous retrouverons l'espoir et la volonté. Je reste néanmoins confiant en l'avenir, de toutes façons nous n'avons pas le choix. Pour ne pas tomber il faut avancer, tous les cyclistes, vous le confirmerons

Je ne prévoyais pas évidemment une telle tempête... Cyclone serait un terme plus adapté, c'est une tornade d'idées folles, non exprimées. Dammned, Comment encore parler de l'homme et de l'esprit? grain 2 sel, qu'elle désolation, c'est l'hiver.. Le printemps reviendra, mais quand ?