vertgandazert

Je ne connais rien de ces affaires, comme d'ailleurs la plupart de ceux qui se déchainent ici ou ailleurs. Il est probable que la bien pensance de gauche si française, lui fasse payer à bon compte, son opposition au "mariage pour tous". Le déchainement ici par exemple de la "bonne sœur communiste du finistère bécassine jacqueline" tend à le démontrer. Quelle tristesse de voir une telle pauvreté d'esprit

Bonjour papy 33, Vous savez bien que la science est mise à toutes les sauces, depuis que le "matérialisme scientifique" a pris le pouvoir intellectuel. Bof c'est normal, les Peppone ont remplacé les don Camillo démisionnaires, tout çà c'est vieux, mais les vieux vont reverdir, n'est ce pas? Enfin moi je passais par là, pour laisser un message à une vieille connaissance orangiste, je lui laisse: "Pour le cinquantième anniversaire de la Société des agrégés, en 1964, Georges Pompidou, Premier ministre, et Alain Peyrefitte, ministre de l'Information, avaient fait le déplacement. Le chef du gouvernement, agrégé de lettres, prononça même un discours remarqué. Un demi-siècle plus tard, pour le centenaire qui donne lieu à un colloque au palais du Luxembourg, Najat Vallaud-Belkacem brille par son absence. En deux jours, elle ne trouve pas une seconde pour rendre hommage à l'agrégation, spécialité française qui fêtera ses 250 ans en mai prochain. Cette absence apparaît de manière choquante alors que viennent d'être publiés les actes de ce colloque au Sénat[1]. La seule personnalité politique qui y intervient est Patrick Bloche, le président de la commission des Affaires culturelles et de l'Éducation à l'Assemblée nationale. Ce n'est pas faire injure à ce député socialiste que de considérer sa présence comme moins prestigieuse que celle de Georges Pompidou. On aurait pu, à tout le moins, espérer que la ministre de l'Éducation nationale fasse un effort. Où était-elle passée ces 10 et 11 octobre 2014 alors qu'elle venait d'arriver rue de Grenelle depuis quelques semaines seulement ? Mystère. Une institution féministe, élitiste et novatrice Elle qui a défendu pendant plus de deux ans les droits des femmes aurait pu y apprendre que l'agrégation a permis des avancées spectaculaires en ce domaine. Un concours féminin est, en effet, institué dès 1884, dans la foulée de la création de l'enseignement secondaire de jeunes filles par Camille Sée en 1881. Puis une femme est reçue première à l'agrégation « masculine » de mathématiques en 1920. Peut-être est-ce tout simplement le caractère élitiste de ce concours qui a rebuté la ministre. La sélection y est en effet impitoyable, puisque le taux de réussite se situe autour de 15 % alors que certains candidats obtiennent le capes avec une moyenne inférieure à 10 sur 20 ! À moins que la défense des disciplines et de la transmission des savoirs chère à la plupart des agrégés ne lui soit apparue comme trop conservatrice. À cette époque, pourtant, elle n'était pas encore fâchée contre l'Académie française, qui compte 16 agrégés parmi les immortels. [1] L'agrégation, une tradition d'avenir, Editions Kimié, 2016 Et vous le "grand intello" des forums, combien de temps avez vous trainé à la fac de socio? Pour décrocher par copinage militant vos petits parchemins? Il se reconnaitra ce petit Trissotin

Oui l'évolution? Aujourd’hui il serait intéressant de redéfinir cette notion, comme celle du progrès d'ailleurs. En général les croyances, religieuses ou athées, favorisent les certitudes. Ce n'est pas la meilleure façon d'évoluer...

Je vous comprends, mais justement l'athéisme ne se contente pas de ne pas croire en dieu, il se définit athée, pour aussi lutter contre, en particulier contre les religions. C'est bien pourquoi les pouvoirs politiques surtout les marxistes, ont récupéré l'athéisme, plus ils l'ont mis en avant, pour justifier leur lutte des classes.

chut Morfou, ce sont des croyants, ils vont vous tomber dessus pour vous expliquer que ce sont les réactionnaires comme vous qui les ont empêché d'installer leur paradis sur terre, les lendemains qui chantent etc... Prenez de la hauteur, bonne journée

bonjour "bécassine" Je comprends votre désarroi, mais vous devriez assumer, il n'y a pas de honte à être "coco" marxiste athée. bon courage, vous en aurez besoin.

Certains ici semblent vouloir confondre à dessin, l'athéisme et l'agnosticisme. L'athéisme est un posture bien plus militante, c'est quand même bien celle du matérialisme scientifique marxiste, apparemment ses bigots n'aiment pas qu'on leur rappelle. Drôles de "cocos"...

:cool: hum!hum! peut-être avez vous des problèmes de vue? Voici qq chiffres à vérifier: "Démocides du XXe siècle Ces démocides ont causé la mort de plus de 260 millions de personnes. État Période Nombre de victimes Cambodge 1975-1979 2 035 000 Chine 1928-1949 10 075 000 République populaire de Chine Chine 1949-1987 77 277 000 Colonialisme 1900-Indépendance 50 000 000 State.svg Congo 1885-1908 3 480 0005 l'Allemagne Allemagne 1933-1945 20 946 000 dont Génocide juif 1938-1945 5 500 000 Japon 1936-1945 5 964 000 Pakistan 1958-1987 1 503 000 Pologne 1945-1948 1 585 000 Mexique 1900-1920 1 417 000 Corée du Nord 1948 à aujourd'hui 1 563 000 Turquie 1909-1918 1 883 000 dont Génocide arménien 1915-1923 1 200 000 Yougoslavie (Tito) 1944-1980 1 072 000 l'URSS Union soviétique 1917-1991 61 911 000 dont Holodomor 1932-1933 La comptabilité macabre, est indécente....

Le besoin de croire semble plus ou moins corrélé au degré de conscience. Mais ce besoin s'exprime de bien des façons, selon le libre arbitre et les conditionnements de chacun. Il y a autant de raisons de croire objectivement en l'existence d'une transcendance immatérielle, que de ne pas y croire. Mais de toutes façons la foi n'est pas objective, elle est le fruit de notre vécu, de notre culture, de nos rencontres. Après par exemple, les religions ne me donnent aucune envie de croire en leurs dieux, mais les arguments mesquins des athées matérialistes à l'esprit étriqué, me donneraient envie de croire en autre réalité, que celle de leur horizon borné. L'orgueil infantile éloigne de la croyance en Dieu, comme le dogmatisme religieux. "dieu" ne semble pas pressé de se faire connaitre, alors si on le laissait tranquille? Tout simplement... La question ce n'est pas de savoir pourquoi ne croient pas? Mais plutôt pourquoi ont ils besoin de le faire savoir? C'est parce que leur foi les rend prosélytes, ce sont donc bien des croyants, c'est normal ce sont des hommes.

bonjour morfou, Vous avez raison, ce que vous dites est historiquement fondé et donc facilement vérifiable, mais vous savez bien que les deux ou trois petits terroristes intellectuels, qui prétendent imposer leurs vues ici,ne vous écouteront pas. Ces gens là doutent tellement de leurs croyances qu'ils ont besoin de boucs émissaires, pour se rassurer. Remarquez il faut les comprendre, après les exploits de leurs belles idéologies matérialistes progressistes et tout et tout , il doivent être déçus. A force de prendre des vessies pour des lanternes, cela n'améliore pas leur vue qui se rétrécit à vue d'oeil, ne perdes pas votre temps, avec ses bigots matérialistes ringards.

bonjour lumineux, Ce n'est pas forcément fini? C'est un peu de ma faute, depuis notre éviction générale d'orange et même un peu avant, je viens de moins en moins, alors qu'il aurait fallu venir plus, pour accompagner notre déménagement... Comment vous portez vous? A bientôt

Bonjour Morfou, Vous savez bien que l'idéologie ( religieuse ou matérialiste obscurcit l'esprit), c'est à mon avis le problème essentiel de l'espèce humaine. Nous avons plus de conscience, plus de libre arbitre, mais bien souvent cela nous rend plus inquiet que sage. Alors après pour se rassurer nous croyons en n'importe quoi et nous cherchons des boucs émissaires pour valider nos croyances. Malgré cela je m'efforce toujours de croire en l'homme, c'est la seule solution, qu'est ce qui peut nous rendre plus heureux, donc meilleur, pour nous et les autres? Je cherche, encore...

Bon, chacun pourra juger de la hauteur d'esprit et de l'ouverture de ces braves gens, bon courage. Ce n'est pas surprenant

bonsoir, Si vous ne voyez pas, je ne vois guère ce que je peux faire de plus, vous m'aviez dit que vous vouliez "juger", c'est donc bien à vous de le faire. Si vous vous intéressez vraiment à l'entropie des systèmes et au rôle de l'information, je vous communique un lien et une info sur ce qu'en disait Henri Laborit: Bonne lecture: "HENRI LABORIT: LA NOUVELLE GRILLE Pour décoder le message humain. « LIBERTES 2000 », ROBERT LAFFONT. (Publié depuis en édition de poche) Mais quand nous avons parlé de l’information, qui mettait en « forme » un organisme, le distinguait du monde inanimé, ce n’est pas de la même information que nous avons parlé. Celle-là est ce que nous nommerons l’ « information-structure ». C’est elle qui nous permet de distinguer un homme d’un éléphant. Elle doit être aussi protégée du brouillage. Mais elle ne circule pas, elle est invariante, du moins en ce qui concerne l’individu. Sa transmission se fait à une autre échelle de temps grâce à la reproduction et au code génétique. L’individu du point de vue de l’information-structure peut être considérée grossièrement comme un système fermé. Bien sûr cette structure s’enrichit de l’acquis mémorisé. Mais en réalité à l’intérieur d’elle-même chaque sous-ensemble a la même finalité que l’ensemble: la protection de son intégrité dans le temps. Tout le malheur de l’homme vient de ce qu’il n’a pas encore trouvé le moyen d’inclure cette structure fermée dans le plus grand ensemble dont la finalité serait aussi la sienne et celle de tous les autres. Son malheur vient de ce qu’on n’a pas trouvé le moyen de transformer la régulation individuelle en servomécanisme inclus dans l’espèce. Un organisme est donc un système ouvert à l’intérieur de lui-même, par niveaux d’organisation; c’est une chaîne de servomécanismes. L’entité qu’il représente est ouverte du point de vue de l’information circulante puisque grâce aux organes des sens, il s’informe de ce qui se passe dans l’environnement. Mais ces informations recueillies ne lui servent qu’à agir sur l’environnement au mieux de la conservation de l’information-structure. Comme le montre le schéma, la boucle qui prend naissance dans l’environnement se referme sur celui-ci. Il est ouvert également du point de vue thermodynamique. Mais sa structure est fermée" (fig. 4 http://semantiquegenerale.free.fr"/Thermodynamique_et_information.pdf

:cool: Bonjour mon petit. Pourquoi tant d'agressivité? de mépris? Relire Jacques Monod? Par hasard? ou nécessité?, hum je crains que cela ne m'apprenne rien de nouveau, ce n'est pas lui qui a essayé de contrer l'argument de l'entropie décroissante du vivant, c'est plutôt Iliya Prigogine , en fait ils ont tous vu le danger pour leurs thèses mais ils ont bien du mal, jugez en: "Magazine la RECHERCHE n°99 daté mai 2000 La thermodynamique de la vie texte intégral et aussi - par Iliya Prigogine dans mensuel n°99 daté mai 2000 à la page 38 (5990 mots) | Gratuit Les phénomènes de la vie peuvent-ils être expliqués par les concepts utilisés en physique? Confrontés à cette question, lors des premiers pas de la biologie moléculaire, biologistes et physiciens ont rencontré une série de problèmes dont l'importance n'a pas échappé à certains scientifiques malgré l'absence d'un véritable débat *. Pour beaucoup de biologistes, les réflexions sur la thermodynamique de la vie restent encore marginales et, de fait, pour le moment, on les rencontre plus souvent dans des textes sur la biologie que dans des publications de biologie. Confusion de langage, non-assimilation de concepts physiques par les biologistes, barrières idéologiques ont sans doute rendu difficile une vision précise des rapports entre la biologie et la physique. Mais surtout la thermodynamique n'avait pas atteint jusqu'à présent un niveau de raffinement conceptuel suffisant pour être opératoire en biologie. lllya Prigogine montre Ici qu'il a fallu attendre le développement d'une "thermodynamique généralisée" pour commencer à expliquer les principes généraux de sélection et d'évolution à un niveau moléculaire. Toute discussion de la position de la biologie par rapport aux sciences physiques conduit tôt ou tard au problème de la situation des systèmes vivants par rapport aux grandes lois d'organisation de la physique. C'est tout spécialement la relation entre l'origine et le maintien de l'ordre biologique et la thermodynamique qui depuis de nombreuses années reste un sujet constant de discussions. Depuis Bergson jusqu'à Monod, un grand nombre d'auteurs ont abordé ce problème. Soit pour affirmer comme Bergson et Polanyi l'originalité foncière de la vie, soit pour affirmer qu'il n'y avait là qu'un pseudo-problème et que l'unité des lois de la nature ne faisait guère de doute. Nous verrons qu'actuellement on peut mieux situer l'ordre biologique et préciser davantage sa dépendance vis-à-vis des lois de la physique. La notion d'ordre, de structure, telle qu'elle nous apparaît aujourd'hui et qui est une des caractéristiques essentielles des systèmes biologiques, est loin d'être aussi simple et aussi "monolithique" qu'on ne le pensait. Aussi, avant de discuter le lien entre biologie et physique, il est bon de présenter un bref aperçu des grandes lois d'organisation et d'évolution de la physique telles qu'elles nous apparaissent aujourd'hui. Parmi celles-ci les lois de la thermodynamique et tout spécialement le second principe continuent à jouer un rôle central." Voyez vous mon petit quand on est sûr de soi et de ses connaissances l'on ne se comporte pas comme un cuistre, ce que vous faites allégrement.

:cool: Bonjour "zeno" "chat" Oui, je n'ai pas oublié, je ne vous ai pas oubliée. ... Je ne sais pas si c'était le "bon vieux temps", disons que l'entropie nous disperse... Pour l'instant... Si vous croisez "moriarty" vous reconnaitrez sans doute "pacman 6" son parfum de coucou déplumé qui se néglige est exactement le même.

C'est tout à fait exact, l'éducation nationale n'a pas besoin des "créationnistes", son niveau est bien assez bas comme cela . Jamais les programmes de "SVT" n'ont été aussi importants, avec des titres ronflants, pourtant jamais le niveau des élèves n'a été aussi débile, pauvres enfants.... Pour ceux qui veulent avancer un peu, voici des pistes à approfondir: "Si comme je souhaite le penser la vie ne surgit pas par hasard de la matière qui se complexifie,comment ce passage se fait il? Nous savons grâce à la physique thermodynamique que tout système tend vers toujours plus désordre jusqu'à sa ruine finale, c'est le second principe de la thermodynamique toujours vérifié. Or le vivant c'est le contraire, c'est de matière soit mais de la matière bien plus ordonnée que la matière inerte, la thermodynamique nous dit que pour faire évoluer un système vers plus d'ordre, il faut lui apporter de l'énergie ou de l'information. Donc pour passer de la matière inanimée à la matière vivante il faut lui apporter de l'information, c'est d'ailleurs bien ce qui se passe lors de la reproduction, rappelons que l'information génétique est portée par la molécule de l'ADN. Toujours en physique, un travail ou une information transforment l'espace en champ, il doit dons exister des "champs informationnels' porteurs de l'information qui agit sur la matière pour la rendre plus informée et ainsi vivante, c'est l'hypothèse hardie et géniale de Émile Pinel de Rupert Sheldrake, entre autres. Ces hypothèses sont en train d'être prouvées, voici un exemple: Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf; 2001 Cet article fait part d'un travail expérimental réalisé à Moscou à l'Institute of Control Sciences, Wave Genetics Inc. et de travaux théoriques provenant de plusieurs sources. Ce travail modifie la notion de code génétique de façon essentielle. Il affirme : 1) que l'évolution des bio-systèmes a créé des « textes » génétiques, semblables aux textes dépendants du contexte naturel dans les langages humains, modelant le texte de ces schémas analogues au langage, 2) que l'appareil chromosomique agit simultanément à la fois comme source et récepteur de ces textes génétiques, les décodant et les encodant respectivement, 3) et que le continuum chromosomique d'organismes multicellulaires est analogue à une grille holographique espace-temps multiplexe statico-dynamique, qui comprend l'espace-temps d'un organisme dans une forme vrillée. Autrement dit, l'action de l'ADN, comme la théorie le prédit et l'expérience le confirme, (i) est celle d'un « gène-signe » laser et de ses champs électro-acoustiques solitoniques, de telle manière que le gène bio-numérique « lit et comprend » ces messages de façon similaire à la pensée humaine, mais à son propre niveau génomique de raisonnement. Ce qui soutient que les textes humains naturels (quel que soit le langage utilisé) et les « textes » génétiques ont des caractéristiques mathématico-linguistiques et entropo-statistiques similaires, qui se rapportent à la fractalité de distribution de la densité de fréquence de la caractéristique dans les textes naturels et génétiques, et lorsqu'en cas de « textes » génétiques, les caractéristiques sont identifiées par les nucléotides, (ii) et que les molécules d'ADN, conçues comme un continuum de gène-signe de n'importe quel bio-système, sont capables de former des pré-images holographiques de bio-structures et de l'organisme comme un tout et comme un registre de « copies d'ondes » ou de « matrices » dynamiques, se succédant les unes aux autres. Ce continuum représente le champ de mesure, de calibrage, pour construire son bio-système. Mots-clés : ADN, onde bio-numérique, code génétique, langage humain, holographie quantique Emplacement d'origine: http://max1.hosteur.com/%7Elaserp/francais/l_onde_ADN_bio-numerique.pdf Article de présentation dans ce site: L'ADN électromagnétique et la communication entre cellules" Il y en a beaucoup d'autres... La biologie a une vie après Darwin

Alors maintenant, vous avez abandonné la photo, vous chantez et vous trainez sur des forums religieux, quel parcours. Bonne chance

Bonjour, Excusez moi, ce n'est pas moi qui écrit, j'ai juste repris une circulaire officielle définissant le programme de biologie pour les élèves de seconde des lycées: "" Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010 © Ministère de l'Éducation nationale le > www.education.gouv.fr 8 / 13 " Maintenant, je suis un âge où il est totalement ridicule de parler de son parcours universitaire, mais j'ai pu constater la violence qui anime le clan des darwiniens, c'est à dire en gros tout "l'éstblissement biologique scientifique français" et ceci par exemple lors d'un séminaire à l'agro de Paris à l'occasion du bicentenaire de la naissance de Darwin. C'est depuis ce "triste évènement" que je me pose des questions, avant j'étais évidemment darwinien. C'est devenu un conflit qui nous vient des USA, c'est ridicule, je continuerais de m'interroger et de rechercher des éléments pour essayer de comprendre. la polémique stérile et idéologique ne m'intéresse pas. Au revoir

:coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Merci M. le professeur Demandez le programme: " Bulletin officiel spécial n° 4 du 29 avril 2010 © Ministère de l'Éducation nationale le > www.education.gouv.fr 8 / 13 Connaissances Capacité s et attitudes Thème 1 – La Terre dans l’Univers, la vie et l’évolution du vivant : une planète habitée L’histoire de la Terre s’inscrit dans celle de l’Univers . Le développement de la vie sur Terre est lié à des particularités de la planète. La vie émerge de la nature inerte. Les êtres vivants possèdent une organisation et un fonctionnement propres. Leurs formes montrent une divers diversité immense, variable dans le temps, au gré de l’évolution. Les conditions de la vie : une particularité de la Terre ? La Terre est une planète rocheuse du système solaire. Les conditions physico-chimiques qui y règnent permettent l’existence d’eau liquide et d’une atmosphère compatible avec la vie. Ces particularités sont liées à la taille de la Terre et à sa position dans le système solaire. Ces conditions peuvent exister sur d’autres planètes qui possèderaient des caractéristiques voisines sans pour autant que la présence de vie y soit certaine. Nous sommes rassurés, mais dites nous comment la vie émerge de la nature inerte? Par hasard et nécessité des lois biochimiques, hum! hum!

bonsoir Morfou, Je trainais par là, je vous souhaite un bon rétablissement suite au problème que vous évoquez. Vous le savez déjà, mais je pense que le cerveau est bien plus qu'un ordinateur. Oui la science est une voie très intéressante, pour essayer de comprendre, mais elle a ses limites, il nous faut les admettre,ce sont les nôtres. Bonne soirée

Vous êtes vraiment un comique troupier, pauvre petit bonhomme... Allez je vous offre une frite, une fois de plus... Heureusement que vous avez les créationnistes, c'est ce qui vous permet de ressortir votre idole congelée, ce pauvre Darwin, comme Staline. A t on le droit de dire que le darwinisme est une théorie largement dépassée, sans pour autant être créationniste ou partisan de l’intelligent design? C'est cela la question, êtes vous capable de la comprendre, j'en doute.