Maroudiji

Vous m'avez lu à ce sujet dénier quoi que ce soit pour vous permettre cette remarque ?!

Je ne parle pas d'extinction mais de progrès et d'appauvrissement en général des valeurs. Exact. Il est un exemple qui permet de juger de l'état des lieux : les valeurs s'effondrent, l'homme, les animaux et les hommes n'évoluent pas positivement comme le croient les néodarwiniens.

Les valeurs ne sont sauvées que si d'autres les partagent et que vous pouvez ainsi en jouir. Dans le cas contraire, cela devient une lutte épuisante et anti-sociale. C'est ce qui se produit aujourd'hui. Le cinéma en Inde.

(J'ai souligné.) C'est votre vision darwiniste qui est mise à mal ici: les valeurs ne progressent pas, elles diminuent drastiquement. Que vous ne vous en aperceviez pas est le signe d'un aveuglement. Vous avez tous beaux être mordus de science, vous ne voyez pas l'effondrement des valeurs pourtant si criant.

Une offrande au Dieu Shiva, Sri Lanka.

Ce qu'il veut dire et que tout le monde te dira, si tu as assez d'humilité pour écouter un autre avis que celui de ton ego, c'est que tu rêves éveillé et qu'ici, en philosophie, on tente justement de distinguer le rêve de la réalité. Mais comme tu ne veux écouter personne et qu'aucune personnalité historique n'est assez compétante pour nous indiquer dans quelle case tu entres, alors, comme disait Annalevine à quelqu'un ici, ce genre de distraction à des limites.

La colère ne fait pas de bien, elle brouille les perceptions et la mémoire.

Donc le rêve collectif va former tes enfants. C'est bien ça ? Pourquoi les confiies-tu à des instructeurs ? Tu confonds rêve et réalité ? L'école de tes enfants fait partie d'un rêve, mais dans les faits tu te plies aux conditions de la collectivité. Celle-ci t'impose de rêver selon ses normes et ainsi de te conduire comme n'importe qui, peu importe tes rêves.

Mais tes enfants, tu as envie qu'ils ailles à l'école pour apprendre à se débrouiller dans la vie, non ? Ce n'est pas ce que tu écrivais, il me semble, mais que c'est toi qui rêvait.

Ton rêve est individuel ou il est collectif? Quel est le dernier philosophe que tu as lu à ce sujet ?

T'es enfants rêvent aussi. Mais tu fais attention aux aliments qu'ils mangent achetés au marché.

Le rêve collectif est une réalité à laquelle tu te plies et que tu estimes nécessaire à l'évolution de tes enfants. N'est-ce pas?

D'accord, mais tes enfants ils rêvent comme toi quand ils passent un examen de philo ?

Tu prends tes rêves pour des réalités ?

Et dans la société que tu côtoies où le pays où tu vis, en rencontres-tu jamais de ces hommes ?

Toujours à la traîne. Cela fait des jours que j'explique ta réalisation; que vous tablez sur l'obscurantisme pour imposer vos lumières. C'est en outre la raison même de ce fil.

Tu en connais, pratiquement, des comme ça ?

Le plus "chiant" c'est le penseur qui déroule ses idées historiques et philosophiques en commençant par jurer sur la théorie de Darwin à laquelle il croit comme un enfant. Quand un tel intellectuel débute ainsi, je sais qu'il est faible d'esprit, et il y en a de plus en plus.

Sarasvati, en déesse de la musique, et la joie de vivre dans un monde en décrépitude.

Dans les montagnes, au Nord de Chennai, Inde (avec mon téléphone) Le contexte : batifolant innocemment autour d'un savon, probablement avec des produits chimiques.

C'est notre ami Blaquière qui a été cherché cette image pour illustrer les théories dont discutent les amateurs et les professionnels de la science entre eux, et très sérieusement, c'est-à-dire Uno, Alain, Répy, Saxopap et les adeptes de ce forum, quant à la possibilité dans le futur de déplacer la terre afin de sauver l'humanité contre le réchauffement du soleil. Quand on leur dit que c'est de la science-fiction et que leur matérialisme nucléaire font courir un grave danger et des malheurs à la pelle pour les hommes et les femmes, ils vous traitent d'obscurantiste, de maroubout ou (moins souvent ces jours-ci) d'arabes mal famés, genre talibans et molats (étant donné mes origines). Juste ce matin, Épixès, qui fait partie de la bande, est intervenu sur mon fil à propos du Mahabharata pour me faire remarquer que j'étais un individu grossier et mal éduqué, à défaut d'argument. Si vous me lisez, je rappelle que le titre de ce fil de discussion est : L'obscurantisme, en quoi consiste-il ? Et puis il y a ça, publié juste dans le message précédent le mien.

C'est parce vous êtes possédée par l'esprit de conquête matérialiste et athée qui les animent. Ils vous sont donc sympathiques.

Mais qui décide qu'une démonstration est logique ou pas ? Votre logique ? Joseph, trois personnes -et les seules qui sont intervenus ici- vous ont expliqué qu'elle battait de l'aile. Le point de vue de qui, en fait ? En ce domaine vous êtes un champion.

Cette philosophie n'a rien à voir avec moi, tu te donnes simplement des excuses pour continuer à polluer les esprits avec des croyances puériles et hypocrites.

En quoi mes enseignements t'ont il aidé ?! Déclarer que ces temples ont été construits pour le peuple faible d'esprit, c'est que tu n'as absolument rien compris à la philosophie que j'explique dans tous les sens et sur tous les sujets. Tout comme Blaquière, déjà-utilisé, tison2feu et tant d'autres.