Maroudiji

80 % des gens ont une théorie de la connaissance scientifique rachitique, c'est le cas de cet individu qui pourtant travaille dans le domaine. Ailleurs, je me suis rendu compte que les gens ne savent même pas ce qu'en Amérique nous appelons l'État profond, une expression que l'on peut utiliser éventuellement pour la France. Mais à la différence des États Unis, l'État profond en France est quasi total et ce Répy en est une image parfaite. Alors qu'aux États-Unis toutes sortes d'idées contradictoires peuvent s'affronter sur les campus universitaires et dans les médias, en France seul ce qui est acceptable par l'intelligentsia formée dans les Grandes Écoles doit dominer. Par contre, dès que ces scientistes ouvrent la bouche pour s'objecter à ce qu'ils considèrent des hérésies insupportables propagées par des Talibans et des Arabes mal famés dont ils n'ont eu de cesse de me traiter, alors leur ignorance de la méthode scientifique saute aux yeux.

Voilà où est rendu la science! Avant même qu'il soit prouvé être efficace selon la vraie méthode scientifique tout le monde s'écrie à la victoire!! Un de mes maîtres à penser en journalisme et en littérature était Jean-François Revel.

Dans les années 70, et même 80, ce n'était pas le cas, les journaux s'opposaient. Il y avait Le Monde et Le Nouvel Observateur d'un côté et Le Point ou encore L'Express de l'autre. Aujourd'hui je ne les lis plus tellement le contenu est pauvre et les journalistes sans envergure intellectuelle.

Le Monde n'est pas un journal pour les gens objectifs, il a toujours été d'un parti pris à couper au couteau.

De toute manière quand l'État profond décide d'une chose il n'y a rien à faire. Trump est passé la première fois parce que politiciens et journalistes pensaient que ce n'était qu'un gros con bon pour les shows de TV mais non pour la présidence des États-Unis.

Voilà pour loopy et les autres qui se mêlent de politique américaine mais ne savent pas ce que signifie l'État profond. Même Michel Onfray, qui ne lit pas l'anglais à ce que je sache, en connaît le sens et éduque ses lecteurs. Sûr, certains, au ras des pâquerettes, vont rétorquer que c'est un conspirationniste...

C'est le genre d'arguments pauvres et inquiétants qui a permis à Trump d'accéder au pouvoir et d'être le maître du monde. Voilà le niveau de la plupart de ses opposants qui pensent que l'ont accède au pouvoir en Amérique du Nord comme cela se passe en Russie ou en Chine... Cependant même dans ces pays, dire que les dictateurs ne sont pas intelligents comme observation est d'un ridicule qui passe seulement parce que le niveau est à ras des pâquerettes.

Combattre les puissants c'est combattre actuellement les clan Clinton et Bush.

Tout cela est immense délire ! Si on a pas compris que des élections par mode électronique dans l'état où se trouve actuellement nos systèmes informatiques sont une détérioration du vote démocratique par rapport à notre façon de faire depuis un siècle, c'est qu'on est dans les espaces. Ils travaillent pour l'état profond. Mais comme tu ne sais pas ce que c'est ou ne veut pas savoir ce que c'est, tu restes un naïf.

Jusqu'à présent je ne me foutais pas de ta gueule. Mais si tu ne prends pas plus au sérieux ce que je t'explique sur le sens de "l'État profond" je vais sérieusement me mettre à douter de ta capacité à l'objectivité, pour user d'un euphémisme.

Non, ce n'est pas ainsi qu'en politique l'expression est utilisée. Comprends tu l'anglais ?

Dignité... On ne parle pas dignité, on parle de puissance et des grands qui seraient meilleurs en terme d'honnêteté par rapport au peuple. Mais, bon, quand on élit un président par rapport aux promesses qu'il tient et qu'il ne les respecte pas trouve tu cela digne? CIA, FBI, décennie après décennie on a vu qu'ils sont seulement au service des grands et de la mafia. Je ne comprends pas ce que tu écris ici... Je dis que Biden est un truand dans cette affaire.

Pourtant on a tenté de faire comprendre à certains ici complètement ignorants de la signification de l'expression : état profond. Trump a été élu pour combattre les puissants qui ont mis le peuple à genoux. Trump est un Président qui s'oppose aux puissants. Voilà ce qui fait mal, très mal à ces puissants qui se sont fait ridiculiser pendant 4 ans.

Les accusations contre les affaires en Ukraine et au Moyen-Orient concernant le fils de Biden ne tiennent pas la route selon toi? Tiens donc? Controversé? Cela signifie qu'il n'y avait rien, que son fils et le père sont des anges en la circonstance?

Tu trouves que Biden ou Madame Clinton offrent un spectacle au goût plus fin à ton palais? Tu penses que le FBI est un organe investigation neutre?

Plus le singe monte à l'arbre et plus il montre son cul. Proverve africain

N'importe quoi! Le gars a réussi contre vents et marées grâce sa grande gueule, son intelligence et le mépris pour les dynasties qui se succèdent les autres après les autres mais Gouderien pense que c'est son fric qui lui donne ce pouvoir...

Tu n'as pas répondu à ma question... Tu comprends l'anglais ou pas? Si c'était le cas je t'aurais partagé des vidéos durant les débats à la course présidentielle qui montrent l'autre aspect de la politique de Kamala Harris. Sinon les opinions ne m'intéressent pas, surtout de la part de qqn qui veut me moucher mais qui ne comprend pas l'anglais... On te montre la Lune mais tu regardes le doigt. Non, je ne suis pas partisan de Trump. J'ai déjà mentionné à plusieurs reprises depuis que je suis sûr ce site que je suis un anarchiste à ma manière. Sur ce bonne continuation, je jette l'éponge.

Par tenir ses promesses signifie qu'il a essayé de remplir le mandat pour lequel il a été conduit au pouvoir, s'il n'a pas réussi au moins il n'a pas fait comme tout ces politiques qui se servent du peuple puis les laissent tomber une fois élu. Je passe la moitié de l'année là bas.

Est-ce que tu comprends bien la langue américaine?

Non, justement, c'est ce qui a divisé le pays. L'un est pour le nationalisme, l'autre pour la mondialisation. Tout le mandat de Trump a été de tenir sa promesse. Il est le seul président qui s'est affairé (contre l'État profond) à satisfaire les demandes de ses électeurs, America first, avec tout le fanatisme démocratique que cela implique.

... Comment Peux-tu déclarer que ce n'est pas le sujet alors que nous sommes en plein dedans avec ces élections ? Historiquement on ne peut pas se tromper sur les expériences démocratiques. Tu dois tout de même savoir quel exemple nous donnons pour que l'on ait appliqué à nos sociétés ce régime. Parce que si on ne sait pas, comme tu l'avoues, alors il y a nécessairement confusion. Je ne comprends pas pourquoi vous vous fâchez quand je dis que vous n'en savez rien alors que tu l'admets.? Pour ce qui est de l'état profond, ne t'ai-je pas répondu ? ...

Les beotiens ne sont pas intéressés, la preuve c'est qu'ils répètent les mêmes foutaises qu'ils ont appris lorsqu'ils étaient sur les bancs d'écoles. Un béotien ne pense pas par lui-même. Sinon tu me dis* où on a pratiqué la démocratie dans le monde pour que tu te moques ainsi gratuitement de moi quand je dis que personne ici n'a une claire compréhension de ce régime ? * Sans insulte, préférablement.

Tu as raison, mais dans ce cas on applique la même technique qu'on utilise en science ou dans les affaires sérieuses : on se réfère à ses meilleures détracteurs et non aux plus mauvais. C'est Albert Camus qui donnait ce conseil .

Manifestement tu ne sais pas ce que c'est. En gros on parle de Wall Street et des ses magouilles de mafiosos qui se partagent le butin de la vente d'armes et des guerres qu'ils provoquent à travers le monde. Mais il est vrai que vous* ne vous êtes jamais intéressés à la signification profonde du concept historique de démocratie, ce qui fait que tout cela reste confus. * Vous, signifie tout le monde ici, et ailleurs.