Maroudiji

Ma petite fille, tu n'as toujours pas compris en quoi consiste la méthode scientifique. Si je décide de débattre d'un sujet, je m'assure de le connaître, c'est-à-dire que je l'étudie de tous les côtés. Combien de fois vous ai-je répété cette façon d'opérer ?! Par exemple je connais des tas d'intellectuels qui vont à l'encontre de mes convictions. Je travaille. Je lis. Je fréquente les bibliothèques. Ainsi, je sais de quoi je parle. Contrairement à toi, qui répète inlassablement la leçon que des centaines de personnes avant toi m'ont récité comme une Évangile. Est-ce que tu peux mémoriser ce point et cesser t'es enfantillages? La question, c'est moi qui te la pose. Ce faisant, je veux démontrer une fois pour toute qu'à part ton dogme tu n'as jamais fait l'effort qui est le mien : avant de prétendre maîtriser un sujet, je vais étudier ce qu'il y a de plus intelligent comme idées chez les opposants, et non le contraire. Bis repetita. Combien de fois dois-je répéter que je ne lis pas les créationnistes? Je ne fréquente ni de près ni de loin ces religieux. En quelle langue veux-tu que je te réponde pour que ça te rentre dans la tête ma petite fille ? Le christianisme, ce n'est pas ma tasse de thé. Bon sang, est-ce la première que tu m'entends à ce propos !?! T'as quoi dans la tête ? Essaye l'auteur que je t'ai mentionné. Le livre à été traduit en français. Fait un effort, Tom Wolfe est un immense écrivain, si tu vois ce que je veux dire, ma petite. On se reparle l'an prochain, si tu es moins effrontée, parce que là, je prends du temps pour te répondre, mais ce sera la dernière fois...

As tu lu Tom Wolfe? Tu connais Le bûcher des vanités ?

J'ai rien là, juste du bla bla bla. J'ai dit sérieux, pas le premier venu. Écoute... Nous sommes en science et on use de la logique et de la dialectique, de l'histoire et de la philosophie. Tu arrêtes de faire le mariole et tu me donnes de quoi me mettre sous la dent. Cesse avec ton bluff à deux cents,

Réponds à mes deux questions, ensuite on discute de tes fameuses connaissances en biologique...

Tu sais c'est quoi la philosophie? Tu peux développer une pensée philosophique sur cette biologie de l'évolution? Je t'ai posé une question, je t'ai demandé : As-tu jamais lu un livre sérieux qui mette à mal la théorie de l'évolution? Il y a maintenant deux questions.

Ce qui est incroyable c'est ta manière de me prendre pour un imbécile et qu'il a fallu que je fasse des mains et des pieds pour que vous acceptiez de cesser de m'insulter, ce qui se faisait en bande organisée. Ce que tu as la mémoire courte... pour user d'un euphémisme. C'est quoi votre problème ? Vous défendez quelque dieu ? Bon, est-ce que tu connais un autre récit que celui que tu débites comme un premier de classe? (Je vais te redire pour la énième fois comment se construit un débat scientifique...)

Et le peuple indo-européen, qu'est ce que vos gènes en disent? Et Vishnou, il en parle votre livre qui raconte l'histoire de l'humanité? Il explique comment l'écriture est née ? Il parle de la mémoire et de la manière que Darwin classait les races et les espèces avouant qu'il le faisait au pif? Vous en pensez quoi des êtres vivants qui disparaissent depuis toujours, qu'il y en a d'autres pour les remplacer ? Et ce que ce livre vous explique que l'homme, surtout le scientifique, est sujet à l'illusion et à tricher, qu'il y en a qui sont bons et d'autres, beaucoup plus mauvais, dont la profession est de falsifier le cours de l'histoire ?

Vous comprenez vite. Et vous connaissez l'histoire, dites-vous, grâce aux manipulations génétiques... Puisque vous êtes un positiviste néo-darwinien, vous avez apprécié l'éloge de l'eugénisme par Jean Rostand ? Vous pensez sérieusement que le tiroir qu'est la biologie peut raconter l'histoire ?! Mais avez-vous déjà étudié une histoire des peuples du monde autrement que par le contenu de ce tiroir ?

Je vous dessille les yeux: j'ai ouvert le bal sur le forum histoire . Allez-y, j'explique comment s'y prendre pour débattre de la question. Vous reviendrez, on vous explique ce qu'est la science. Il vous en manque de gros bouts.

Vide ou creux, c'est simplement du bluff. On perd son temps avec toi. Il y en avait des dizaines dans ton genre ici. Les chiens aboient la caravane passe.

Leur science pour eux, c'est de l'interprétation. Jamais les faits. Comme dirait Gaston Bachelard, la science c'est penser contre le bon sens.

Ce que tu as besoin, c'est de la horde pour chasser celui qui pense par lui-même. Malheureusement, ils ont tous quitté le territoire, même Uno, qui paradait avec un avatar d'une gonzesse noire aux gros seins et les lèvres charnues -nostalgie des temps où il était lui aussi noir- ne montre plus son nez, l'expert en graphisme Bref, quelqu'un peut venir m'expliquer ce que le darwinisme social ou l'eugénisme sont ? Ce que Quasi-Modo propage sans honte. Venez me faire la leçon, moi qui ne lit jamais de livre. C'est connu, les Talibans sont des retardés. Je n'ai jamais lu Darwin mais vous tous ici le connaissez sur le bout des ongles. Alors, je vous en pris...

Si ce n'est pas de l'humour, il faut réviser ce que l'on a appris. Car, singe*, nous sommes tombés de l'arbre, et ainsi nous avons été transformés en humains. C'est pas un scoop pour vous mais vaut mieux le savoir pour ne pas dire des conneries. Peut-être aussi ai-je mal compris Pascal Picq ? * Je ne suis pas certain de mettre un pluriel ou pas... (Pour ceux qui n'ont pas vu ces clips hilarants.)

Il n'a jamais été plus loin. Il n'y a que la Bible dans son esprit. Et il nous raconte qu'avec l'ADN il va recréer l'histoire de l'humanité. Dingo !

C'est ce que tu fais comme boulot ? Nous ne sommes pas capables de retracer l'histoire des Indo-européens ou celle de nombreux peuples basée sur des faits mais lui il calcule grâce à des microscopiques bouts invisibles de molécules biologiques l'histoire du vivant. Il mélange science-fiction et fantasme sans même être conscient que ce monde la est souvent pourris. Vous vous rendez compte, il vient nous dire que l'eugénisme et le darwinisme social ne sont plus condamnables car on peut maîtriser les errements. Le gars me fait peur Gosh, ce qu'il est grave ! Il est pas gêné le gars. A-t-on jamais réussi à redresser ou à créer un singe qui parle une langue ?

Pas seulement en philo mais grassement aussi en science. C'est ce que l'on appelle "noyer le poisson". Q. M. est le champion de la pensée unique.

J'ai mis une coupe pour la pensée philosophique, profonde.

J'écris pour les humains, pas pour ceux qui s'identifient aux animaux.

Pour demander des preuves, il faut se qualifier. Pour l'instant tu n'as rien produit sauf bomber le torse et siffler comme un serpent. Qui penses-tu impressionner ici par ta suffisance? On t'avait posé une question... Je te la répète ; quel est le dernier livre sérieux que tu as lu en philosophie des sciences pour me demander des preuves? À partir de là on discute.

Encore un anti obscurantiste qui combat les moulins à vent! Il veut des preuves mathématiques... Il n'a pas fait long feu, le pauvre.

Un récit cohérent... Et il n'y a personne parmi les obscurantistes (les Allemands ont trouvé un joli néologisme pour eux) pour lui expliquer la signification du mot cohérence ?

Avec lui on marche sur la tête. Je suis connu pour quelqu'un qui n'insulte pas et depuis l'existence du Web je n'ai jamais manqué de m'irriter contre ceux qui le faisaient, et ils sont nombreux. Au début, il y a plus de 20 ans, j'utilisais mon vrai prénom que l'on peut lire sur mon passeport, Ahmed mais le racisme était si constant et crapuleux que j'ai dû le changer. Quand je suis arrivé ici avec Maroudiji on me traitait de bougnoul, de Taliban, de mabamabab et j'en passe. Qui a jamais élevé la voix pour reprocher ces manières ? Vous me faites rire Bref, oui, il y a toujours ceux qui sont pour l'institution et ceux qui osent la critiquer. Que ceux qui ont quelque peu de discrimination jugent par eux-mêmes :

Vous ne manquez pas d'air, vous! Dis-moi ce que tu lis et je te dis ce que je lis. Top là !

Je suis venu réanimer ce sujet pour parler des librairies indépendantes en France que l'État considère comme un lieu potentiel de contamination par le Covid, jugées ainsi par le Comité Scientifique de la plus haute compétence, avec les agents de police pour faire respecter la loi car certains sont en train de faire faillite, et rappeler à tous les anti-obscurantistes que la lecture c'est bon pour la culture et surtout pour leur conseiller, dès que le confinement le permettra, d'aller se faire opérer la cataracte pour qu'ils voient le monde qu'ils défendent contre l'obscurantiste que je suis. Mais en ouvrant le fil de discussion, je suis arrivé sur Q.M. qui déballe son baratin sur l'origine de l'homme et de son évolution. Plus personne ne pense par soi-même, plus personne n'est capable d'appliquer le sens critique sur ce qu'on leur a rentré dans la tête depuis qu'ils sont nés. On leur a appris qu'ils avaient pour ancêtres des singes et que nous sommes donc des animaux, et si quelqu'un vient leur dire que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne, et que par-dessus tout que l'État, contrairement à ce qu'on croit aussi, est l'ennemi #1 du peuple, ces anti-obscurantistes vous crachent à la figure.

J'avais écrit cela au début de la crise et c'est ce qui me vaut de la part de l'État profond des mitrailles d'insultes.