Maroudiji

Après on nous parle de progrès de l'évolution, de la civilisation...

L'obscurantisme a encore de beaux jours devant lui. «Fermer les yeux pour mieux voir, s’arrêter pour mieux avancer: ces deux attitudes qui s’imposent impérieusement à qui veut non seulement comprendre mais goûter la vie, je n’ignore pas que le monde contemporain y résiste de toutes ses forces.»* Si encore on avait choisi une photo de Paul Gadenne sans le mégot éternel lui collant aux lèvres, tout comme aux intellectuels de son temps qui voulaient innocemment refaire le monde, on ne pourrait qu'être d'accord avec cette réflexion, tout à fait sensée. Elle n'a rien d'original cependant, mais elle impressionne tant les possédés du travail et les activistes de la modernité qui ne voient pas, encore en 2021, le rapport délétère entre tabac et sérénité. Il est pourtant mort de la tuberculose et des millions de fumeurs ont souffert et souffrent toujours des effets du tabac. * in Le Discourd du Gap, 1936

Krishna a dit cela dans la Bhagavad-gita : ce monde n'est qu'une étincelle de ma splendeur. Le pauvre, il n'a jamais lu la Bhagavad-gita... Personne n'est capable d'avouer avoir tiré qqch des enseignements de Krishna.

C'est joliment dit.

Ce que tu décris là c'est du darwinisme social. Sans compter que Darwinisme fait partie d'une histoire qu'il serait bon de la connaître...

Food for thought (de quoi réfléchir).* J'ai trouvé ce magazine dans la rue et voici le résultat, sans l'avoir lu, seulement jeté un coup d'œil, pour être certain de mon intuition, de là ce collage. Je les connais trop bien, ces scientifiques. Je tire cette explication de Wikipédia. Puisque des centaines de millions d'Hindous se sont emparés des outils de ce site à vocation démocratique, il a été enfin mis à jour et a cessé de garder la tête enfouie dans le sable. Par conséquent, les internautes jouissent dorénavant d'une meilleure information. Le terme de boson provient du nom du physicien indien Satyendranath Bose (1894 -1974) et aurait été utilisé pour la première fois par Paul Dirac, prix Nobel de physique. Bose se rendit compte le premier que pour expliquer la loi de Planck décrivant le rayonnement du corps noir à partir des photons précédemment découverts par Einstein, il fallait supposer que les photons ne suivent pas la statistique de Maxwell-Boltzmann, mais plutôt une statistique désormais appelée statistique de Bose-Einstein. Bose écrit un court article, Planck's Law and the Hypothesis of Light Quanta, qu'il envoie à Albert Einstein, après un rejet par le Philosophical Magazine. Einstein est favorablement impressionné et le recommande pour publication dans Zeitschrift für Physik, et il en fait lui-même la traduction de l'anglais vers l'allemand. Einstein va également étendre la notion de boson à d'autres particules telles que les atomes, et contribuer à la popularité du concept de boson.

Le darwinisme n'est ni une science, ni une philosophie. Ceux qui y ont recours se plantent irrévocablement lorsqu'ils sont contraints à des explications. En l'occurrence, le darwinisme social est une tare.

Au sujet du progrès et de l'évolution

À quoi cela sert-il de discuter avec quelqu'un qui ne suit pas... Autant en emporte le vent ! On voit ça avec la Covid On devrait plutôt en pleurer...

C'est bien la moralité que j'en retire et que je répète depuis des années: ils avaient faux avant mais maintenant ils ont corrigé sous la pression et prétendent que l'obscurantisme est le fondement de la science, sujet que j'ai développé ici en long et en large.

Le dictionnaire raconte beaucoup de bêtises. Il n'y a pas longtemps, et peut-être peut-on le lire encore, que le zéro a été inventé par les Arabes... Même problème avec le vocable "aryen", complètement à l'ouest. Pour ce qui est de la personne, il y a bien plus que la définition primaire du dico.

À part le dictionnaire, tu n'as pas étudié la question, semble-t-il... Jeune, tu ne t'intéressais pas au sujet ?

Il faudra définir ce qu'est une personne.

Est-ce-que-tu-as-compris tout mon blablabla sur la méthode scientifique ?! Tu inverses la logique... Ce n'est pas toi qui demandais -mais moi! Tu ne vois pas la différence ? Tu n'entends pas la meute qui courre après et qui hurle contre le fait que je pense par moi-même contre un système débile?

Tu es un incapable. Je perds mon temps avec toi et tes grossièretés. Si tu m'adresses encore une fois la parole, je fais comme avec Blaquière et Zenalpha, je te mets en ignoré.

Ma petite fille, tu n'as toujours pas compris en quoi consiste la méthode scientifique. Si je décide de débattre d'un sujet, je m'assure de le connaître, c'est-à-dire que je l'étudie de tous les côtés. Combien de fois vous ai-je répété cette façon d'opérer ?! Par exemple je connais des tas d'intellectuels qui vont à l'encontre de mes convictions. Je travaille. Je lis. Je fréquente les bibliothèques. Ainsi, je sais de quoi je parle. Contrairement à toi, qui répète inlassablement la leçon que des centaines de personnes avant toi m'ont récité comme une Évangile. Est-ce que tu peux mémoriser ce point et cesser t'es enfantillages? La question, c'est moi qui te la pose. Ce faisant, je veux démontrer une fois pour toute qu'à part ton dogme tu n'as jamais fait l'effort qui est le mien : avant de prétendre maîtriser un sujet, je vais étudier ce qu'il y a de plus intelligent comme idées chez les opposants, et non le contraire. Bis repetita. Combien de fois dois-je répéter que je ne lis pas les créationnistes? Je ne fréquente ni de près ni de loin ces religieux. En quelle langue veux-tu que je te réponde pour que ça te rentre dans la tête ma petite fille ? Le christianisme, ce n'est pas ma tasse de thé. Bon sang, est-ce la première que tu m'entends à ce propos !?! T'as quoi dans la tête ? Essaye l'auteur que je t'ai mentionné. Le livre à été traduit en français. Fait un effort, Tom Wolfe est un immense écrivain, si tu vois ce que je veux dire, ma petite. On se reparle l'an prochain, si tu es moins effrontée, parce que là, je prends du temps pour te répondre, mais ce sera la dernière fois...

As tu lu Tom Wolfe? Tu connais Le bûcher des vanités ?

J'ai rien là, juste du bla bla bla. J'ai dit sérieux, pas le premier venu. Écoute... Nous sommes en science et on use de la logique et de la dialectique, de l'histoire et de la philosophie. Tu arrêtes de faire le mariole et tu me donnes de quoi me mettre sous la dent. Cesse avec ton bluff à deux cents,

Réponds à mes deux questions, ensuite on discute de tes fameuses connaissances en biologique...

Tu sais c'est quoi la philosophie? Tu peux développer une pensée philosophique sur cette biologie de l'évolution? Je t'ai posé une question, je t'ai demandé : As-tu jamais lu un livre sérieux qui mette à mal la théorie de l'évolution? Il y a maintenant deux questions.

Ce qui est incroyable c'est ta manière de me prendre pour un imbécile et qu'il a fallu que je fasse des mains et des pieds pour que vous acceptiez de cesser de m'insulter, ce qui se faisait en bande organisée. Ce que tu as la mémoire courte... pour user d'un euphémisme. C'est quoi votre problème ? Vous défendez quelque dieu ? Bon, est-ce que tu connais un autre récit que celui que tu débites comme un premier de classe? (Je vais te redire pour la énième fois comment se construit un débat scientifique...)

Et le peuple indo-européen, qu'est ce que vos gènes en disent? Et Vishnou, il en parle votre livre qui raconte l'histoire de l'humanité? Il explique comment l'écriture est née ? Il parle de la mémoire et de la manière que Darwin classait les races et les espèces avouant qu'il le faisait au pif? Vous en pensez quoi des êtres vivants qui disparaissent depuis toujours, qu'il y en a d'autres pour les remplacer ? Et ce que ce livre vous explique que l'homme, surtout le scientifique, est sujet à l'illusion et à tricher, qu'il y en a qui sont bons et d'autres, beaucoup plus mauvais, dont la profession est de falsifier le cours de l'histoire ?

Vous comprenez vite. Et vous connaissez l'histoire, dites-vous, grâce aux manipulations génétiques... Puisque vous êtes un positiviste néo-darwinien, vous avez apprécié l'éloge de l'eugénisme par Jean Rostand ? Vous pensez sérieusement que le tiroir qu'est la biologie peut raconter l'histoire ?! Mais avez-vous déjà étudié une histoire des peuples du monde autrement que par le contenu de ce tiroir ?

Je vous dessille les yeux: j'ai ouvert le bal sur le forum histoire . Allez-y, j'explique comment s'y prendre pour débattre de la question. Vous reviendrez, on vous explique ce qu'est la science. Il vous en manque de gros bouts.

Vide ou creux, c'est simplement du bluff. On perd son temps avec toi. Il y en avait des dizaines dans ton genre ici. Les chiens aboient la caravane passe.