Maroudiji

Il a donné une statistique. Il y a 1% de mortalité. Tu crois que c'est à cela que sert un vaccin ? Pourquoi ne pas soigner et prévenir plutôt ?

Cela est le signe caractéristique de l'ignorance qui bat son plein dans la société française. Par exemple, on peut très bien avoir son passe et être porteur du virus, le coupable contamine à loisir son entourage qui se pense protégé. C'est à croire que même en philosophie la logique n'a plus de prise.

On dirait un disque rayé.

On appelle cette réalisation un pont aux ânes. C'est comme dire ; sans la vie peu importe la mort.

Ta spéculation ne vaut que pour ta vérité. Elle ne dépasse pas les circonvulations de ton cerveau. Quand tu meurs il n'en restera plus rien. Autant en emporte le vent. Vanité, tout cela n'est que vanité.

Les athées se forcent à cette idée, contre la civilisation et contre la nature. L'enfant mal grandi regarde le ciel mais ne voit pas les étoiles. Il est vide et lui fait peur. Le noir devient son Dieu suprême qu'il nomme néant. Il y a des enfants qui grandissent mais restent mal dans leur peau, ils sont hantés par les espaces vides et noirs.

Si tu avais écouté la vidéo et que tu avais suivi la démarche jusqu'au bout, tu aurais compris ce qu'est la science. Mais j'ai remarqué ce défaut chez toi, dès que tu es arrivé sur ces forums. Tu m'as repris exactement de la même manière que tu fais là. Cependant, tu t'étais excusé de ne pas avoir lu correctement. Je vais t'expliquer ce qu'est la science, autrement que par une leçon apprise par coeur dans un livre de vulgarisation pour nuls. Concrètement: Le patient arrive chez le docteur. Il lui explique ce qu'il a. Celui-ci lui pose des questions, l'ausculte et lui prescrit des médicaments ou des soins pour un mal spécifique dont il lui a détaillé le problème selon sa capacité à comprendre. Quand le patient revient plus tard et il est guéri, c'est de la science. Toi, tu es de ceux qui veulent interdire la pratique de la médecine aux médecins parce qu'ils ne suivent pas la science officielle qui leur interdit de soigner selon leur connaissance et leur expérience. Et tu viens me dire ce qu'est la science?

Un coup d'épée dans l'eau. Juste du bluff.

J'ai pourtant donné un exemple de ce que j'entends par science en médecine. Pourquoi ne le prends-tu pas pour me répondre? Pourquoi fais-tu les choses à moitié? As-tu écouté le Conseil qui est donné dans ce clip? C'est quoi au juste le problème? Tu veux débattre avec moi mais tu ignores mes explications quant à la médecine comme une science? Ne vois-tu pas l'incohérence de ton intervention ? Dis-moi d'abord pourquoi tu agis ainsi et je répondrai à ton message.

https://youtu.be/xVKNotPtdUI Hier encore un intervenant affirmait que la médecine n'était pas une science mais un art. Quand je lui fis remarquer le contraire il trouva une contradiction dans mon propos, mais en resta là, péremptoirement. Ce que je disais c'est qu'en France on a interdit strictement aux médecins durant la crise du Covid, pendant un an, d'exercer leur métier face à la maladie dévastatrice qui affligeait leurs patients. Le mot d'ordre venait des politiques et les malades devaient rester chez eux, sans aide. Le médecin ne devait pas soigner, car les politiques et la science officielle avaient décrété qu'il n'existait aucun remède. Quand le malade était au bord de la mort, seulement à ce moment là il appelait l'hôpital qui envoyait une ambulance. Dans ces circonstances, l'opinion publique ne peut cultiver qu'une piètre estime de la médecine. Et de la démocratie. Car interdire aux médecins de pratiquer la médecine sous peine de graves sanctions est une atteinte directe à la démocratie. Tout au long des années de mon activité sur ces forums, ce sont deux sujets, entre autres, que j'ai travaillés, contre l'orthodoxie et le conservatisme des participants: la démocratie et la science mal comprises et viciées. Dans ce clip vidéo, le scientifique explique que la science exige d'aller jusqu'au bout de la démarche. En bref, il ne s'agit pas de prendre seulement ce qui nous intéresse et rejeter ou ignorer ce qui nous déplaît.

Tiens, cela fait longtemps, elle aussi, qu'elle ne fréquente plus les forums. Elle était acariâtre mais elle avait du bagout. Pourtant, elle ne comprenait pas grand-chose à mes critiques de la démocratie. Aujourd'hui, quelques années plus tard, elle changerait peut-être son opinion. La démocratie est sur la sellette. Cependant, on ne comprend toujours pas pourquoi.

110,980 morts du Covid en France depuis un peu plus d'un an, en gros, mais les Français n'ont pas compris encore le problème! C'est comme si la science, ils ne connaissaient pas.

"Pourquoi donc, demanda M. Mednikov, tout cela se passe-t-il dans votre entourage et pas dans le mien? - Je n'en sais rien. Il se peut que vous viviez dans une île, répliqua Lydia Tchoukovskaya. Ou bien vous faites des efforts intenses pour ne pas voir." Lettre ouverte à l'homme de la rue, de Lydia Tchoukovskaya, 1974. Accusée par le KGB de complot avec l'ennemi contre le bien du peuple russe.

Tu es vieux jeu. Cultives-toi autrement qu'avec des bondieuseries, lis "La connaissance inutile", de Jean-François Revel, il commence son livre ainsi: "La plus grande force qui contrôle ce monde est le mensonge". C'est le credo que je rappelle régulièrement depuis des années aux membres de ces forums. Tu es à la traîne et ringarde. Mais fais ce que bon te semble, j'arrête là cette échange.

C'est de l'opportunisme. Les gros sabots claquent sur les pavés... Mais qui se soucie encore de savoir que les prêtres mentent, dans la section philosophie? ! Il faut vous relire avant de publier... Franchement... Je ne sais pas dans quelle langue vous le dire, mais vous confondez la philosophie avec votre foi. Si encore celle-ci était fortifiée par la raison... Votre Dieu, il n'entre pas dans le cadre d'un échange philosophique, il est sous la coupe de doctrinaires aussi fanatiques que ceux que vous critiquez. En tout cas, donnez-nous quelques noms de philosophes contemporains pour nous avoir une idée de la qualité de ce qui vous inspire. Ça fera plus sérieux.

C'est pareil. Du moment que ça tourne autour de la religion et que tu pousses les gens en fonction de tes croyances, en l'occurrence moyennâgeuses.

Tu te trompes de forum. Tu peux faire du prosélytisme sur celui de la religion, mais pas en philosophie.

Ah bon! De la boue de vache?! Il n'y a pas de rapport avec la morale, mais avec la Covid, et la médecine. Il fut un temps, avant que la France ne découvre la philosophie, où les philosophes étaient aussi, du moins souvent, des médecins. Pas très sérieux tout ça....

Cela fait des années que je vous apprends à élargir votre pensée. Le monde ne s'est jamais résumé à l'Occident. Un peu perdue, n'est-ce pas? Mais là il y a des images à volonté. Mais ceux qui pratiquaient cette religion ne racontaient pas que l'homme a inventé le feu, en guise d'histoire de l'humanité. Heureux que tu te soies retenue. Il a inventé le feu.

Ils ne font pas que vendre du rêve, c'est réductionniste. Comme ils croient à leur idées, ils travaillent à retrouver toutes celles des scientifiques qui concordent avec elles. Notamment, ceux qui croyaient en Dieu. Et ils sont beaucoup plus nombreux que ce que les athées nous martèlent.

Quand tu suis le lien, ne tombes-tu pas sur une image? Tu m'as demandé de t'en fournir une, non? En outre, elle est flanquée d'une légende. Ce n'est pas ce que tu vois?

De quel sentiers battus parlez-vous? Vous voulez dire qu'il s'agit de sentiers ésotériques connus seulement par les initiés d'une secte?

Je suis toujours impressionné par la magie que la nature opère sur les consciences. J'ai commencé ce sujet en 2015 et vous semblez tomber des nues. Explique moi, svp...

Non, mais des bondieuseries. Vous vous trompez de Forum ou celui-ci a évolué. Il y a quelque temps encore on s'efforçait de distinguer les deux. Mais, bon, je dis ça, mais je n'ai rien dit. Il existe plein d'images de Dieu, sauf pour les iconoclastes dont l'habitude est de les gommer, sinon de les détruire.

Quand on demande à un hindou qui est Dieu, il répond: "Krishna!” Bien que celui-ci semble revêtir une forme humaine ordinaire, l’hindou sait la différence, dès l'adolescence, entre spirituel et matériel. Car il a entendu sa grand-mère raconter: qu'une fois, alors qu'un feu de forêt s'embrasait soudainement autour de Vrindavane, au début de la nuit, les habitants furent si affolés par sa proximité et sa chaleur insupportable qu'ils implorèrent Krishna, encore enfant, de les protéger. Remédiant à la situation sans perdre un instant, Krishna avala le feu en entier, comme si de rien n'était. Il ne suffit pas de prononcer le mot Dieu pour signifier une entité suprême, mais de spécifier en quoi ce titre lui convient. Toujours gamin, selon les fameux Harivamsa* et Bhagavat-Purana, il souleva la colline Govardhane à l'aide de son petit doigt. Voilà des exemples que les grand-mères racontaient à leurs enfants, traditionnellement. Et cela est confirmé par la Bhagavad-gita; Krishna est Dieu. Ce n'est pas une question de pays, de race ou de secte, mais une philosophie de l'Âme suprême. Au même titre que le Coran et la Bible ont engendré à ce propos des penseurs innombrables, la Bhagavad-gita enseigna et enseigne toujours, à tous les êtres humains, quelque soit leurs origines, un savoir essentiel sur Dieu et la création. Au 21ème siècle, il est bon que ceux qui s'expriment sur les questions philosophiques de l'être et de l'étant, de l'évolution des espèces et de la création de l'univers, d'organisation sociale et de politique, intègrent cette autre dimension épistémologique et cessent de se comporter comme si les hindous étaient des indigènes obscurantistes** et que l'Inde n'existait pas. * Un appendice au Mahabharata. ** Voir le fil de discussion que j'ai commencé à ce sujet.