Maroudiji

Tu devrais aller moucher ta propre morve, car tu n'est pas concerné par l'histoire mais par tes impressions idéologiques farfelues qui t'aveuglent au point de ne pas vouloir comprendre de quoi on parle. Tiens, va jouer aux billes avec tes copains au lieu de pinailler sur quelques détails de style...

pourquoi tu montes sur tes ergots et commences tout de suite à moucher les autres quand on discute d'histoire ? T'as oublié de prendre tes pilules toi aussi, ce matin ? En fait, tu fais la promotion d'un régime totalitaire. Tes réactions sont les indices, sans parler de ta conception de la démocratie. Ceux qui ne rentrent pas dans l'ordre, tu les zigouilles.

Tu veux dire quand, pour la première on empoisonnait et pour la deuxième on coupait les têtes de ceux qui ne partageaient pas les mêmes idées ?

Faut-il un génocide pour parler de violence ?

A-t-il jamais fait l'éloge de la démocratie ? Autrefois, c'était quand ?

C'est justement ce que je te demandais, elle aurait dévié de quelle pratique ?! Il n'y a pas eu de pratique de la démocratie à ce que je sache. Tu ne m'as donné aucun exemple historique ni aucun nom de politicien, de juriste, d'avocat, d'intellectuel qui prouve que la démocratie -dans son état pratique, avant qu'elle ne dévie- n'ait existé... Et je t'ai dit, que lorsque tu en trouveras, tu me feras signe. En tout cas, merci pour ces échanges sympa. C'était pareil pour les Grecs, mais avec violence.

Les élus français sont reconnus pour être des truands en cravate. Au Canada, si un député est accusé d'un délit, il ne peut pas représenter le peuple. Il ne peux plus faire de la politique. C'est assez fort de café de vouloir défendre les intérêts du peuple et en même temps de magouiller pour renflouer son porte-feuille.

peuxtu donner un ou deux modèles de ce que cela signifie concrètement ?

Mais le vote démocratique divise toujours le peuple en deux. Finalement, tu n'es pas un démocrate ? Ce n'est pas un reproche que je te fais, mais j'essaye de comprendre ton raisonnement et ta logique. Tu n'es pas pour le coup d'État organisé par la révolution anglaise, parce que c'était une république... et maintenant tu fais la moue parce que la démocratie divise. Quel genre de gouvernement privilégies-tu ?

Pourtant c'est ça la démocratie, même si c'est serré, de laisser le peuple décider, non ? Si on se dit démocrate on doit se conformer à ses principes.

Ah, moi je confonds et toi tu sais. Pas mal comme tournure :D Donc, si je suis bien ton raisonnement, ce sont les français qui ont appliqué et ... disons, redécouvert la démocratie. C'est bien cela ? Les anglais n'auraient pas engagé de politique démocratique une demi-douzaine de siècles auparavant. T'aimes pas les anglais ou quoi Ce que j'essaye de faire c'est de décoller ce marasme concernant l'histoire de la démocratie, puisque personne ne semble s'y intéresser et même la connaître. Comme je disais, sur Religion et Culte les membres parlent de Dieu et de l'histoire des religions ou sur d'autres forums de l'homme préhistorique ou de Lucie, ils peuvent en donner des arguments surprenants, mais parler de l'histoire de la démocratie reste une gageure... Mais ne concéderais-tu pas tout de même que les parlementaires anglais viennent de donner une bonne leçon de démocratie aux français, sinon à toute l'Europe ?

Mais, bon, il doit bien exister des livres qui expliquent sans dogmatisme l'histoire de cette idée de la démocratie ? Toi, tu dois bien savoir que la première tentative de la démocratie fut tentée il y a 1000 ans en Angleterre et elle fut un échec. Tu connais l'histoire de Cromwell ? Pourquoi cette longue période entre la Grèce et lui ? Pourquoi qu'en Grèce la démocratie n'a pas fonctionné. Etc, etc.

Pourquoi alors enseigner des niaiseries comme : la démocratie est née en Grèce ? Pourquoi lycéens, collégiens et universitaires ne savent pas nous expliquer la raison pour laquelle nous devons chérir l'idée de la démocratie, et cela en donnant des modèles, des dates et des noms ? Pourquoi est-ce plus facile d'enseigner l'histoire que l'homme est apparu il y a des millions d'années et il mangeait ceci et il faisait cela, avec tant de preuves (sic) pour soutenir leur théorie/vérité, plus vérité que théorie, mais nous sommes incapables de leur enseigner clairement l'histoire de la démocratie ? :D Je dis -bizarre ...

Tu ne m'as pas répondu sur la démocratie... Ou bien, tiens ! tu peux, toi, avec tes clics cela devrait être facile, nous expliquer d’où vient le mot boson ? Les as de la science pédalent dans la choucroute alors qu'ils devraient -normalement- le savoir. Deux clics seulement, et tu nous rendras service... :D Ils passent leur temps à nous expliquer que Dieu n'existe pas, car ils en ont la preuve, mais ils sont incapables de nous dire d'oû vient leur croyance en la démocratie.

Il faudrait que j'en fasse une récapitulation de nos échanges à ce sujet, c'est vraiment trop rigolo.

Voilà la meute ! Alors, tu nous as trouvé finalement d’où venait le mot "boson" ? Ben non, mon génie de la science, cela ne vient pas de la particule de Dieu ! Il faudrait que j'en fasse une récapitulation de nos échanges à ce sujet, c'est vraiment trop rigolo.

Ni maître ni dieu, c'est sûr, toi t'es le summum, t'es au top, en deux clics tous les mystères de la création te sont révélés. Il n'y a plus aucun mystère pour toi, de cela tu es certain. T'as rien d'autre à faire dans la vie que de discuter religion ? Pourquoi ne vas tu pas sur société, que tu nous expliques ce que signifie la démocratie, il semble que c'est un mystère. Tu pourrais le résoudre en deux clics.

Et bien, tu vois, t'es ici sur Religion et Culte, alors si tu as qqch à dire sur les religions qui te permet cette généralisation vulgaire, c'est le moment. Sinon je t'invite à aller relire la charte, si tu ne l'as pas encore fait.

T'appelles ça quoi petit prétentieux ? Comment tu as été élevé? Tu déboules sur un forum et tu traites les croyants d'imbéciles ?! Et tu es tellement crinqué que cela te semble normal que le morveux que tu es s'amuse à moucher des érudits qui savent de quoi ils parlent..

On te la dit rigolo, comment que tu veux qu'on te l'écrive, en caractères gras ? C'est quoi que tu sais de l'histoire des religions et de leurs idées pour venir faire ton mariole ici et trompéter que tu sais mieux que les croyants, parce qu'eux, ils ont tout faux.

Ce que l'on peut dire, pour clarifier les choses, c'est que le peuple, selon une conception démocratique plutôt floue, est impérieusement sollicité à choisir ses dirigeants et les politiques que l'on veut appliquer, mais du fonctionnement et de l'origine de cette démocratie, il n'en sait que dalle, sauf quelques rares individus, qui eux non plus ne sont pas visibles. Vous ne trouvez pas ce système pour le moins étrange et branlant ?

Chacun se couche comme il fait son lit. Quand tu répondras à la question "quelle connaissance as-tu de l'histoire des idées" qu'on t'a posé quand tu as commencé à troller dans Religion et Culte, en déclarant que tu en savais plus que nous, là tu te rendras compte des limites de ta science.

Et donc une putain peut servir de modèle à l'élévation spirituelle, ce qui fait que l'on peut venir ici, sur Religion et Culte et sans aucune gêne envers les croyants (parce que, en fait, ils leur ressemblent), en toute bonne conscience, comme si cela allait de soi, publier toutes ces insanités débridées qui conduisent l'humanité vers un retour au modèle grecque et romain de la famille. Franchement N'y a-t-il pas d'autres rubriques pour ça sur ce site ?

La bible, 6000 ans après, en passant pas les prouesses intellectuelles des Grecs. Et on arrive là en 2016 ! À cette fascination nihiliste colorée et animée en guise d'espérance. Voilà le résultat de l'éducation. Sexe, sexe, sexe, et encore du sexe. La grande culture. Avec musique ringarde en plus !