Maroudiji

Avec ce genre d'argument, on sait la masse d'ignorance qui se cache derrière son intelligence. Mais c'est vrai que dans ce monde, quand on parle de Dieu, ça ne vole pas beaucoup plus haut. On comprend pourquoi les athées ont pris du poil de la bête. Quand je dis athée, c'est un bien grand mot pour définir ces gens qui ne croient plus au Barbu divin...

J'ai toujours été étonné par le fait qu'ils apprennent tellement de choses en terminal, après être passés par le CM2 (voir le gars de Kiev), mais qu'ils restent incapables de raisonner comme du monde. Et cela même après avoir fait l'université!?!

Une autre citation à épingler, juste pour le plaisir* : On aide l'univers à se créer tout seul ! Chacun son bout : Toi tu regardes par là Et moi par là. Tu crées le haut Puis moi le bas. Et on laisse l'univers remplir le rien. * Intelligent comme il est, l'univers doit aussi ressentir des émotions, you bet. Lao Tseu, pour nous venir en aide et expliquer que le vide précède les possibilités. Et la lumière fut !

Elle est trop bonne celle-là ! Il peut se créer de lui-même... Et à partir de rien. Qui oserait écrire, après ça, que l'univers est stupide ? C'est fort la science. Je l'ai toujours dit. On peut en dire autant sur la stupidité. Les scientifiques... Ça me fait marrer.

La précédente vidéo postée par l'initiateur de ce fil, qui était une réunion d'auteurs de science-fiction et que je me promettais de voir, était tout-à-fait insignifiante. J'ai lu et me suis passionné pour la trilogie des robots d'Asimov, mais là, dans cette discussion, des décennies après, il n'y avait absolument rien de neuf. C'est pratiquement nul en ce qui me concerne et cela me conforte dans le fait que les sciences dures n'ont pas grand-chose à apporter à la compréhension du monde.

Oh que tu es beau et fascinant ! mais t'as pas grand chose de sérieux dans ton cibolot et tes dents sont pourries. Ce qui fait que l'halène n'est pas bonne. Voici ce que le Grand Méchant Loup a trouvé pour impressionner la galerie : (Je ne peux m'empêcher de sourire jusqu'aux oreilles à lire un truc pareil.)

Pourtant, on nous enseignait avec une ferveur de bigot, et la tendance se perpétue malgré le progrès des connaissances et l'ouverture d'esprit obligée face à l'information, que les anciens hindous ont plagié ces histoires aux autres civilisations. Ce faisant, au nom de cette bigoterie ils divulguent des mensonges, minimisant ainsi la portée des connaissances védiques et de leur intégrité liée au sol et à ses composants : rivières, plantes, montagnes, forêts et dieux. « Néanmoins, écrira H. Zimmer, l'opinion commune des érudits place la bataille épique décrite dans le Mahabharata aux premières années de la conquête aryenne de l'Inde, env. 1100 av. J.-C. » Mais on sait aujourd'hui que tout cela est faux, que les Aryens envahisseurs n'ont jamais existé. « À cette époque aussi, on voit se constituer la notion de race, et l'antisémitisme se transporter sur le terrain racial et politique. Alors surgit l'une des plus énormes et des plus durables mystifications scientifiques de tous les temps : le mythe aryen. À la suite, notamment, de l'étude du sanscrit et de l'unité ainsi découverte des langues indo-européennes, plusieurs générations de savants fabriquent de toutes pièces les "Aryens", race asiatique, vaguement indo-persane, fondement de la supériorité, paraît-il, des Germains. L'Europe s'invente des ancêtres, auxquels elle oppose une autre fantaisie pseudo-scientifique, les races "sémitiques" sans support anthropologique sérieux, ce qui permettra à Maurras de parler de "génie antisémitique de l'Occident". »* Jean-François Revel dans Les idées de notre temps (Juin 1968) * Il faut lire à ce sujet l'intervention délirante de aliochaverkiev qui me conseille de retourner sur les bancs de l'école primaire, car selon lui, le peuple juif est le peuple des origines, "il est, écrit-il, celui qui incarne la mémoire des origines." Je vous colle le lien : mais je vous préviens, c'est fort de café

Quand le grand méchant loup découvre que la mémoire existait avant l'écriture... Le loup fait peur aux enfants mais il n'a plus de dents... C'est tout ce qu'il nous a trouvé sur la mémoire des origines... Du bluff, quoi !

« Les formules religieuses des brahmanas védiques étaient considérées et utilisées comme une arme secrète des plus précieuses -comparable à celle des tribus d’Israël quand elles entrèrent à Canaan sous le commandement de Josué et qu'elles détruisirent les murailles de Jéricho en soufflant magiquement dans leurs cornes de bélier. » Heinrich Zimmer, in Les philosophie de l'Inde. (1954) Zimmer compare souvent le savoir et la culture des Hindous avec celles des Grecs et des juifs pour lesquels il a naturellement plus d'affinités. Sur ce point il est en phase avec le « géant » qu'était Hegel. Ce qui frappe, cependant, c'est que pour l'Inde il y a des explications à teneur scientifique, le son et sa manipulation correspondent à une science puissante qui fonde cette civilisation antique*, mais concernant les trompettes de Jéricho, puisque le cas nous est donné, il n'y a rien d'autre qu'un prodige de l'ordre du miracle gratuit, telles que les religions en sont friandes. « Josué avait donné cet ordre au peuple : "Vous ne crierez point, vous ne ferez point entendre votre voix, et il ne sortira pas une parole de votre bouche, jusqu’au jour où je vous dirai : Criez ! Alors vous pousserez des cris." » (Josué 6-10)

Je ne sais plus d'où provient ce document que je retrouve dans mes archives mais je le publie pour son côté religieux, sympa et ésotérique. Ce n'est toutefois qu'un conte, même pas une légende comme il est dit sur l'image, et encore moins un mythe, pour ceux qui savent faire la différence.

C'est la même chose pour les humains, non ? PS. Il ne faut surtout pas que tu écrives à l'intérieur des citations, et me fais dire ce que je n'ai pas écrit, sans même le préciser...

PS. Je regarderai la vidéo plus tard dans la soirée, elle semble intéressante.

Ce qui est le cas aussi pour l'univers. Pourquoi cette précision étrange ? Si je comprends ce que tu écris, tu dis que la terre dispose de façon intelligente, qu'elle est inteligente. Je te lis bien ?

Qu'ont-ils déduit à propos de l'univers, qu'il était intelligent ou stupide ? Enfin ! Peux-tu finalement nous dire qqch de cette source primordiale ou c'est un secret ? Et la Terre, est-elle intelligente ?

Ah, bon, qq débarque ici disant que l'univers est intelligent mais que ses parties ne le sont pas et poser des questions pour éclaircir ce postulat devient de l'harassement ? Vous êtes sur un fil où la preuve et sa démonstration sont essentielles à la discussion et tu me demandes ce que je cherche ?!

Voyons donc, qu'est-ce que ça peut faire ? Je pense que tu ignores que la science ou la philosophie ne peuvent pas exister sans se frotter aux contradicteurs, c'est la nature même de ces disciplines d'être confronter aux critiques. Franchement, tu es sur un forum de science et tu crains de citer tes références pour que l'on comprenne mieux de quoi tu parles ?

Vous avez lu un livre qui explique philosophiquement ou scientifiquement que l'univers possède une intelligence ?

Tu as développé ces idées quelque part, dans un livre, un blog ? As-tu des confrères ou d'autres penseurs qui travaillent sur cette pensée d'un univers intelligent et qui partagent ton point de vue ?

Vous n'êtes pas scientifique et vous venez partager sur un forum de science une opinion métaphysique qui ne se rattache à aucune école de philosophie, c'est bien ça ?

Euh... je te demande quel est l'ancêtre commun de l'homme et du singe et tu me réponds ça C'est quoi un hominoïde, exactement ? Alors, pourquoi tu ne nous dis pas en quoi elle consiste cette "intelligence préalable"? Tu nous as dit que le mot scientifique ne figurait pas sur ta carte de visite. Tu es une sorte de mage ou quoi ? Tu défends ces idées sur quelle base ? Quelle école ? Quelle philosophie ? Tu es sur la rubrique Science, peux-tu communiquer de manière rationnelle que l'on comprenne un peu en quoi consiste cette intelligence et d’où elle sort. En science, on a une difficulté insurmontable à expliquer l'émergence de la conscience, et toi tu dis que l'intelligence est à la manœuvre de cet univers. Pourquoi nous tiens-tu en haleine au lieu de répondre simplement ? Tu ne comprends pas la question ?

Pas à te lire.

Je souligne pour que vous lisiez bien ce qu'est aujourd'hui encore l'enseignement que l'on donne dans les institutions du savoir en France. Pour notre dinosaure l'histoire c'est la mémoire écrite. Donc, l'histoire commence avec l'écriture. Avant il n'y avait pas d'histoire. Logique, n'est-ce pas ?! Pour lui, bien évidemment, qui vit encore dans l'esprit de l'époque colonialiste, la préhistoire, c'est-à-dire avant que les sumériens, ou je ne sais quelle autre civilisation qui aurait inventé l'écriture (mais qui n'ont jamais rien écrit ), ce n'est pas de l'histoire. Pourtant, il existait de grandes civilisations, ignorées par les historiens dont notre méchant loup aux crocs prêts à dévorer l'agneau humilié que je suis (je parie qu'il est inconscient d'où provient son vocabulaire pacificateur, tellement il est imbu de sa puissance virtuelle)*, mais pour lui, ces civilisations ne comptent pas. Seul compte son fameux peuple juif. S'il y avait un peuple insignifiant dans le passé, c'est bien le peuple juif. Mais le méchant loup en a fait le peuple de nos origines, le peuple qui débute non seulement l'histoire, mais l'histoire universelle !?! Après qu'ils les aient massacrés, poursuivis comme des bêtes, dénoncés comme perfides et ignorants, ils font d'eux les premiers hommes de l'histoire. Sacrée histoire tout de même. Et * Selon l'histoire, la vraie, les caucasiens auraient apporté les Véda et la civilisation en Inde et ailleurs. C'était eux les Aryens Et je n'ai même pas abordé l'idée infantile qu'il a de la mémoire notre pédagogue de la Sorbonne ! Il n'a pas osé aller sur ce terrain, le méchant loup. Il est fort avec les enfants, semble-t-il, mais quand il est avec les adultes il pense qu'il peut continuer à les impressionner avec ses histoires qui sentent le fagot... Allez, un rappel historique : Note : je précice que la citation est de son cru.

« Quand j’étais étudiant, le terme "philosophie indienne" passait d’ordinaire pour une chose contradictoire, une contradictio in adjecto, comparable à une absurdité comme "de l’acier en bois". » Heinrich Zimmer, l’auteur de ces lignes, est né en 1890. Son livre, Les philosophies de l’Inde, a été écrit en 1953. De mon temps, vers la fin des années 60, mais jusque encore aujourd’hui, c’est le genre de niaiseries que les doctorants tenaient au sujet des penseurs de l’Inde et de leur immense et incomparable production littéraire. Toutes ces affabulations, comme dirait Hegel, étaient de la pensée primitive et puérile. « L’Indien, enseignait-il, est ainsi comme un homme tombé au plus bas qui, délivré de toute spiritualité, et s’abandonnant au désespoir, se forge grâce à l’opium un monde rêvé, un bonheur délirant. » Ce raisonnement obscurantiste a beaucoup profité des beaux jours du racisme qui a fait le lit du colonialisme, mais l’influence de ces penseurs sur les nouvelles générations a persisté avec beaucoup de vigueur. Surtout chez les religieux, allais-je dire, or les athées n’échappent à ce mépris pour la pensée indienne. Athées ou religieux déblatèrent de concert au nom de la science, de la philosophie et de la religion sans qu’ils ne soient embêtés par du monde plus perspicaces qu’eux. C’est à croire que la bonne intelligence se fait de plus en plus rare.

Mais peut-être as-tu lu Platon au Lycée ? Si non (de ce que je constate), il expliquait, dans le Phèdre je crois, que l'écriture est une pratique qui va nuire à la mémoire, tout le contraire de ce que tu crois, mon pauvre. Et je ne te parle pas des Véda ou des Purana, car tu n'y connais rien. Alors le gros loup, tu viens nous manger pour voir la grande gueule que tu es capable d'ouvrir ? T'es pas convaincu encore ? Viens montrer ton nez et je t'en sers deux fois plus du stuff sur la mémoire et l'écriture. Le gars, y vient d'arriver sur ce site-là et il croit me moucher comme ça !

Lequel ? Que signifie des créations chimiques possédant une intelligence ? J'ai cru comprendre que tu n'étais pas un scientifique. Je me suis trompé ?