Aller au contenu

Raph01

Membre
  • Compteur de contenus

    314
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par Raph01

  1. Je ne prétend pas répondre à votre déséquilibre de la pensée qui fait du nazisme un courant au même titre que le positivisme, le structuralisme, ou le béhaviorisme etc.... votre question en elle même n'a aucun sens. Pour résumer 39-45 une expression polonaise dit : "nous avons été libéré du choléra pour être occupés par la peste". Je n'ai guère plus d'amitié pour le régime de Staline que pour celui d'Hitler. Et je ne détermine pas mon jugement ni mes convictions en fonction d'un axe médian que serait le nazisme. Cet argumentaire, que ce serait la référence, ne tient que chez les fanatiques. Vous voulez maintenant transposer cela au conflit israélo-Palestinien. C'était aussi prévisible que tout le reste. Et avec la même rengaine habituelle : si 39-45 n'avait pas existé etc...Avec des "Si ma tante en avait ce serait mon oncle". Ou plus sérieusement, il vous faudrait remonter à la Genèse, en passant par les colonies Anglaises, l'Emprie Ottoman, Théodore Herzl, Laurence d'Arabie, le rav Kalischer ou le Rav Cook etc. Et vous auriez peut être, éventuellement un début de réponse sur la question israélo-palestinienne. Alors faire de la science fiction !?!!?! Mais ce sujet à lui seul mérite de finir à l'asile. Il ne sort que d'une logique fanatique véhiculée par le web, une frange de déséquilibrés qui raclent aussi bien à l'extrême droite, qu'à l'extrême droite en passant par les simples d’esprits. Si le nazisme n'avait pas existé, vous n'auriez pas pu en amoindrir ses crimes. cela vous convient ?
  2. Vous avez l'impression de philosopher là? Eh ben j'espère que vous n'avez pas plus l'âge de passer le bac. Vous ne philosophez pas, vous vomissez les rhétoriques traditionnels de quelques illuminés que l'on connait . Et comme je vous ai dit vous n'êtes sans doute pas nazi ni même négationniste. Cette politique victimaire ne marche pas, vous avez un discours construit habituel de ceux qui se disent victimes d'un complot dont vous n'avez même pas le courage de nommer distinctement afin de ne pas tomber sous le coup de la loi. Bref, c'est le schéma simpliste habituel : l'antisémitisme, n'existe pas car les arabes sont sémites, le négationnisme c'est une invention pour ne pas dire révisionnisme, les camps de concentration c'est dans les années 70 qu'ils sont devenus les camps de la mort etc..... Bref de la bidouille sémantique, qui vous plait, permet de balayer une période sans franchir la ligne rouge mais sans en penser moins. Alors Ne me la faites pas à l'envers. Cette technique dont usent et abusent les pseudo-penseurs, ne vaut pas plus qu'un manuel de boîte d'allumettes. C'est le niveau 0 de l'argumentaire. Et la transposition avec d'autres sujets de notre histoire fonctionne aussi, se focaliser sur les mots, contester pour contester et ne surtout pas aborder les faits réels. Si vous aviez lâché la même prose sur le christianisme, le constat aurait été le même. Vous avez fait ce sujet par provocation. Vous auriez pu faire la même chose sur le christianisme, l'Islam, le 11 septembre et même Charlemagne. Même technique, même résultat. Et Même sans cette période vos pensées ne seraient pas plus "évoluées". Vous auriez toujours le même discours stéréotypé faisant référence à une dominance de la pensée qui vous empêche de dire tout et n'importe quoi même si au fond vous le dites.....
  3. Non, mais il y a bien du avoir dans ma famille un ou deux kapos qui ont voulu sauver leur peau...Vous avez du mal étudier vos classiques de l'Institut d'étude des questions juives. Ou peut être qu'au final, vous n'êtes pas plus collabo ou nazi mais un sombre incultivé qui se gargarise des pensées sémantiques de Soral, des contes pour nostalgiques du troisième Reich par Fourisson et nous recrache toute cette bouse dans une diarhée qui ne connaîtra jamais le même succès que le Protocole des sages de Sion. Bref, vous cultivez ce que vous dénoncez, vous mangez ce que vous répugnez.... C'est limite schizophrène de nous pondre un texte sur "la pensée sans la nazisme", alors que toute votre logique ne tourne qu'autour de cette directive.
  4. Dans la famille, Gendarmes depuis 3 générations ? Il attendra d'égorger un poulet pour Kippour plutôt que de vous le demander.
  5. Dans ce sujet trollesque, je me suis imaginé un monde sans Adolf. Dieudonné n'aurait aucune inspiration, Soral serait toujours communiste, Faurisson un historien de collège totalement inconnu et 6 millions de juifs en plus feraient chier Savonarol sur le forum. J'avoue que le dernier point est le plus jouissif.
  6. ce n'est pas étrange, c'est psychiatrique.
  7. Il faudrait renommer le forum religion et culte en asile.
  8. Si le nazisme n'avait pas existé, pas vous n'en feriez pas un sujet...Besoin de plus philosopher à cette question aussi con ?
  9. Je fais plus le rapprochement avec le sanskrit et l'hebreu ou l'arabe. Quels points communs ?
  10. C'est quoi déjà la question ? (en mode simple svp) :D
  11. Et si on traduit les textes ? Car bon, des symboles qui se ressemblent vaguement....
  12. On assiste à un compromis. Je doute que les élèves défilent bâchées. Bref retour à la normal sans vouloir ridiculiser qui que ce soit. À croire qu'aujourd'hui il faut imposer à toutes prix son idéologie même quand on a retrouvé une certaine autorité.
  13. Depuis que je suis né, j'ai du vivre 10000 apocalypses....
  14. Bref, elles vont mettre des jupes desigual et tout rentrera dans l'ordre....
  15. Un avenant au règlement a été donné aux élèves en Avril, de nombreux rappels à l'ordre (signalé par les élèves eux mêmes). (encore une fois il suffit de remonter le sujet). Bravo, vous avez remporté un point Godwin. Mais puisque l'on est dans le détail de l'histoire vous ou JMLP rêveriez sans doute que je fasse parti de la prochaine fournée. Bref, soyez son deuxième oeil. je réédite pour ceux qui ne savent pas relire un sujet : Le genre de sujet à l'infini...Leur jupe était elle une simple jupe longue ou un fuck aux principes de laïcité de l'école, une provoc d'adolescentes en manque de sensations fortes, une affirmation de leur foi de manière extravagante...!?? Bon quelque chose me dit pour que ça finisse le jour même avec une manifestation et des CRS que l'on est plus dans le second cas. Maintenant que dit il ce fameux règlement notamment le rajout d'avril : "Le port de pantalons bouffants, de longues jupes ou robes foncées, de jupes ou robes par-dessus un pantalon n'est pas toléré" http://www.lalibre.be/regions/bruxelles/institut-de-mot-couvreur-interdites-d-ecole-car-elles-portent-une-robe-5568b52635704bb01c89dec4 Le règlement initial est sur le site de l'établissement scolaire et il y a aussi quelques points forts intéressants : L’inscription dans l’établissement scolaire implique l’adhésion pleine et entière au présent règlement. Tout élève fréquentant l'établissement ainsi que ses parents ou la personne responsable de cet élève est censé connaître ce règlement. Tout ce qui ne serait pas expressément prévu par le présent règlement est géré par le chef de l’établissement et, si nécessaire, par le pouvoir organisateur. Toutes les dispositions reprises dans ce règlement sont susceptibles d'être modifiées par l'évolution des dispositions légales et réglementaires applicables à l’organisation de l’établissement et à sa communauté éducative. Ces dernières régissent aussi les matières non prévues au présent règlement d'ordre intérieur. Ils doivent obtempérer spontanément et de bon gré aux directives et aux injonctions qui leur sont données et respecter scrupuleusement les obligations et devoirs qu’ils tirent du présent règlement. Tout signe ostensible d'appartenance politique, idéologique ou religieuse, ainsi que toute forme de propagande ou de pression politique, idéologique ou religieuse, sont interdits au sein de l’établissement et durant toutes les activités scolaires et parascolaires. La non observance de cette exigence par l’élève constitue une remise en cause de son adhésion, le cas échéant de celle de ses parents, au Projet pédagogique et éducatif de la Ville de Bruxelles, ce qui peut entraîner, selon la gravité des faits, une sanction disciplinaire ou une non réinscription. Le port d’une tenue de ville propre et décente est obligatoire. Il est certes impossible de fixer d'une manière réglementaire les critères d'une tenue correcte, mais l'école étant un lieu de travail, les coiffures extravagantes, les tenues excentriques ou débraillées n'y ont pas cours. Minijupes, bermudas, pantalons courts et autres tenues estivales sont interdits. Le port d'insignes ou de vêtements qui expriment une opinion ou une appartenance politique, philosophique ou religieuse, ainsi que le port de tout couvre-chef, sont interdits dans l'enceinte de l'établissement scolaire, sur les lieux de stage, durant les activités scolaires, extra muros et parascolaires. Le port de piercings est interdit. Les tatouages doivent demeurer cachés par les vêtements. Tout cas litigieux est soumis à l’appréciation de la Direction de l’établissement qui décidera sans appel. http://www.institutdemotcouvreur.be/index.php/reglements/reglement-dordre-interieur Ils doivent pas se marrer tous les jours les élèves mais quand on décide de s'inscrire dans ce genre d'établissement, on doit bien s'attendre à une telle rigueur. La Direction précise que tout signe religieux, idéologique, ou pressions sont interdits, que tout cas litigieux est soumis à l’appréciation de la Direction, et que l'élève doit "obtempérer spontanément". Elle signale également que le règlement peut être modifié ou précisé. Bref, on peut parler de connerie, d'injustice ou au contraire soutenir la Direction. Mais dans tous les cas, les jeunes filles et leurs parents ont accepté un règlement. On peut certes le critiquer ou ne pas y adhérer mais dans ce cas le, il ne fallait pas inscrire son enfant dans cet établissement. Par ailleurs, la mini jupe et le bermuda ne sont pas les bienvenus non plus.
  16. Certaines sont allées dans ce genre d'accoutrement. Il suffit de voir les photos qui circulent. Elle enlevaient seulement leur voile. Ce qui ne les empêchait pas de garder les codes vestimentaires qui identifiaient clairement et sans ambiguité leur appartenance religieuse ou idéologique.
  17. La source, je l'ai donné, ils suffit de remonter le sujet. j'ai mis le règlement de l'école avec le lien, ainsi que les précisions de ce même règlement fait par le directeur en Avril.
  18. Vous avez vu la photo de ces jeunes filles ? Au moins deux ont une tenue typiquement islamique, un genre de abaya et ou un cartidgan qui les distingue typiquement.
  19. Le costume des luba, c'est un costume noir comme vous pouvez en trouver chez Hugo Boss et un chapeau, que vous pouvez trouvez chez tous les chapelier.
  20. La volonté de continuer pour certaines à venir avec des jupes ressemblant plus à un abaya qu'à une jupe dite classique constitue pour la direction à une atteinte au règlement.
  21. Car certaines élèves affichent ainsi leur appartenance religieuse ainsi en choisissant sans discernement ni une quelconque volonté d'apaisement, des jupes que l'on trouve plus sur islmai-shop.com que sur kiabi.fr Et qu'après deux mois de discussion, elles refusent d'opter pour des tenues moins "extravagantes". Bref, on pourrait avoir le même débat sur le costume des loubavitchs. En quoi un chapeau de loubavitch est ostentatoire ? Elles les portent très bien ! Mais certainement pas les mêmes qui ressemblent à partir de la ceinture à un tchador. Le tout est d'adapter une tenue qui ne vous démarque pas idéologiquement ou religieusement.
  22. Je n'aurai pas mis mes enfants dans cet établissement car je considère que le règlement ne laisse pas assez d'autonomie à l'élève. Si en revanche, des parents jugent que leur progéniture doit être strictement encadrée libre à eux de les inscrire dans cet établissement. l' Établissement considère qu'après deux mois de discussion, la situation est elle qu'ils s'agit clairement dans le cas de cette dizaine de filles d'un signe de "ostensible d'appartenance politique, idéologique ou religieuse ou une forme de de pression politique, idéologique ou religieuse". Bref, même si cela vous déplaît, l'institut applique son règlement auxquels les élèves et leurs parents ont adhéré à l’inscription. A eux de prendre les dispositions.
×