Mr_Fox

Être de son côté, c'est ça qu'elle appelle "courage". Ce qui est avec elle et BIEN et ce qui n'y est pas est MAL. C'est totalement indépendant des actions qui sont menées.

Comme tout ce que dit Macron, il n'en pense pas un mot. J'ai mis longtemps à l'accepter mais il semble bien que Macron a été choisi comme interprète et non comme auteur. Il n'est qu'un comédien de théatre initié par sa femme qui se contente de réciter un texte que d'autres écrivent pour lui. La seule question c'est à un moment donné qui lui a écrit ce texte.

Il y avait d'autres possibilités. - Respecter les accords de Minsk - Se rendre - Ne pas retenir les civils en otage dans les villes mais leur permettre d'évacuer.

Je suis payé en actions gazprom.

Bah grave, comme pour le covid d'ailleurs. Suppression de la liberté de la presse. Suppression de la presse tout court. Obligation pavlovienne de hurler "Mort à Poutine" au lieu de "Bonjour Madame une baguette tradition s'il vous plait". L'UE est d'une redoutable efficacité.

Contrôler ce qui se passe dans un territoire est le rôle de l'armée. Toi tu appelles ça un crime comme tu appellerais ouvrir le courrier un crime. Ou boire une soupe trop tiède. Ce que tu dis relève de la pathologie.

Tout ce que vous dites n'est qu'éléments de langage, par couches superposées. C'est de la pub mélangée à la comm et saupoudrée de marketing. Toi tes crimes qui va les juger ?

La morale n'est pas une arme qui fonctionne sur les militaires. Conforme à l'histoire et à la culture ? L'âme slave. Les intérêts géopolitiques pragmatiques n'entrent pas en ligne de compte. Non ce qui compte c'est les romanciers et les pianistes, c'est ça la raison de la guerre. Les romanciers et les pianistes. Ca dépend, tu te bases sur quoi ? Les romanciers ? Les pianistes ?

Ton interprétation n'a aucun sens. Toute armée a vocation à contrôler ce qui transite dans son coin sinon cela favorise l'ennemi. Ca n'est ni une stratégie, ni révélateur. Et ça ne vise personne en priorité. Même être un tant soit peu logique est aujourd'hui un crime.

C'est comme ça depuis l'époque des amazones, mais elles ont toujours pris tôle sur tôle. Aujourd'hui parce que c'est woke on te vend la femme kurde comme soldat mais on oublie de te dire que si l'US Army / US Marines agissait à travers les kurdes la CIA les butait à travers leur propre poulain le front al nosra. Et qu'on les a livrés à leurs ennemis pour finir. Ca fait du reportage héroïque pour CNN et France Télé et du film de cinéma français mais c'est le groupe terroriste qui triomphe à la fin avec l'appui de l'oligarque et ça c'est moins vendeur. Ah du George Soros et du Jacob Rothschild c'est moins sexy en photo.

Menace existentielle. C'est ça que tu essayais de dire quand tu as écrit "démocratie neutre".

La Palestine n'existe pas c'est l'argument génocidaire. Puisque la Palestine n'existe pas il n'y a pas de palestiniens, donc si je tue un palestinien je ne tue personne, il n'y a pas mort d'homme. Mieux même, lorsque je tue un palestinien, puisque la Palestine n'existe pas je rétablis la vérité. C'est également la décision de Kiev vis-à-vis du Donbass. Le Donbass est en Ukraine donc on y parle ukrainien. Si des gens devaient s'y trouver et y parler une autre langue, il faudrait donc les tuer afin de restaurer la vérité. Il s'agit de la négation de l'homme en tant qu'être vivant réel. On le réfute, on le nie, on en fait un mythe. Le même discours existe aussi sur la France d'ailleurs, il n'existe pas de français de souche. Il existe des italiens, des portugais, des espagnols, qui eux existent. Ces nationalitz là existent. Elles existent en France. Mais des français ça n'existe pas.

C'est Obama qui a pris le contrôle de l'Ukraine en 2014, pas Biden. L'Ukraine est une entité americaine belligerante qui tue des civils depuis 8 ans.

Cette assertion est totalement démentie par la présidence d'au moins les 3 derniers présidents français au palmarès. Et comme tu dois l'anticiper ça part mal. Est-ce que de Gaulle aurait promu la sécurité du territoire national au détriment des autres ? Bien sur que oui. La différence avec Poutine c'est qu'il n'aurait pas négocié en vain pendant 20 ans avant de prendre une décision. Tu mélanges être préoccupé de ses intérêts et digne de foi. Ce n'est pas la même chose. Si tu signes un accord avec l'occident tu sais qu'il sera violé. D'autres partenaires respectent leurs engagements. Les bombes tombent sur les civils mais pas sur les maisons. On est un peu trop dans le "en même temps" pour moi là désolé. La double-pensée nécessite un manque de sincérité professionnel que je n'ai pas cherché à acquérir au fil des ans.

En fait il y a deux nous dans la même phrase, et ça prête à des associations malencontreuses. Le nous qui pousse l'Ukraine à la guerre depuis toujours et le nous qui veut la paix. L'un est l'état profond americain ou "occidental", mondialiste, transhumaniste, qui adore la "bête de l’événement" et pousse ses 4 cavaliers. Et l'autre c'est nous les peuples. Ballistic Missile Defense Europe. C'est comme tout projet "occidental" le contraire absolu de ce que son nom indique, à savoir l'implantation de missiles nucléaires de croisière americains sur la frontière russe au sein de bases de l'OTAN censées prévenir des attaques de missiles ballistiques iraniens contre l'Europe. Missiles iraniens qui n'existent pas. Ce truc là a commencé vers 2008 et dispose de bases en Pologne et en Roumanie. N'est-ce pas le principe de l'Union Européenne ? Rien que ce qu'on se fait taxer dans le plan de relance suffirait à bâtir l'armée allemande en devenir. Le principe est toujours le même : Servir les americains en tout. Donc payer pour eux, leur donner l'argent pour qu'en échange ils obtiennent des services. C'est ce qui se passe en permanence. Je ne dis pas que ça va se produire réellement comme une prédiction, en revanche c'est l'esprit du temps. Ils savaient très bien que la Russie allait réagir à un certain type de provocation qui a été menée en temps voulu. C'est pour provoquer l'invasion de l'Ukraine que "nous" a refusé son entrée dans l'OTAN. Pour l'Abkhazie et l'Ossétie ils ont été surpris et ensuite ils ont compris que Poutine répondrait présent. En 2008 ils chiaient tous littéralement dans leur froc d'être impuissants. Là ils chient dans leur froc ou ils jettent l'huile sur le feu ? La statue tu l'obtient à titre posthume, après être rentré dans les livres d'histoire. quand on a placé quelqu'un d'autre que toi aux commandes parce que tu ne faisais pas ce qu'on a décidé que tu allais faire. Nombreux sont les dirigeants du hezbollah qui ont une statue pour avoir voulu faire une paix non-désirée en haut lieu. Si le mec cesse le combat, il est éliminé et remplacé.

Au nom de qui tu t'exprimes ? Bien sur que "nous" le veut. D'après toi qui veut le BMDE ? La Roumanie ou bien "nous". Nous a décidé d'ajouter l'Ukraine à sa collection et à l'UE pour que la France paye des F-35 à l'armée ukrainienne afin qu'elle puisse emporter des bombes nucléaires tactiques m-61 "made in USA" à destination. Comme les belges, les allemands, les hollandais, les italiens, les turcs. Toutes les nations unies par la bombe atomique M-61 americaine emportée par le majestueux F-35. Qui complote depuis 2000 pour ajouter l'Ukraine à l'OTAN. C'est "nous". Et si Zelenski s'y oppose il sera remplacé par quelqu'un de plus coopératif. Il mourra en héros sous les balles soviétiques. Oui on dit soviétique pour que tout le monde se rappelle bien qui sont les méchants. Zelenski aura sa place et sa statue.

Tu veux dire entre liberté d'expression et religion d'état. A mon avis ton pseudo sera lui aussi l'objet de sanctions. Puisque de nos jours c'est la façon de procéder, sans procès. Sans droit à s'expliquer. On sanctionne administrativement.

Tout à l'heure il était question de contester des crimes non d'en faire l'apologie.

Il n'y a pas de terreur dirigée contre le civils. Il y a une terreur bien légitime ressentie par les civils, mais ça pourrait être bien pire s'ils sortaient tous les moyens. Tu confonds propagande et faits. Mais non il ne s'agit pas d'une erreur de Poutine, il s'agit d'un acte décisif. Il a patienté pendant 20 ans attiré par les lumières de l'occident, et recherché un respect mutuel. Cette guerre là c'est son renoncement. Il a compris qu'il devait tourner le dos à l'occident définitivement car il n'y a rien à en attendre. C'est pour lui une grande déception mais à présent il va simplement cesser de tenir compte de l'occident et se concentrer sur les seuls partenaires réels et dignes de foi. L'occident n'en sortira pas indemne, mais la Russie peut-être bien.

Il conteste la causalité. La causalité est une loi simple, tous les événements de l'univers y sont soumis. C'est le texte avec lequel tu me menaces. Tu l'as posté maintenant prends la peine de le lire, merci.

Non ce n'est pas la loi car la loi est la règle commune acceptée qui régit les mœurs de la société. Ce truc là qui ne veut rien dire ... ne veut rien dire. Il est impossible que ça soit la règle commune qui régit les mœurs de la société parce que c'est l'interdiction de contester une chose dont il n'est pas prouvé qu'elle se soit produite. Autrement dit il s'agit de l'obligation légale de croire certains trucs non-prouvés. Et ça mon gars c'est une religion d'état.

Les choses se produisent pour une raison. Ce simple fait te pousse à me menacer car te dire cela est insupportable pour un être aussi vil que toi. Dans un instant tu vas m'expliquer que le bouddhisme est une forme aggravée du nazisme. Parce que tu te réfère à des lois post-modernes qui n'ont aucun sens. Lis la merde que tu oses poster. Lis là ! C'est écrit qu'on peut condamner des gens pour la contestation de faits non-avérés. Et tu me sors ça en te croyant crédible. Ca ne veut rien dire.

Apparemment tu n'est pas au courant de la causalité. C'est la loi qui dit que les choses se produisent pour une raison. Par exemple tu es obtus parce que tes parents t'ont appris à ne pas t'interroger sur le monde. Ou alors parce que tes gènes causent chez toi ce caractère obtus. Ou encore parce que tu posais trop souvent la question "pourquoi" étant gosse et une figure d'autorité t'a défoncé causant un traumatisme chez toi. Peut être prends tu "la cause de Poutine" pour la motivation de ses décisions. Que ces abrutis chouinent devant les conséquences de leurs actes passe encore. Mais toi ? Tu n'es pas le ministre des affaires étrangères pas vrai ? Tu n'es ni cet enfoiré de Fabius, ni le débile profond qui pense que livrer des armes va mettre un terme au conflit ? Donc pourquoi tu endosses la responsabilité de ces trouducs ? Pour une seule raison, ils ont utilisé le stimulus qui te fait faire ce qu'ils veulent. A savoir tu nies la causalité.

L'OTAN ne fait pas partie des négociateurs, et aucun ambassadeur de l'OTAN ne va réviser sa position. Dès le premier weekend de l'offensive Zelenski a proposé de négocier mais le département d'état americain a refusé et c'est lui qui décide. Qui parmi vous n'a pas entendu au cours des deux dernières années que les americains étaient prêts à se battre jusqu'au dernier ukrainien ? C'est exactement ce qui se passe. Depuis l'époque de la SND les americains ont parfaitement compris l'intérêt d'exercer une influence écrasante sans jamais être officiellement impliqués. Donc à quel moment quelqu'un exerce un rapport de force avec les USA ? Puisque c'est cela négocier.

Si ce voisin n'est pas une menace existentielle. Loi de la causalité. En effet, Zelenski et Porochenko avant lui n'ont jamais eu l'intention de respecter les accords de Minsk.