Mr_Fox

C'est une question de bon sens élémentaire, l'abolition temporaire des inhibitions est un effet connu et recherché des psychotropes. Et les mecs en question ne sont pas en reste de ce côté. Un gars qui scotche , qui ramasse une grenade en se disant "je vais la jeter je vais la jeter" et qui ne la jette jamais, moi je pense cannabis. Il avait l'intention d'en faire quelque chose à un moment mais son sens du temps était altéré.

La violence des hooligans qui détruisent ma ville tous les 8 jours depuis 4 ans est dégueulasse, je te confirme. Il n'y a rien au monde qui justifie les actions de ces grosses merdes. D'après un insider avec qui j'ai parlé mardi soir, les 3/4 d'entre eux sont des étrangers en plus, des Hollandais et des Allemands. J'en avais déjà entendu parler et là c'est confirmé par une nouvelle source. Les faire partir par tous les moyens appropriés est une nécessité. Je suggère compte tenu de leurs affinités no-border qu'on les envoie à Niamey par charter aussi rapidement que possible.

Les groupes anarcho-libertaires sont tellement universellement haïs que chaque fois qu'ils apparaissent ça a pour effet de discréditer le mouvement qu'ils soutiennent, ce n'est pas perdant-perdant comme manœuvre. Tu veux que je t'explique comment opère la police sans les grenades ? Avec des matraques. Ca fait plus de blessures. Ce n'est d'ailleurs pas le seul résultat, amener 2500 flics contre 170 anarcho-hooligans et les combattre à la grenade permet qu'au bout d'une semaine ils soient toujours au même endroit. Les virer de là à coups de matraque aurait pu prendre pas loin d'une heure ou deux. La technique de maintien de l'ordre que tu préconise c'est laquelle ? Celle du regard intimidant ? Sous l'effet de l'alcool et du cannabis plutôt. A quel age on apprend qu'une grenade ça explose ? 9 ans ?

Laisse tomber les jouets, ça fait mal mais ce ne sont pas des armes. Si tu veux des armes trouves t'en et évites de les traiter comme des jouets. Après si tu te places dans une perspective de pillage, il te faut un habitat en conséquence, des provisions, de l'eau, un potager, de l’énergie et une arme semi auto de grande capacité pour laquelle tu seras en mesure de trouver des munitions. Il te faut ensuite une communauté qui te tiendra en sécurité pendant ton sommeil, des compétences de chasse, de médecine, construction et mécanique, chimie. Organiser tout ça à l'avance est impossible à moins d'avoir commencé ta préparation depuis 20 ans et d'avoir un budget important. Et aussi la moitié de ce qu'un survivaliste doit s'aménager est illégal. Si tu as juste peur de tes voisins la chose qui me semble judicieuse, en tous cas c'est ce que j'ai fait, c'est de partir à un endroit ou tu te sentirais en sécurité. On dort mieux si on ne se dit pas qu'on a besoin d'un couteau dans sa poche et de chaussures à bout ferré.

Les états imposteurs des autres sont le problème des autres. Le problème local est l'état local. C'est facile de le reconnaitre, quand le peuple vote contre l'état par exemple lors des referendums, et que l'état prend une décision contraire au vote, on peut considérer que l'état trahit le peuple. Il perd alors toute légitimité et devient une imposture. Ca te rappelle quelque chose ? Les djihadistes ? Mais lesquels ? Ceux qu'on arme, que l'on finance et que l'on forme à l'usage des gaz de combats ? Ou bien ceux qui sont armés, formés et financés par nos alliés ? Que vont faire les italiens ? Honnêtement ça reste entre les mains des l'UE. Ils feront la même chose qu'avec Tsipras, c'est à dire le terroriser au point qu'il fera tout le contraire de ses engagements. Ca a toujours été leur seule manière d'agir. La grosse question avec l'Italie c'est le rôle de la mafia, parce que la mafia aussi dispose de techniques de pression.

C'est tout à fait inexact mais en tant que ce que tu es, je comprends que tu le crois. Une personne qui ne confondrait pas ses compatriotes et l'état imposteur ferait la différence. Prenons le cas de l'attaque de la gare d'Atocha, ceux qui l'ont fait péter misaient sur une solidarité du peuple avec l'attaque militaire en cours en Irak et une victoire du parti au pouvoir, parce qu'ils pensaient ce que tu penses. Mais le peuple s'est démarqué en choisissant le parti de la paix. Selon ta vision des choses, le peuple se serait auto-trahi mais il n'en est rien.

Depuis 1971 les choses sont dites, on fait des emprunts sans raison particulière, pour le plaisir de donner l'ensemble du budget de la France aux banques, avec intérêt. Ces gens la ne sont pas tous incompétents, il y en a surtout de malveillants.

Amoral ça veut dire dénué de considération morale. La manière dont on agit ne peut être qualifiée que de criminelle. Pas "cynique" ou "amorale" du genre je me la pète en soirée à raconter que je ne prends pas les codes en considération et que je suis libertin. Plutôt du genre à découper les types avec une tronçonneuse pour leur faucher 1Kg de blanche.

.... personne n'a dit qu'avoir un cal .12 à la maison est une solution parfaite pour que tout demeure identique, je pense que c'est très clair pour tout le monde. Après les facteurs de crise sont si nombreux qu'il est difficile de savoir laquelle va dégénérer en premier. Le dollar va s'effondrer par impayés même sans pirates, la réponse américaine sera militaire, c'est possible que des ogives nous tombent dessus ou pas. A moins que ce ne soit l'euro, provoquant l'effondrement de tout le système bancaire. Mais la situation peut dégénérer de manière militaire d'abord engendrant des attaques ennemies sur les monnaies et les banques. Le problème de guerre civile inter-ethnique semble moins prégnant aujourd'hui que sous Hollande mais le bordel peut aussi commencer à cause de la migration incontrôlée, du terrorisme local ou un mélange des deux. Mais il a cette caractéristique d'être une conséquence de toutes les formes de crises n'impliquant pas la destruction totale du territoire par les armes NRBC. Manque d'approvisionnement = pillage = individus hostiles rentrant en force chez toi et menaçant ta santé et celle de ta famille.

Voila comment le monde est organisé, ça marche dans pas mal d'endroits excepté l'Afrique en raison des frontières dessinées par les européens. Tu as un truc qui s'appelle des états-nations. Dedans on a une nation, autrement dit un peuple et l'état qui est la forme de son gouvernement, visant à organiser cette société. La charte de l'ONU reconnait la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes, c'est à dire leur légitimité à former des gouvernements qui les représentent en tant que nation. Les progressistes en niant qu'il existe des nations, ce que vous faites tous depuis de nombreuses pages afin de légitimer l'immigration, délégitiment au passage le gouvernement qui ne représente alors plus une nation mais un peuple disparate formé de différentes nations. Ce qu'on appelle communément "multi--culturalisme" . On notera au passage que quand c'est positif dans l'idéologie progressiste vous admettez finalement qu'il existe différentes nations. (multi = plusieurs. Plusieurs quoi ?) L'une des implications de cette méthode est qu'en plus de délégitimer l'état qui ne représente plus personne, vous délégitimez également l'ONU dont la charte se retrouve invalidée de facto. Le racisme c'est quand on dit qu'une personne vaut plus qu'une autre. Moi je dis qu'une personne n'est pas identique à une autre. Et comme vous ne pigez strictement rien à ce que vous racontez parce que ça vous arrange de dire n'importe quoi, vous me traitez de raciste. Et je dois dire que j'en ai copieusement plein le cul d'être insulté par l'institution depuis mon entrée en CP à l'age de 7 ans. On a deux notions ici 1/ La citoyenneté c'est à dire l'appartenance de plein droit à cet état. Et 2/ La "culture" l'origine ethnique. Et mon origine ethnique à moi existe, tout comme la tienne. Cette origine c'est français.

On me traite de raciste au moindre désaccord pour me faire honte et me faire taire, pour que je renonce à ce qui est légitimement à moi. Comme je l'ai déjà évoqué de nombreuses fois si j'allais me plaindre d'un vol à l'école on me répondait que je suis raciste. Ici si je dis que j'existe on me répond que je suis raciste. Il faut perpétuellement que je m'excuse d'exister et que j'abandonne. Pour ne pas être "raciste". Tu es "blanc français" ? C'est une idée americaine parce qu'aux USA les blancs sont venus par bateau. En Europe tu es pas une ethnie importée, c'est pourquoi tu te définis par ton origine géographique. "blanc". On croirait un bouquin des années 1900 sur les races.

Moi personnellement je ne suis pas "blanc" je suis français.

Non mais mec tu t'es gouré de pays, l'URSS c'est ailleurs dans le temps et l'espace. Ici "on ne confie pas des armes". En fait tu as cru qu'un détenteur d'arme est membre des forces de l'ordre ou que sais-je ? Mais non. L'EI est déjà instruit par nos SR, t'inquiète pas pour eux. Oooookayyy, j'ai expliqué de quoi ils ont peur, il s'agit d'un état failli. Ils ont pas peur de tout tout le temps et sans aucune raison. Après si pour toi la guerre civile avec des bandes armées qui viennent piller chez toi n'est pas un environnement propice à la défense, je ne sais pas quel environnement l'est. T'as le droit de penser que le système économique est viable, qu'il n'y a pas de problème de sécurité dans nos banlieues, que les banques ne subiront aucun krach car le dollar va rester stable pour toujours, que la situation ne va pas dégénérer en Corée ni en Iran. T'as le droit de penser que les racailles de banlieue ne pilleront rien et attendront l'aide humanitaire quand les banques auront fermé. Et eux ils ont le droit de penser l'inverse. Et justement ils ne demandent pas à l'état de prendre leur sureté en charge. Enfin ils veulent bien, mais dans le cas ou ça échouerait ils prennent certaines dispositions. Non le vrai problème c'est que vous ne semblez pas en mesure d'accepter qu'il y ait des gens différents de vous, ce qui est une excellent raison de s'armer soit dit en passant. Les gens sectaires, ça c'est dangereux, ils veulent vous convertir à tout prix et presque toujours par la force. Ils n'acceptent pas vos libertés, et pensent sincèrement que vous insulter et vous trainer dans la boue est la seule chose raisonnable à faire.

Tu pourrais répondre à une question simple par oui ou par non, c'est bizarre qu'une réponse longue et laissant la place à l'interprétation soit la seule possibilité que tu exploites. Mais je suis victime de préjugés racistes. Breton est une identité régionale, c'est fortement recommandé mais par contre si je dis que je suis français ? Et bien là je suis raciste. D'après ce que je comprends de notre ami @chocolait l'identité locale est nulle et non avenue sur son propre sol. Pas de chinois en Chine, pas de français en France, car exister postulerait qu'on rejette celui qui n'est pas d'ici. C'est ça le délire hystérique.

Je pense pas que tu sois lu par énormément de survivalistes sur ce forum, logiquement personne ne va suivre tes conseils en la matière. Néanmoins ils sont inoffensifs, ils ont juste un flingue chez eux qui ne leur servira jamais, qu'ils revendront le jour ou leur copine leur fera une scène d'ici un ou deux ans. Je ne sais pas si tu es au courant mais on n'est pas obligé de penser comme toi dans la vie. Les gens ont peur, et ils ont des raisons d'avoir peur et ils en ont aussi le droit. Si tu ne veux pas qu'ils aient peur, il faut les rassurer. Les insulter ne peut que les renforcer dans l'idée qu'ils sont menacés. Comment je justifie leur attitude ou celle du gouvernement ? La leur me semble parfaitement logique : tout le monde est leur ennemi ils doivent donc se prémunir. Celle du gouvernement ? Le gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir pour interdire la totalité de toutes les activités humaines non-lucratives en général et il est entièrement de ton avis. Il est d'ailleurs fort possible que les lettres que j'ai pu voir visant à organiser la pénurie soient des authentiques. Le véritable problème c'est que mettre tous les innocents en prison comme toi et le gouvernement voudraient le faire coûterait trop cher et nécessiterait trop de places de prison.

Parce que la déshumanisation de la population n'est pas un problème selon toi ? Les noirs de ton exemple, ils ont une origine je parie. C'est marrant que le français n'en ait pas et soit obligé de se taire. Ce qui est pleinement justifié par le terrorisme intellectuel de le faire passer pour un raciste s'il osait dire qui il est. => On lui fait admettre qu'il n'est personne. Dans le concept de l'intégration, il s'agit pour l'étranger de construire sa propre légitimité afin de devenir l'égal de l'autochtone. Ce qui suggère que l'autochtone a une légitimité. Dans le système actuel les choses sont différentes : les autochtones sont traités comme des étrangers par les étrangers et les autorités "morales" ainsi personne n'est légitime. On peut s'en sortir par le haut mais il faut arrêter de faire de la merde pour y parvenir. Il faut arrêter de se comporter en hystérique et reconnaitre la réalité.

L'une des raisons qui a poussé pas mal de survivalistes à se procurer un cal.12 rayé c'est l'idée d'effraction de gangs raciaux armés dans le cadre d'une guerre inter-raciale qu'ils anticipent. Ils en vendaient tellement fin 2015 début 2016 que les armuriers ont fait courir la rumeur d'une fin d'approvisionnement suite à de nouvelles directives préfectorales. J'ai vu des scans de lettres de préfectures réelles ou contrefaites allant dans ce sens. Le genre de menace qu'on affronte pas avec une alarme.

Je n'ai pas dit que la vue de l'arme est dissuasive, j'ai dit que l'arme l'est. Une arme c'est un objet mais c'est aussi un volume sonore, des flammes, des objets qui pètent, des gens qui crient, des douilles qui tombent sur le sol. Ca peut aussi être des blessures et du sang qui coule. L'arme factice ou l'arme de défense à blanc peut produire une partie significative de ces effets mais on reste dans la pure dissuasion et non dans le potentiel de confrontation effectif. Ca veut dire qu'au moment de s'en servir elle sera inutile. J'évoquais les stats de l'ARPAC qui démontrent que sans utiliser l'arme l'agresseur a tendance à faire demi-tour, mais il y a également les cas ou elle sert qui a tendance à bien faire reculer le problème. Je n'en fais pas l'unique et parfait moyen, on ne parle pas de magie ici mais de sécurité. L'arme est un moyen, il y en a d'autres en fonction des situations. Et puis il y a aussi arme et arme.

En fait le problème n'est pas celui de la couleur mais de la nationalité au sens ethnique. Se dire chinois à Singapour (ce qui est le cas de l'auteur) pose le même problème que se dire français en France : on t'accuse de haine, de racisme, de folie. On t'explique que tout le monde est issu des migrations et que en aucun cas tu n'es d'ici. Que personne n'est d'ici toi comme les autres. Que tu n'as pas de légitimité. Et si possible que fermer ta gueule c'est mieux.

Vous n'écrivez pas qu'on n'existe pas, c'est bien le problème, tout votre discours le postule en creux mais vous continuez d'avancer masqué en permanence. Je pourrais avoir des yeux bleus et des origines du moyen orient, soit. Mais est-ce que je pourrais avoir des yeux bleus et des origines françaises ? Et la réponse est simple elle est unique et constante : pas plus qu'un autre. Ce qui revient à dire que j'ai le privilège de l'unique origine ethnique non-existante. J'ai l'origine ethnique qui devient une origine administrative comme si l'administration m'avait enfanté. Comme si le Camarade Brejnev était mon père et la puissant et invincible Union Soviétique ma mère. Voila l'identité que vous condescendez à m'octroyer. Qu'est-ce qu'un français d'origine française pour vous ? La réponse est claire mais non-dite, ça n'existe pas.

Cantat aurait peut-être du invoquer la légitime défense face à un intrus dans la maison, ça aurait peut-être marché.

J'avais l'impression que tu parlais de Pistorius.

Les stéroides anabolisants sont réputés pour produire ce résultat. Si le consommateur n'a pas de 9mm dans la poche il peut quand même battre sa femme à mort, il aura juste moins de chances de s'en tirer au procès.

La vraie question c'est qui va s'essayer a exercer le rapport de force avec son arme. Une fois qu'on a commencé, ça peut partir en ... cacahuète. Mais ça peut aussi marcher. Les personnes hostiles à l'auto-défense ont tendance à l'oublier : l'échec n'est pas le résultat inéluctable de toute entreprise. Les stats de l'ARPAC le montrent assez bien l'auto-défense a tendance à bien fonctionner parce que l'arme à feu est très dissuasive pour l'agresseur. Ce qui n'empêche pas d'avoir une police qui marche, une justice et un gouvernement bienveillants. Et on peut aussi former les gens à un usage efficace plutôt que de les laisser livrés à eux-mêmes. En somme si on consentait à sortir du terrorisme intellectuel sur l'ensemble des sujets on pourrait tous vivre mieux. Le problème c'est que rendre leur liberté et leur pouvoir de décision aux gens n'est pas vraiment dans le guide des bonnes pratiques actuel.

Bien sur que non personne ne parle d'origine administrative. On est bien d'accord pour dire que administrativement le Kurdistan n'est pas un état. Alors comment y aurait-il des Kurdes ? Hum ? C'est des conneries et on le sait tous, on parle d'origine géographique et culturelle. D'origine ethnique. J'ai copié le début de la définition d'une ethnie selon wikipédia. Sachant que ce qu'on entend par "race" est la lignée, et donc la liste des individus issus de la reproduction, dire que ça n'existe pas postule que le seul mode de reproduction humain est la génération spontanée. Mais on a l'ethnie qui est un groupe de personnes "issus d'une aire géographique" et d'autres faits sociologiques. Mais là encore impossible d'en tenir compte. Tu as des noirs américains, mais pas de noirs français. La raison pour qu'il n'y ait pas de noirs français est que ça impliquerait l'existence des blancs français. La question reste donc la même : est-ce que tu reconnais que j'existe ? Et la réponse est évidente : non. Tu ne reconnais pas que je puisse exister. Ni moi ni 50 millions de personnes dans ce pays. C'est le seul moyen possible pour que le discours progressiste soit vrai. Quand on commence par annuler 80% du réel on ne se targue pas d'un discours nuancé.