Mr_Fox

Le FN n'est pas le parti laïcard, les laïcards sont les anti-religion, bouffeurs de curés et anti-catho primaires, c'est l'extrême gauche libertaire et anarchiste telle que Charlie Hebdo. Si le FN exploite le filon de la laïcité c'est précisément parce que c'est l'argument qu'on lui a mis dans les gencives pendant 40 ans et qu'ils ont l'occasion en s'en servant de s'exprimer en toute impunité en reprenant le discours de la gauche qui n'a dès lors plus qu'à se taire. Mais ils ne sont pas sincères, ils font surtout ça pour emmerder la gauche hypocrite en leur ressortant la même hypocrisie. Il se trouve d'ailleurs une certaine partie de la gauche qui adhère à ce discours lorsque le FN le tient. Médine, lui se retrouve dans la peau de l'homme à abattre comme mec de banlieue d'origine musulmane, laïcards de gauche et d'extrême droite se retrouvent main dans la main pour lui dire que sa culture n'a pas droit de cité au pays des droits de l'homme ou la laïcité est censée permettre à toutes les cultures de s'exprimer. La cible est tentante et on comprend qu'il les allume sur ce thème.

Quand les Transall français larguent des "armes quatariennes" aux terroristes en Libye, on n'a rien à voir dans la transaction. Et si ces armes sont des AK made in Israel, c'est de la faute des russes.

Moi je me dis qu'ils sont adultes et que s'ils ne voulaient pas le laisser chanter sur leur scène ils ne le feraient pas. Partant de là pourquoi j'aurais mon mot à dire ? C'est pas comme s'ils allaient répandre du sarin dans les rues alentour, personne n'est forcé de le produire et personne n'est forcé de payer sa place. On est dans le symbolisme. Bataclan = symbole du martyr des laïcs par les musulmans. "dont laïk" = inversion du symbole. Alors ça devient une affaire d'état car il faut défendre les symboles du hollandisme.

C'est vraiment n'importe quoi cette histoire. 1/ Si le texte a lieu d'être interdit il faut l'interdire, empêcher l'album de sortir etc ... sauf qu'il est sorti il y a 3 ans. 2/ L'artiste se représente au bataclan, rien ne dit que cette chanson est à l'ordre du jour. 3/ Pourquoi le bataclan devrait éviter d'ouvrir leur scène à qui ils veulent ? S'ils se sentaient humiliés ou menacés par sa présence ils ne signeraient pas. Cette histoire c'est de la polémique vide et du temps d'antenne pour phraser dans le vide.

J'entendais Védrine ce matin nous expliquer que les US ne sont plus nos chefs dans le cadre de l'alliance qui a été conclue et qu'il nous faut nous autonomiser. Je pense qu'on va entendre ça jusqu'en 2020 et si Trump est réélu en 2024. Personne ne décidera jamais de s'émanciper même si leur vie en dépendait.

Non, lui le considère c'est pour ça qu'il le dit. Salamix. Ca l'est quand on se rappelle de quoi on parle.

C'est déjà arrivé pourtant : https://www.herodote.net/19_janvier_1794-evenement-17940119.php https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vendée

A la balle au prisonnier si tu es touché par la balle tu es éliminé. Au base ball si tu rates 3 lancers tu es éliminé. Dans une course de trot si ton cheval part au galop, tu es éliminé. Mais en discutant avec l'homme le plus sectaire au monde ces considérations peuvent aboutir à un débat sans fin sur le fait qu'éliminer un type du jeu veut dire éliminer un type du jeu. Parce qu'il ne comprend pas "jeu", "éliminer","du", "type" et "un". Exactement. Je pars du principe que Macron sait qu'il va sauter sur une mine qui lui coupera les deux jambes au cours d'une visite en Inde, qu'il mourra au bout de 6 minutes 12, que cette mine sera issue d'un stock soviétique et posée par un paki qui s'appelle Ahmed et que le mec qui l'a fabriquée s'appelle Igor, aujourd'hui retraité dans la région de Smolensk. Et ça se passera le 13 Avril 2019 après 18:00 heure de Delhi. Soit ça ou soit en observant Macron je constate qu'il menace Trump de le dégager de son poste. Ouais, bien sur que tu aurais fait ça, tu en es tout à fait capable.

Et alors ? La pub a un impact spécifique en France ou les gens l'utilisent pour différentes raisons partout dans le monde ? Ce qui revenait à sous-entendre que lui-même allait dégager. Pourquoi Macron représente-t-il quelque chose de pérenne et Trump non ? C'est ça le contenu du sous-entendu. Elimination veut dire élimination, je ne lui donne pas différents sens. Si j'avais dit assassinat tu m'aurais fait le même cirque en disant que je n'ai pas précisé si c'était par strangulation, par défenestration ou en sautant sur une mine. Et si j'avais précisé que c'était la mine tu m'aurais saoulé a préciser si c'était en sectionnant la fémorale droite ou gauche ou les deux.

Macron n'a pas menacé Trump d'agir à travers des moyens légaux pour le dépouiller de son pouvoir. Il a juste laissé entendre que son pouvoir risquait de lui échapper sans préciser comment. C'est toi qui inventes des choses dont personne n'a parlé. Lis 1984 tu apprendras peut-être ce qu'est la novlangue. Le problème de ne rien comprendre n'est pas généralisé mais restreint à une seule personne.

La débilité de cet argument... ces gars devraient aller se mettre au vert deux ou trois semaines.

Un tel degré de niaisierie est inconcevable. Elimination ça veut dire que tu sors du jeu. L'une des interprétations dans l'imaginaire cinématographique est qu'il s'agit d'une image pour assassiner. Destitution c'est une autre façon d'éliminer. Démission une troisième. Suicide une quatrième. Empêchement pour cause de maladie une cinquième. Elimination ça parle du résultat pas du moyen employé. On dirait un gosse, il faut te mettre les points sur les i pour chaque choix de mot, fut-il judicieux. Parce que tu es l'homme le plus intolérant du monde.

On est en plein art-juste-et-de-gauche. Médine est un con il faut bien le dire, s'il faisait l'apologie du viol des petites filles toute l'intelligentsia parisienne serait derrière lui pour soutenir son combat pour la diversité au nom de la tolérance. Mais attention au dessus de 14 ans c'est anti-féministe et on ne déconne pas avec ça.

Quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là, s'il parle de l'élection il parle aussi de lui-même et donc son propos est juste pitoyable. Mais le dire peut aussi être compris comme une menace pas vraiment voilée, une menace d'un mandat plus court que prévu. Comme tu ne te tiens pas informé tu n'est sans doute pas au courant que depuis le jour de son élection cette menace pèse sur Trump à travers différents prétextes comme par exemple le "russiagate". Si tes neurones se connectaient parfois tu aurais pu réussir à le comprendre sans mon aide et ricaner avec moi. Mais tes neurones restent collés, ils n'ont qu'une seule idée en générale c'est "Roger_lococo est fou". Donc quoi que je dise ta réaction est toujours la même : surinterpréter mes propos d'une manière stupide. Si j'avais voulu écrire assassinat c'est ce que j'aurais écrit.

Ouais donc le mec a une chanson qui fait polémique -pour rien comme c'est souvent le cas- la question qui se pose, cette chanson date de 2015, et je vois qu'il a sorti son 5ème album fin 2017 et son 6ème cette année. La chanson "Dont Laïk" est-elle programmée ? Et sinon autre question, le bataclan doit-il être converti en monument du souvenir ?

C'est qu'il y a d'autres interprétations que la merde que tu ne cesse de me répondre, des interprétations raisonnables.

ok mec, continues de parler au moins on sait que tu respires encore.

C'est que t'es doué on apprend plein de choses avec toi.

En tous cas voir Macron évoquer l'élimination de Trump qui "ne sera pas là pour toujours" était assez marrant.

Tu ne prouves rien et moi non plus, j'ai juste l'impression que tu cherches le trollage pour éviter le fond comme souvent. http://www.lefigaro.fr/medias/2017/06/14/20004-20170614ARTFIG00297-le-marche-publicitaire-mondial-va-depasser-500milliards-de-dollars.php wahou j'ai prouvé que tu as tout faux -_-

Sarko a été élu pour Sarko, Hollande a été élu contre Sarko, le facteur d'influence est dans les deux cas la campagne de Sarko "un jour un événement". Macron a été élu par défaut comme Hollande. S'il avait été laid Fillon aurait probablement eu le poste. Tu ne constates rien du tout. Une personne qui constaterait saurait le rôle de la religion, à savoir dire le vrai. Et les gens fondent leur opinion sur ce qu'ils pensent savoir. Plus le sujet est éloigné de la conscience des gens, plus le pouvoir des médias/de la religion est grand. Par exemple le nombre de personnes qui pensent que Trump est fou a lier est assez grand, et le nombre de personnes qui pensent la même chose de Sarkozy est assez petit. Après évidemment si tu confonds des faits et des opinions.

Tu penses que Macron aurait été élu s'il était moche ? C'est pas parce qu'il y a des gens contre qu'ils ont le droit de l'être. @Crabe_fantome me rappelle régulièrement comme je suis un traitre à la patrie de ne pas être du seul avis autorisé. En plus associé à JMLP ... tu as failli voter comme JMLP ? Continues de dire que l'influence, les médias, la pub et les communiqués de presse n'ont pas cours si ça te chante, il y a surement des gens qui croient que c'est vrai. Mais comme ils le croient déjà pourquoi le leur dire ? Au fait l'affaire Weinstein, ça a eu une influence sur quelque chose ?

Si la pub ne servait à rien il n'y aurait pas 500 milliards de dépenses dans ce domaine chaque année. Donc postuler que ça sert à quelque chose me parait raisonnable. Le grand virage c'est les années 2000. Jusque là tout le monde était pour parce que sur le papier ça semblait une bonne idée. Mais ils ont annulé les quotas d'importation chinois, on a fait entrer 10 pays d'un coup, il y a eu subitement des campements de roms partout, des usines ont évidement été délocalisées et quand la crise est arrivée on a vu quel genre de solidarité on pouvait attendre de l'UE. Faire de la pub maintenant ne fait plus grimper les ventes, mais pour autant il faut continuer d'en faire pour que ceux qui y croient encore. Quant à ceux qui n'y croient plus, comme on ne leur donne pas ce droit ils sont bien obligés d'agir de manière désespérée. Que quelqu'un essaye d'influencer le désespoir est possible, mais c'est une cause secondaire. Non. 100% des médias de la terre étaient pro-Hillary et elle a fait un score de grosso modo 50%. Les 50% qui ont voté Trump ne sont pas des être d'exception, juste des gens qui étaient étanches à la comm déployée pour les convaincre. A comparer aux 100% des médias européistes.

C'est l'autre partie de ta phrase qui relève du délire d'interprétation basé sur rien.

Délire d'interprétation paranoïaque ne reposant sur rien et relevant de l'attaque personnelle injustifiée. J'ai jamais dit le contraire. Quand le graphe montre en moyenne des pop partagées à 1/3 pro UE 1/3 contre et 1/3 pas enthousiaste avec 100% de médias pour ça me parait raisonnable de penser que l'influence a un effet. Non, parce qu'il n'y a pas RT radio, ni Soral Radio, ni dieudonné radio dans ma voiture. Délire d'interprétation paranoïaque ne reposant sur rien et relevant de l'attaque personnelle injustifiée.