Mr_Fox

Non. Mais tu n'as jamais su lire, tu es aussi sectaire que les pires gauchistes.

Ce qui refuse d'obéir c'est tous les français. Mais non finalement tu ne vas jamais comprendre. Même dans 20 ans tu diras toujours que ce n'est pas arrivé. Et comme tu n'as ni nom, ni parti, ni pays, ni rien à nous fournir sur leur identité c'est pas du tout évident de savoir qui c'est alors C'EST QUI !? Toi, tu viens de nous menacer tous de mort. Alors t'assume ou tu évites ce genre de propos, ça pourrait être un peu trop dangereux de continuer. Soit c'est, soit c'est censé être auquel cas ce n'est pas réel. Ta formule n'a aucun sens, comment tu veux essayer de me convaincre avec ces inepties ? Oh, tiens des menaces de mort. Ca faisait déjà un post. Ceux qui défendent les taxes merdiques mentent. Si tu les défends tu es stupide ou tu mens, ou potentiellement les deux à la fois. Liberté égalité fraternité, c'est ce que demandent les gilets jaunes, et ils le demandent parce que c'est ce qu'ils n'ont pas. Ce n'est pas l'enjeu. Et puis à vrai dire les aides sociales NE SONT PAS AU MENU. On ne demande pas la charité à l'état, on lui demande autre chose : de marcher. Et il en est totalement incapable.

La preuve, ça va si bien que depuis 2014 l'état dissimule les chiffres du suicide comme le faisait l'Allemagne de l'est. Absolument rien ne marche et tout le monde est dans la dépression, ce qui explique entre autres les arrêts maladie et la consommation de psychotropes dont on ne nous répète jamais assez qu'on est les pires consommateurs du monde. Mais tout va bien. Bah non tout ne va pas bien. Il faudrait pas grand chose pour que les choses marchent seulement elles ne marchent pas. Aucune, et ça fait presque 20 ans que ça dure. On pourrait vivre au paradis, mais à la place on vit en enfer. L'idée c'est que ça change. Les soviétiques ont inventé un truc génial dans les années 80 et c'est ce qu'il nous faut aujourd'hui : la glasnost. Ca va plutôt faire la seule chose possible, les porte-paroles ne seront pas légitimes et ils vont rentrer dans le rang.

Tu essayes d'objectiver le problème, or le problème est le suivant : les français refusent d'obéir à la loi. Tu saurais me dire combien ça fait en euro ? Non ? Mais tu as peut-être enfin compris le sujet à la 396 ème page. Si le mouvement prend, Macron n'a plus qu'à acheter une corde au BHV. Comme je l'ai déjà écrit, je le savais déjà merci -_- Donc quelle sont tes conclusions à ce sujet puisque je suis censé croire que les sondages sont truqués : QUI LES TRUQUE !!!!???? Une réponse avec un nom, un parti ou un pays serait appréciée. Des menaces, encore des menaces, toujours des menaces. Dans le monde réel, tout le monde sait que payer une taxe et obliger tout le monde à émettre davantage de gaz à effet de serre sous la menace ne permet pas de "lutter contre le dérèglement climatique". Donc comme ils savent que tu mens et comme ils savent que tes méthodes ne peuvent en aucun cas aboutir à l'objectif annoncé, il va falloir maintenant arrêter de dire de la merde et faire un effort pour être convaincante. Au mieux, arrêter de parler serait une solution plus intelligente.

Comme l'identifie judicieusement Philippe Grasset, tout ça émerge de ce qu'on nomme pour des raisons étranges "les lumières", il s'agit en fait d'un moment de l'histoire ou le système ancien qui allie religion, tradition et matérialisme entre dans le pur matérialisme qu'on nomme scientifique. Par le passé, ce matérialisme était regardé comme infâme par nos ancêtres. Pour des raisons religieuses mais également pour des raisons pragmatiques. Ce système n'était pas exempt d'inconvénients lui-même mais ce n'est pas le sujet donc je propose qu'on laisse cela de côté. Les forces pragmatiques contraires au taux d'intérêt étaient liées à la perception d'alors de l'injustice que constitue le fait de gagner de l'argent sans fournir d'effort. Ces forces trouvaient leur inspiration dans la religion mais non leur pertinence quotidienne. Pour ma part je suis convaincu que les mots sont les armes les plus puissantes de la politique, les gens sont prisonniers des concepts qu'ils manipulent et dont ils ne sont pas les auteurs. Vous écrivez (après tout ) je peux refuser le développement. Mais cette notion de développement est intrinsèquement positive, il s'agit de la croissance naturelle de la plante, du cycle normal et vertueux de la vie qu mène à la prospérité. En un mot le développement est le Bien. Je ne peux pas le refuser. Pas vraiment. Mais puis-je refuser la croissance ? Puis-je refuser le parasitisme ? Puis-je refuser de faire de l'ombre aux autres ? Ce que ressent le peuple aujourd'hui et qui conduit les manifs de gilets jaunes, c'est l'injustice. Tout le monde est contre l'injustice mais chacun la perçoit selon son propre regard. Le problème n'est pas tant de former un systématisme nouveau dans lequel chacun serait forcé à quelque excès de consommation ou de sobriété, mais de former un système dans lequel chacun a la possibilité de faire un choix en conscience.

Ce chiffre représente le point de rupture. Le moment ou les français ont arrêté d'obéir à la loi. Certains dont moi interprètent ceci comme le signal que Macron ne peut pas rester, pas parce qu'on veut qu'il parte, mais parce qu'il est incapable de reprendre le contrôle. Parce que le point de rupture a été franchi et que plus rien ne sera comme avant... avant un certain temps et un nombre de concessions. D'autres se rassurent ou professent leurs convictions d'une manière différente, mais la vérité c'est qu'une masse considérable des français ne sont plus disposés à obéir. Ils rejettent la loi, ça signifie que la représentation nationale n'a plus de valeur. C'est pourquoi Macron va devoir dissoudre s'il veut rester et user de pommade... ce qu'il est totalement incapable de faire.

Ce monsieur a mieux compris ce qui se passait que ... j'allais écrire Hollande ... que Macron. Mais il n'a pas vraiment compris lui non plus. Le problème réel n'est pas de payer des impôts et des taxes. On sait qu'il faut payer pour que le système fonctionne. En théorie. Mais on sait également qu'il ne fonctionne pas. Le système ne fonctionne pas. Il est sclérosé. L'ensemble des décisions qui sont prises sont ineptes quand elles ne sont pas carrément criminelles, le tout avec le sourire. Non je déconne le tout avec un mépris qui dépasse l'imagination. Le problème c'est pas la taxe contre la pollution, c'est que ça n'a aucun rapport avec la pollution en aucune manière. Ni ça ni le reste. Les flics sont en état d'alerte continue sans repos depuis 3 ans, les militaires dorment par terre. La base de Villacoublay ou le Président prend son avion n'a plus d'eau chaude depuis 15 ans et les militaires sont dans des algécos depuis encore plus longtemsp parce qu'on n'a jamais remis les batiments en état. A ce jour les algecos sont morts, et le batiment aussi. C'est du clochardisme. L'hopital n'a pour objectif que d'être rentable et pas de traiter les patients. L'école ... n'a pour but que de faire disparaitre les éléments compromettants qui pourraient laisser savoir aux parents ce qui s'y passe. Et le gouvernement donne tous les actifs à des potes de promo. Française des jeux, autoroutes, aéroports.... Donc merde ! La réponse n'est pas la hausse du smic. On n'a pas à payer pour cette merde. On veut bien payer, vraiment, mais pour quelque chose. Le commerçant applique un rabais de 20% (ou des autres taux le cas échant) et ne verse rien à l'état. Et c'est un commerçant qui le propose. Je m'attends pas à ce que tu comprenne.

Tu nous dis que les sondages ne sont pas fiable et puisqu'ils sont falsifiés pour complaire à quelqu'un il faut nous dire à qui. Ce n'est pas à moi de prouver que les sondages sont arbitrairement faux sans raison particulière. En fait quand ils ne sont pas falsifiés et que les gens répondent sincèrement la méthode est plutôt fiable. Ceci est une extrapolation de ta part. Disons que tu as le droit de dire ça, mais c'est la chose la plus conspirationniste que j'ai lu de ma vie. Ca remettrait en cause 100% des décisions prises au cours des 70 dernières années.

Tu sais c'est à toi de prouver ce que tu avances pas à moi. Tu dis que les sondages sont sans valeur, or il y a une raison à ça c'est leur commanditaire. Alors qui est le commanditaire des sondages ? C'est les médias eux-mêmes. Le sondage qui donne 84% est commandité par Radio France ! Le concept c'est que c'est Macron qui est derrière si je te suis.

Je suis d'accord avec pratiquement tout à l'exception d'une chose qui a son importance, tu nous dis que c'est un cri d'alarme. Mais c'est autre chose de plus conséquent que j'illustrerais par un graphique de l'énervement populaire. Au point 0 on est au contentement général, ce point n'est jamais atteint bien sur. Et puis il y a le point qu'on appelle la "cote d'alerte" qu'on peut positionner à 100 de manière arbitraire. C'est là que se font entendre les cris d'alarme, ce point on peut le placer en 2002 quand le PS est mort et que les français ont fait passer le FN au second tour. Pendant le mandat de Chirac ça a plus ou moins stagné mais toujours en tendance haussière. Durant le mandat de Sarkozy ça a fortement grimpé mais en restant dans la marge de tolérance. Dès le début du mandat Hollande on a entendu dire qu'il allait se faire virer on était presque au point de rupture. Et Macron, a allègrement franchi ce point de rupture. Aujourd'hui la machine est cassée. J'entendais tout à l'heure un GJ des Cotes d'Armor appeler les commerçants à ne plus payer la TVA. Si c'est pas un signe que le divorce est consommé je ne sais pas ce qu'il vous faut ! Là on est clairement entré dans l'anarchie. L'état n'a plus de valeur, son capital crédibilité est tombé à zéro. Ils peuvent rentrer chez eux, c'est terminé.

L'histoire du sondage est assez débile, parce que pour acheter un marchand de sondage il faut représenter un intérêt. Et commander des sondages. Qui aurait intérêt à virer Macron et les moyens de payer ? Il y a Trump, Poutine ... et ces deux individus sont les deux personnes les plus haïes au monde par l'intelligentsia de ce pays (qui possède les instituts de sondages et soutient inconditionnellement Macron). Il est vrai qu'il s'est raconté que les cadres du projet mondialiste proches de l'UE trouvaient Macron trop timoré dans son tabassage de taxes et que ce serait la raison qui aurait permis à l'affaire Benalla d'éclore. Mais ici les causes sont inverses. Donc si vous pensez que quelqu'un essaye de virer Macron, dites nous qui c'est. Et dites le aux médias, la théorie du complot n'a pas l'air de tellement les perturber en ce qui concerne l'affaire Ghosn et bizarrement ils n'ont pas d'hypothèse. Et donc sinon là ou je bosse malgré quelques blocages sporadiques le soutien au mouvement est faible mais là ou j'étais aujourd'hui sur en 3 h 30 de routes départementales sur 2 départements j'ai pas vu plus de 5 voitures sans gilets jaunes. Le soutien est extraordinairement fort.

La théorie du complot ? Il n'y a pas de théorie, il n'y a même pas d'interprétation. La ce que tu me dis c'est juste que le ministre de l'information de Saddam Hussein est crédible.

On ne s'engage pas avec son ennemi, on s'engage contre lui.

C'est pas vraiment vrai, ça commence à avoir ses limites du point de vue des médias et des politiques qui veulent garder le contrôle. Mais on les emmerde. Pour ma part je préconise l'emploi des slogans "y'en a marre" et "pas content" à une échelle élargie. Que les villes soient couvertes de "pas content", que les manifestants campent devant les préfectures en criant "y'en a marre". C'est totalement erroné, le concept de "pas content" est la résistance passive caractéristique de la droite. Et la réalité c'est que tout le monde en a effectivement marre de payer. Ce que tu vois dans la rue avec son gilet de balisage, c'est la majorité silencieuse : la droite. Ce gilet est symbolique de deux choses : la détresse induite par une panne en pleine voie, et l'humiliation imposée par Sarkozy de nous affubler de ce bidule. Bah non ils perdront 100% des troupes s'ils donnent une couleur politique au mouvement. Tout le monde s'en carre des progressistes. Personne ne désire progresser, ils désirent rester en vie à l'heure actuelle. L'antispécisme peut bien aller en enfer. Mais la casse n'étant pas l'apanage de la gauche, et les autorités étant réfractaires à l'interruption de leurs programmes, il faudra plus de bruit. Depuis le premier jour je l'ai dit et je le maintiens, ça va faire de la casse. De la vraie casse, pas la merde organisée entre le ministère de l'intérieur et les antifa de samedi. De la casse ailleurs que dans les boutiques de luxe. Bercy me semble une cible appropriée.

Les obscurs intérêts ça n'existe pas. Tout le monde sait toujours d'entrée de jeu d'ou souffle le vent dans les manipulations. Et je te rappelle que précisément personne n'a envie d'assumer parce que personne n'a d'assurance. Quand Klitchko se montre à la tête des révolutions populaires de la CIA il sait qu'il ne prend pas de risque. Ou l'Iranien Moussavi. Ces gars sont à l'abri.

Ils feront pareil pour tout le monde, ce sont des fouille merde. Si la merde pue assez ils pourront en faire chanter un ou plusieurs afin de les rallier à Macron, ça se passe comme ça. C'est une des innombrables raisons pour lesquelles il faut refuser de parler au gouvernement et de formuler des revendications.

Bonjour, La Grâce de l'Histoire Ce livre tente d’aller aux racines de la grande crise que notre civilisation connaît actuellement. Il analyse la séquence historique conduisant à cette crise, à partir de la rupture de la fin du XVIIIe siècle, marquée par trois événements fondamentaux : la Révolution américaniste ou guerre d’Indépendance, la Révolution française et la révolution du choix de la thermodynamique engendrant le développement industriel et technologique. http://www.editions-mols.eu/publication.php?id_pub=147 Ce n'est pas exactement ce que j'avais en tête en écrivant mais je suis à l'évidence influencé par Philippe Grasset. C'est un choix, donc c'est de la politique. Au début du XXIème siècle on parlait de "l'idéal de puissance". L'homme est influencé par la machine et l'homme influence la machine, tout comme il influence et est influencé par son environnement direct. Mais dans ce cas précis, la machine est une machine d'hommes, une machine d'idéologie. L'homme est certes prisonnier de ce qu'il a construit, mais c'est une prison mentale. La réalité ... qu'est-ce donc que la réalité ? Le système c'est produire une quantité d'argent infinie à destination d'une quantité infiniment réduite de personnes. Et sur cet autel sacrifier tout, absolument tout.

Ils veulent ce qui a toujours été la cause de toutes les révoltes dans l'histoire du monde. Une chose devenue tellement inaccessible à l'esprit de certains qu'ils se demandent de quoi on pourrait bien parler. Ce qu'ils veulent c'est la justice. Pas 1% d'augmentation du point d'indice de mon cul sur la commode, ni la généralisation de la moquette sur les trottoirs ou des voitures volantes gratuites. Ce qu'ils veulent c'est que l'argent serve à quelque chose et plus payer dans un puits sans fond.

Ceci n'est pas un mouvement syndical, ceci n'est pas un mouvement politisé c'est un mouvement illégal qui réunit 77% de la population. Sur quoi le fait que la population dans son ensemble est coupable de crime nous renseigne-t-il ?

Ouais, il en rêve et c'est vrai qu'on l'avait déjà vu... en plus de ça, sa diseuse de bonne aventure lui a dit qu'il serait président. J'en sais rien je ne connais pas l'avenir en ce qui me concerne. C'est sur que pour lui l'occasion est favorable et il a eu le bon gout de rester en arrière jusqu'ici, depuis ses frasques du mois dernier. Pas sur qu'il fasse l'unanimité.

S'inspirer des autres n'a jamais marché. Classiquement ce que tu dis en est la parfaite illustration "les pays nordiques". Ces pays sont précisément nordiques, ils n'ont pas de population, ils n'ont pas de flux migratoires, ils n'ont pas nos climats et donc nos tempéraments, ils n'ont pas non plus notre culture mais la leur. S'inspirer des pays nordiques c'est obliger la population a acheter des pneus neige et à rouler feux allumés en toute saison à Perpignan. Ce qui marche pour eux ne va pas marcher pour nous, il faut se remettre à penser et arrêter cette stratégie de l'échec de copier tout ce qui est inapplicable chez nous.

Absolument je le crois. Regarde la coalition de tous les agents de tous les partis venus nous enjoindre de fermer nos gueules, ils font ça parce qu'ils ont très peur. Parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent rien faire vu qu'il s'agit d'un mouvement illégal et sans représentant. C'est le peuple qui a arrêté d'obéir. La fin du contrat social qui lie le pouvoir à son peuple. Ca veut dire que le pouvoir est très proche de choir. Il pourrait vraiment choir s'il ne fait pas les choses bien et je le pense incapable de gérer la situation avec succès. Parce qu'en fait elle n'est pas gérable.

Non ce système ne marche plus, il a cessé de marcher un jour de 1973 que Pompidou a signé un texte de Giscard décidant que la France n'avait plus droit de se gouverner. Depuis ce jour là, on a accumulé une "dette" vis à vis des "marchés". Cette dette on n'avait aucun besoin de la contracter et on n'a plus les moyens de la payer. Donc l'état veut nous saigner à mort pour qu'on paye parce qu'il est contre le peuple et pour la banque. Ce système, il pourrait peut-être remarcher, mais ça implique que l'argent du peuple (de l'état) sert au peuple, soit comme dépense ou comme investissement, comme subvention ou tout ce qu'on veut mais il n'a pas vocation à voler les français pour enrichir dieu sait qui. Le jour de régler les comptes n'est pas venu, mais celui de mettre fin au suicide collectif l'est.