Mr_Fox

Malgré les excuses de l'Allemagne, des Polonais réclament toujours des réparations pour la Seconde Guerre mondiale. (1/9/2019) https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/allemagne/malgre-les-excuses-de-l-allemagne-des-polonais-reclament-toujours-des-reparations-pour-la-seconde-guerre-mondiale_3599245.html L'europe dans son ensemble, ça n'existe pas. Les rênes du pouvoir en europe ça n'existe pas non plus. En tant qu'entité proto-étatique, condamner une nation voisine tu ne vois pas en quoi ça pose problème parce que tu es intrinsèquement opposée à la vie. NB : condamner les idéologies est totalement niais. Toutes les idéologies sont extrêmes par définition et le résultat en nombre de morts n'est qu'une question de puissance et de résolution. Ton idéologie n'est pas meilleure que le nazisme. NB 2 : Faire attention à soi-même en surveillant les autres !?

T'as raison, finalement renonçons à la politique et parlons dans le vide, c'est sur de tout faire changer en mieux.

Tu penses que Berlin va présenter ses excuses ? Est-ce que Merkel va désavouer sa vraie patrie la DDR ? Il est écrit comme l'a précisément cité @Morfou que l'objet de ce texte est de maintenir une unité européenne en la soudant face à un ennemi. Qu'il s'agissait là d'un combat crucial. Ce n'est pas le rôle de l'UE de s'ériger en juge de l'URSS et d'en faire porter le poids à la Russie qui a pratiqué ou pratiquera son propre droit d'inventaire si elle en éprouve le besoin -ce qui ne fait guère de doute-. Quel est le problème ? C'est que l'UE ne tient pas ses promesses et donc ne peut pas survivre à ses divisions. Ce à quoi je répondrais ceci :

Tu ne sais pas ce que extrême signifie. Encore une. Tu confonds avec extrémité du spectre politique légal dans un pays. L'exxtrémisme repose sur la justifiction et l'application de la violence face à ses adversaires politiques. Et j'ai jamais vu Robert Hue expliquer qu'on devait zigouiller les patrons. Actuellement les groupes justifiant la violence politique dans ce pays sont les islamistes d'une part et les progressistes d'autre part.

La droite libérale c'est libérer le marché en dérégulant ; la gauche libérale c'est supprimer les régulations au nom de la liberté. Les deux ne sont ni de droite ni de gauche mais pseudo-libérales et réellement pour un capitalisme d'accaparment. D’où leur réconciliation sous l'égide du Macronisme. C'est aussi la raison pour laquelle les gens qui s'identifient de droite accusent la gauche et réciproquement. Les deux extrêmes devraient être la structure face à la suppression des structures, mais seule la seconde a un poids en "occident" en raison de l'idéal fondé sur la liberté individuelle sans la responsabilité correspondant, dont la meilleure et plus puissante incarnation est le monde de la finance.

Le fait qu'ils aient le monopole de la parole ne prouve pas qu'ils sont les détenteurs exclusifs de toutes les idées du monde. Ce qui pourrait être fait tout le monde le sait mais personne ne le dit car ça signerait leur arrêt de mort. Au sens propre, pas figuré. Il faut reprendre le contrôle de la monnaie, base de toutes les politiques quelles qu'elles soient.

Considérant que l'URSS n'est pas la Russie de même que la république fédérale allemande n'est pas la république démocratique allemande ni le IIIème reich, ce qui est admis par le congrès des députés de l'URSS concerne l'URSS et n'est pas d'actualité. On précisera que ce vote un 24 Décembre est un vote de 24 Décembre. En ce qui concerne la théorie que l'UE impute à la Russie rien ne prouve que ça soit vrai. En l'absence d'élément je n'ai donc rien à en dire. Le diagnostic n'a aucun sens. La commémoration des victimes ne peut faire qu'une chose, c'est exalter la haine réciproque entre parties. Tu as vu la relation franco-allemande ? S'est elle construite sur la commémoration des victimes de ces enflures de boches ? Est-ce qu'à l'école on nous parle des boches envahisseurs, gazeurs d'enfants, martyrisant les français innocents, éliminant les otages ? Réfléchis bien. Et donc dans cette affaire, quelle est l'autre partie ? La partie non-européenne, la partie oppressive, la partie non-allemande car les allemands sont ici les victimes. Qui est le méchant ? Bon, donc dans l'UE on a intégré des pays qui se sont fait laminer par les boches et par les russes, notamment la Pologne et la Roumanie. Et ce qu'on veut faire, c'est ranger ces pays du côté allemand, pour ça il faut donc exalter la haine du russe. Tu as loupé et c'est dommage le moment ou il est cité nommément l'intégration à l'OTAN. C'est de cette manière qu'est envisagé de "résister aux menaces extérieures" .Dommage que les USA ne fassent pas partie de l'UE. Il est donc littéralement écrit qu'on confie notre destin aux USA en tant qu'UE contre "les menaces extérieures". Sauf que ce qui fait la menace est précisément l'appartenance à l'OTAN d'un trop grand nombre de pays. Bref je l'ai dit 100 fois je vais te le redire à toi : si tu veux crever pour les USA, mets fin à tes jours et n'emmerde pas le reste du monde. C'est le problème de ne rien comprendre quoi. Ce qui était bon pour la France et pour les français c'est l'équilibre entre l'URSS et les USA à l'époque. Entre deux extrêmes aussi malveillants l'un que l'autre. Le problème de devenir nous-même l'un de ces extrêmes malveillants c'est que c'est mauvais pour nous et bon pour ceux qui sont loin comme l'Inde ou le Brésil.

Pour le dire simplement: la question aujourd’hui - l’alternative - n’est plus «suis-je de gauche ou suis-je de droite?» mais «ai-je intérêt à m’ouvrir au monde ou bien à me replier sur mon pré carré?» (et dans cette nouvelle répartition, on trouve des deux côtés de l’alternative autant de gens de gauche, que de gens de droite). Dès lors, en vous appelant «La Droite», en essayant de capter les déçus de la droite et en leur laissant entendre qu’avec vous ils ne seront pas déçus et trouveront un «avenir commun», vous vous engouffrez dans une impasse.  C'est censé être un intellectuel et un philosophe, il aurait pu bosser la question avant de se pointer. Ca lui aurait éviter de faire un discours pour rien. Dès le départ il est à côté de la plaque et ça dure tout le texte. 

Si vis pacem para bellum. Ceux dont la culture les pousse à une domination unilatérale. Ils viennent d'un groupe culturel différent mais sont pourtant de culture anglaise ? Ce gars en colère là, tu dirais qu'il adhère sans réserve à la République Française ? C'est quoi "tomber dans l'extrême" ? Mesurer la détermination de celui qui te considère indésirable et l'estimer forte, ce serait trop extrême ?

La volonté d'en finir avec le racisme en déshumanisant le "raciste" ou allégué tel ... ce qui est pile le mécanisme du racisme -_- échec sur toute la ligne

Tiens regardes ce clip, dis moi ce que tu vois ? Est-ce que le discours de Kery James est un discours qui veut faire entendre raison à l'autre pour vivre en commun ? Il n'y a pas de dialogue mais une frontière.

On se trouve toujours des différences, on a même une expression dédiée à ça c'est la querelle de clochers. C'est pour ça que ça ne peut pas marcher, que ça n'a jamais marché et que ça ne marchera jamais. Le problème n'a jamais été de voir la différence chez l'autre c'est d'accepter l'autre comme son alter ego. On dit querelle de clocher et pas guerre de clochers, parce que même si celui de la paroisse d'à côté est identifié comme différent il est aussi identifié comme similaire, alors la querelle entre dans certaines règles qui forment la société. Ce que font les colorblind, c'est interdire la différence et donc exclure de l'humanité celui qui serait en effet différent. C'est pourquoi de nos jours toute et chacune des luttes "sociétales" excluent de l'humanité la totalité des personnes n'appartenant pas à leur parti. Et c'est pour ça qu'on aura une guerre civile. Parce que parmi ces partis qui déshumanisent l'autre se trouve une catégorie de population qui est apte idéologiquement et physiquement à liquider tout ce qui n'est pas comme elle, tout ce qui est mauvais, tout ce qui est diabolique. Il n'y a pas de querelle de clocher entre cette communauté et les blancs racistes colonisateurs oppresseurs venus des enfers, car ce ne sont pas des alter egos. Il n'y a donc que la guerre. C'est le résultat inéluctable de l'anti-racisme colorblind.

Ca c'est la méthode de la négation de l'autre et de sa différence, celle qui échoue en France depuis qu'on l'a mise en oeuvre. La seule et unique méthode qui peut marcher c'est de regarder l'autre, de voir la différence et de l'accepter. Les humains ont fait cela et ils ont établi une frontière avec ceux qu'ils ne pouvaient pas sacquer.

... j'ai déjà commenté chacun des paragraphes de ce texte dans le présent topic. Les éléments mensongers et hostiles vis à vis de la Russie sont mensongers et hostiles vis à vis de la Russie. J'ai déjà expliqué pourquoi c'est mensonger et pourquoi c'est hostile. Si tu as des troubles de l'attention on peut t'attacher à une chaise jusqu'à ce que tu aies lu. Dont personne n'a parlé à aucun moment. L'UE décide de ce que la Russie doit dire et penser. Ce n'est pas exagérer de trouver ça hostile. Voila comment ça se passe : je ne travaille pas pour toi. Le travail de critique du texte je l'ai déjà fait si tu ne veux pas le lire tu la ferme et tu passes ton chemin. Si tu as un commentaire à faire tu le fais et on en parle, par contre tu ne me jette pas ma copie à la gueule en disant "à refaire".

Ceux dont tu nies la présence. C'est une déclaration de guerre à la Russie, il serait donc judicieux de craindre une guerre contre la Russie. Néanmoins puisque tu nies la présence des éléments de ce texte qui sont mensongers et hostiles vis à vis de la Russie, j'imagine que tu y vois ... rien de spécial. En quoi ordonner à un état souverain étranger à l'union de se renier et d'embrasser nos vues pourrait bien être perçu comme hostile ? Non mais je ne suis pas non plus impatient de voir les ravages d'un RS-28 Sarmat sur nos gueules. C'est pourquoi je considère qu'ordonner à la Russie de se soumettre et de se renier est une idée de merde fomentée par les dignes héritiers de l'Ordre du Temple Solaire. Justement le texte est publié. On peut donc tous se rendre compte à quel point nos élites sont bonnes pour l'internement sous contrainte. Elle, elle reproche aux gens de vivre, sa solution est simple : un homme => une balle.

Partout ou ça dit que le pacte Ribbentrop-Molotov a tout causé. Il n'y a pas eu de traité de Versailles ni de crise de 1929 ni de new deal et tant qu'on y est les services de renseignement du Kaiser n'ont jamais acheminé Lénine avec un train d'or jusque dans la Russie tsariste pour y faire gagner la révolution d'Octobre. Personne n'est responsable de rien même pas les nazis. Faut le faire quand même.

Bien sur qu'on doit accepter le rôle du parti communiste mais c'est pas le rôle du parlement de s'en emparer pour aller faire chier les voisins. Si on doit parler du parti communiste alors parlons du fait que l'URSS a financé la CGT pendant toutes ces années et que la CIA a fabriqué la scission CGT-FO et que depuis tout ce temps FO est un syndicat traitre aux idéaux qu'il affiche. Et ça c'est marrant on n'est pas prêt d'en parler n'est-ce pas. La vérité n'a aucun rôle ici on est dans la pure instrumentalisation et la génération spontanée. Hitler est arrivé au pouvoir sans raison et c'est le pacte Ribbentrop-Molotov qui a tout causé ? Tu dirais ça à un cheval de bois il te foutrait un coup de pied. Devoir de mentir pour laver les americains, les français et même les allemands. Ce texte est le renouvellement des erreurs. Et il prépare le bouc émissaire de demain. Tu ne vois pas en quoi nos représentants parlent en notre nom ? Ce trait de cynisme n'est pas dénué de vertu. Celui qui écrit et publie la déclaration de guerre n'est-il pas responsable de la guerre ? Ce serait "cheap" de le croire ?

Il est purgé puisqu'on impose aux pays de se repentir de leur passé totalitaire et que l'Allemagne l'a fait, il n'est donc à aucun moment question de se repentir du nazisme mais seulement du communisme pour les russes.

En quoi ça pose un problème qu'on s'ingère dans les affaires de nations étrangères sur la base de mensonges outrecuidants en les sommant d'exécuter nos demandes ? Charte de l'ONU ? Tu ne dois pas voir de quoi je parle. Bon pensons progressiste, pourquoi au lieu de casser les couilles aux russes pour les crimes commis par un régime qu'ils ne représentent plus, on ne casserait pas les couilles aux saoudiens pour ce qu'ils font au présent et dont ce régime porte la responsabilité ? Parce qu'on est représentés par des grosses merdes de fauteurs de guerre, voila pourquoi. Et les progressistes sont eux-mêmes des grosses merdes de fauteurs de guerre. Les crimes réels ou supposés, présents ou passés ne tiennent aucun rôle dans leur discours si ce n'est celui de prétexte. Ce ne sont que des menteurs qui veulent qu'on meure pour leur face.

4. témoigne son profond respect à chacune des victimes de ces régimes totalitaires et demande aux institutions de l’Union européenne et aux parties prenantes de tout mettre en œuvre pour faire en sorte que ces crimes abjects contre l’humanité et ces atteintes graves et systématiques aux droits de l’homme commis par les régimes totalitaires ne sombrent pas dans l’oubli et soient jugés, et garantir que ces crimes ne se reproduisent jamais plus; souligne l’importance d’entretenir la mémoire du passé, car il n’y a pas de réconciliation sans travail de mémoire, et réaffirme qu’il s’élève d’une seule voix à tout régime totalitaire, quelle que soit l’idéologie qui l’étaie; Il est écrit ici : si vous ne vous soumettez pas à nos directives, vous êtes notre ennemi. 5. demande à tous les États membres de l’Union de procéder à une évaluation claire et fondée sur les principes en ce qui concerne les crimes et actes d’agression commis par les régimes communistes totalitaires et le régime nazi; C'est à dire communiste puisque le passé nazi a été purgé. 6. condamne toute démonstration et toute propagation d’idéologies totalitaires, telles que le nazisme et le stalinisme, dans l’Union européenne; L'UE ne s'auto-condamne pas en fait, pourtant elle condamne bien. 7. condamne le révisionnisme historique et la glorification des collaborateurs nazis qui ont cours dans certains États membres de l’Union; s’alarme de l’acceptation, qui va croissant, d’idéologies radicales et d’une régression vers le fascisme, le racisme, la xénophobie et d’autres formes d’intolérance au sein de l’Union européenne; se dit préoccupé par les informations faisant état de collusions, dans certains États membres, entre, d’un côté, des dirigeants politiques, partis politiques et autorités chargées de faire appliquer la loi et, de l’autre, des mouvements radicaux, racistes et xénophobes ayant diverses étiquettes politiques; demande aux États membres de condamner ces actes le plus fermement possible, car ils ébranlent les valeurs de l’Union que sont la paix, la liberté et la démocratie; Mais finance et arme les nazis en Ukraine qui tuent, pillent et torture au nom de ces mêmes idéologies. 8. demande à tous les États membres de célébrer le 23 août, Journée européenne de commémoration des victimes des régimes totalitaires, tant au niveau de l’Union qu’au niveau national, et de sensibiliser la jeune génération à ces problématiques en incorporant, dans les programmes et manuels scolaires de toutes les écoles dans l’Union européenne, l’histoire des régimes totalitaires et l’analyse des séquelles qu’ils ont laissées; demande aux États membres de soutenir la conservation de traces écrites du passé trouble de l’Europe, par exemple en faisant traduire les comptes rendus des procès de Nuremberg dans toutes les langues de l’Union européenne; Le passé nazi de l'Allemagne est purgé, le totalitarisme restant à expier est donc le communisme. 10. réclame une culture mémorielle partagée, qui dénonce les crimes commis par le passé par les régimes fasciste, stalinien et autres régimes autoritaires, de manière à permettre notamment à la jeune génération d’acquérir la résilience nécessaire pour faire face aux menaces auxquelles la démocratie est confrontée à l’heure actuelle; invite les États membres à encourager l’éducation, par l’intermédiaire de la culture grand public, à la diversité de nos sociétés et à la connaissance de notre histoire commune, notamment les atrocités de la Seconde Guerre mondiale, telles que l’Holocauste, et la déshumanisation systématique des victimes pendant de nombreuses années; Réclame que les pays de l'ouest adoptent la culture est-Allemande de mamie Merkel. 12. demande à la Commission de fournir un soutien concret aux projets de travail de mémoire et de souvenir historique dans les États membres ainsi qu’aux activités de la plateforme pour la mémoire et la conscience européennes, et d’affecter des ressources financières suffisantes, dans le cadre du programme «L’Europe pour les citoyens», au soutien à la commémoration et au souvenir des victimes du totalitarisme, comme demandé dans la position du Parlement sur le programme «Droits et valeurs» 2021‑2027; Afin de former une nation européenne unique, est-allemande (le meilleur des deux monde, nazisme + communisme). 13. déclare que l’intégration européenne en tant que modèle de paix et de réconciliation résulte du libre choix des peuples de l’Europe de s’engager sur la voie d’un avenir partagé et que l’Union européenne a la responsabilité particulière de promouvoir et de préserver la démocratie, le respect des droits de l’homme et l’état de droit, non seulement à l’intérieur mais aussi à l’extérieur de son territoire; Déclare que cette nation est-allemande généralisée (qui ne rêve pas d'être un allemand de l'est ?) sera fondé sur la haine de soi et la repentance, et aura pour objectif d'étendre ces valeurs universelles de haine de soi au monde entier. 14. fait observer qu’en adhérant à l’Union européenne et à l’OTAN, les pays d’Europe centrale et orientale ont non seulement pu retourner dans le giron de l’Europe libre et démocratique, mais ont aussi réussi, avec l’aide de l’Union euro, à mettre en œuvre des réformes et à entrer dans une dynamique de développement socio-économique; souligne toutefois que la possibilité d’adhérer à l’Union devrait demeurer ouverte à d’autres pays européens, comme le dispose l’article 49 du traité sur l’Union européenne; Fait observer qu'en trahissant systématiquement sa parole, les USA ont pu nous placer sous leur botte et que l'extension de leur domination par la doctrine du containment et par celle du roll back contre l'URSS doivent se poursuivre, aussi l'UE devra intégrer l'Ukraine et la Géorgie le plus rapidement possible afin qu'ils puissent augmenter la menace militaire contre la Russie tout en nous plaçant dans la ligne de mire. 15. maintient que la Russie reste la plus grande victime du totalitarisme communiste et que sa transformation en un État démocratique sera entravée aussi longtemps que le gouvernement, l’élite politique et la propagande politique continueront de blanchir les crimes communistes et de glorifier le régime totalitaire soviétique; invite par conséquent la société russe à accepter son passé tragique; Maintient que la Russie doit se soumettre. 16. s’inquiète vivement des efforts déployés par les dirigeants de la Russie d’aujourd’hui pour déformer les faits historiques et blanchir les crimes commis par le régime totalitaire soviétique; considère ces tentatives comme un élément dangereux de la guerre de l’information qui est menée contre l’Europe démocratique et qui cherche à diviser notre continent; demande dès lors à la Commission d’agir de manière décisive pour contrecarrer ces tentatives; S'inquiète vivement que la Russie s'efforce de tenir son indépendance et demande dès lors à la commission d'agir de manière décisive pour contrecarrer ces tentatives. (c'est à dire renverser le régime en place). 17. se dit préoccupé par le fait que des symboles de régimes totalitaires continuent à être utilisés dans les espaces publics et à des fins commerciales, tout en rappelant qu’un certain nombre de pays européens ont interdit l’utilisation de symboles nazis et communistes; Veut entretenir la mémoire du passé en en interdisant toute représentation comme un tabou religieux. 18. constate que le maintien, dans les espaces publics (parcs, places, rues, etc.) de certains États membres, de monuments et de mémoriaux glorifiant les régimes totalitaires ouvre la voie à la dénaturation des faits historiques relatifs aux conséquences de la Seconde Guerre mondiale ainsi qu’à la propagation d’un système politique totalitaire; 19. condamne le recours croissant par les forces politiques extrémistes et xénophobes en Europe à la dénaturation des faits historiques et leur emploi d’une symbolique et d’une rhétorique qui font écho à certains aspects de la propagande totalitaire, à savoir le racisme, l’antisémitisme et la haine à l’égard des minorités, sexuelles ou autres; Est en plein délire mystico-paranoïaque. 20. invite instamment les États membres à veiller au respect des dispositions de la décision‑cadre du Conseil, afin de lutter contre les organisations qui diffusent des discours de haine et sèment la violence dans l’espace public et en ligne, et à interdire véritablement les groupes néofascistes et néonazis et toute autre fondation ou association qui exalte et glorifie le nazisme et le fascisme ou toute autre forme de totalitarisme, tout en respectant l'ordre juridique national et la compétence nationale en la matière; Invite les états membres à mettre fin à la liberté d'expression au nom de la liberté d'expression. 22. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres, à la Douma d’État de la Fédération de Russie ainsi qu’aux parlements des pays du partenariat oriental. Fait part de ses désidératas à des nations étrangères à titre de déclaration de guerre.

Il n'y a pas de constat, il y a une narrative et c'est la suivante : Blame Russia.

C'est bien ce que j'ai fait d'ou ce topic. Ces gars ont totalement perdu les pédales. Non non non t'y es pas. L'UE décide que l'hymne national russe ne leur plait pas et trouve que c'est motif de conflit. C'est peut-être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup. Ils décident que le communisme est le seul mal, c'est à dire que le nazisme appartient au passé, mais le communisme lui, est toujours là et son nom est Vladimir Vladimirovitch.

Le texte est tellement d'inspiration berlinoise que je pense que l'UE adoptera Deutschland Uber Alles en remplacement de l'Ode à la joie dans les mois à venir. Les auteurs vont jusqu'à attaquer les symboles communistes toujours existant en dehors de nos frontières comme motif de méfiance et de conflictualité, par contre soutenir les nazis en Ukraine ça à l'air de passer crème. Heureusement les russes ont déjà neutralisé tout un amphithéâtre à Moscou en 2002 et les risques de séquelles sur le cerveau des députés européens sont nulles.

Ce texte à l'effet doublement néfaste de rendre les communistes seuls responsables de tout ce qui a mal tourné dans l'histoire et d'en faire porter le chapeau à la première puissance nucléaire au monde qui est justement notre voisin, lequel n'est pas communiste. Tous nos espoirs reposent sur le sens de l'humour de Vladimir Poutine et heureusement je pense que le grotesque de la situation ne doit pas manquer de le faire marrer. D'après les fonctionnaires européens de la vidéo, il semble bien contrôler le monde, et d'après la presse americaine il contrôle aussi le Président des Etats Unis. Mais les gens du sérail s'appellent entre eux les tchékistes

Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, C'est avec une gravité non-feinte et une inquiétude réelle que je m'adresse à vous. En effet nous vivons des temps étranges de post-vérité ou personne ne sait trop à quoi s'en tenir et ou chacun est tenté de vivre dans sa bulle de confort, de lire les médias qui confortent ses opinions et d'ignorer ou de rejeter les informations contradictoires. Nous avions déjà vu avec la vidéo de fil d'actu que les fonctionnaires de la commission européenne sont en plein délire paranoïaque et accusent la Russie de tout ce qui cloche dans la perception qu'à la population de leur politique. Car ils sont sincèrement convaincus d'être les agents du Bien et que tout ce qu'ils font est par définition Bien, et donc que toute contestation ne peut avoir qu'une origine externe et malveillante. Leur idée de la démocratie est que le peuple n'a pas à se poser de question et est automatiquement content à moins d'une manipulation, qu'il n'a pas de jugement, pas d'esprit critique, pas d'intérêt et aucune vision a posteriori. Voir la vidéo ci-dessous : Compte tenu de leur état de délabrement psychologique profond et de leurs obsessions, le parlement européen a adopté le texte suivant : Résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019 sur l’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe Il s'agit du texte réécrivant l'histoire et rendant Vladimir Poutine comptable de la politique de Staline, responsable de la seconde guerre mondiale et qui exonère pour ainsi dire Hitler ou toute cause antérieure à Hitler (comme le traité de Versailles et la crise de 1929) de la situation.