Mr_Fox

Ici je suis antisémite parce que j'ai vu une émission à la télé, tu crois réellement que je vais aborder ce sujet là avec les membres ? Je sais pas réfléchis un peu, pourquoi tu ne le fais pas toi ? NB : il y a des centaines de milliers d'officiers partout sur terre, donc tes secrets n'en sont pas si on y pense. Les garder pour toi n'a aucun intérêt.

OK, donc on va rester dans le non-dit une fois de plus. Tu interviens pour nous expliquer que tu pourrais intervenir. Génial. Donc apparemment il faut mélanger la poudre noire au nitrate, ça fait boum. Mais ça ne fait pas de propulsion, donc pas une arme de guerre.

Craches le morceau.

Tu me corrige si je me trompe, mais moi je n'ai vu personne parler d'atelier ni d'usine, mais uniquement de stockage, au conditionnel. Les machins sous-entendus de connivence ne font pas de bonnes explications. Les allégations du genre Israel ne ferait jamais ça mais le Hezbollah bien sur car ils sont incompétents ... le hezbollah a battu tsahal en 2006 et ils étaient déjà incompétents à l'époque. Cette année là l'armée la plus morale du monde balançait des tirs d’artillerie navale sur Beyrouth. Le concept que le labo chinois à laché du covid car il est incompétent car chinois, l'impossibilité mentale d'imaginer que quelqu'un puisse l'avoir fait contre eux... la notion implicite d'infériorité raciale, ça n'est pas une explication qui va de soi. Moi je n'élimine pas un suspect par sous-entendu. Il y a eu une première explosion, Israel est toujours dans la course.

Voici ce que j'ai trouvé, tu me diras ce que tu en penses, il a été question plus haut dans ce topic que ammonitrate (AN) avait un pouvoir détonnant de l'ordre de 15% du TNT) mais aussi que 2750T de AN équivalaient à 600t de TNT soit plus près de 25% . Mélangé au fuel sa capacité monte à 80% de TNT et avec d'autres carburants cela peut atteindre 1,6 TNT. Avec un point d'ignition à 210°C c'est considéré comme un produit relativement sur à stocker et en outre ce n'est pas considéré comme un explosif mais comme un engrais d'ou l'absence de précautions, contrairement à la poudre noire qui prend feu à la moindre étincelle. Point d'ignition qui doit très certainement descendre si on le combine à un hydrocarbure inflammable et devenir alors susceptible de sauter à cause d'une fusée d'artifice. Si j'étais un armurier du hezbollah fabriquant des fusées artisanales dans ce hangar, la combinaison qui me parais intuitive c'est de récupérer la poudre des fusées comme propulseur, et de faire du AMFO pour la tête militaire. En cas d'incendie accidentel ou volontaire, une fusée serait alors à même de faire péter tout le stock.

Bon donc là on a un plan de près ou on voit parfaitement que ce qui pète est bien des pétards. C'est déjà en feu, apparemment sur insistance de l'armée les feux d'artifice étaient stockés dans le même hangar que le nitrate tandis que des employées du port avaient insisté pour les déplacer compte tenu du risque. Le seul truc c'est que lorsque ça pète celui qui filme à l'air vraiment proche et je me serais attendu à ce que ça le mette KO. Toutefois ces pétards étaient aussi visibles dans des vidéos de plans plus éloignés du premier jour. Sinon un armurier qui bricolait des trucs dans ces hangars est aujourd'hui tenu pour responsable. Un armurier dans un entrepot bourré de nitrate et de feux d'artifices, hier avec les soudeurs au moins on pouvait plaider l'ignorance. Je me demande bien ce que bricolait cet armurier, mais il bossait apparemment pour l'armée... Un armurier, l'armée, du nitrate et des feux d'artifice, mais aucune arme ? Bon avouons le ça sent l'atelier d'armement artisanal. Et ça expliquerait comment on se retrouve avec du nitrate chargé de fuel à l'aide du fuel disponible dans le cargo du hezbollah à proximité : car quelqu'un aurait fait l'opération. Sinon le cargo qui a apporté le nitrate aurait coulé dans le port directement, je ne sais pas si ça nous apprend quelque chose.

Quel serait l’intérêt de quelqu'un de détruire son ennemi ? Vraiment c'est ça ta question ?

J'ai le lien que j'ai trouvé hier : http://www.hugequestions.com/Eric/TFC/Bollyn-dancing-Israelis-F.html Il y a un extrait vidéo de l'émission de Nov 2001 en WMV.

Je voudrais bien que tu me réexplique comment une détonation de cette puissance peut survenir sans ajout de fuel dans le nitrate car ce point semble absolument clair à @Condorcet cependant si je dois me fier à ce que tu en disais hier j'ai plutôt compris que le nitrate non chargé n'aurait pas détonné. Ce qui nous amène à si ce n'est pas possible, et que ça s'est produit malgré tout, quelle info nous manque. De là on spécule.

Regardes hier soir sur ces types du mossad à NY le 11/9. C'est documenté, ils sont passé à la télé israelienne expliquer leur rôle et la télé française a diffusé un doc à ce sujet il y a 3-4 ans que j'ai vu sur ARTE. J'ai trouvé un site qui parlait de leur passage à la télé israelienne .ET pourtant, tu continues de croire qu'ils ne pouvaient pas faire ce qu'ils faisaient et tu me qualifies d'antisémite parce que je dis simplement les faits. Donc je dirais que ton attitude est infondée. Les faits ne sont pas antisémites car ils sont sans opinion. Le fait de jeter un regard suspicieux sur des israeliens fait automatiquement de moi un antisémite dans ton système, mais peut-être que c'est ton système qui déconne.

Toujours ce truc du complot judéo-maçonnique. Un jour vous réaliserez que les intérêts objectifs des gens n'ont rien d'une fiction. Les banques veulent ton fric, les assurances veulent ton fric, les GAFAM veulent que tu leur appartienne physiquement, moralement, mentalement, les americains veulent du pétrole, du fric et de la tech, les chinois aussi, les européens veulent disparaitre de la surface de la terre. Les Israeliens veulent eretz-israel, et ils n'ont pas le choix puisque c'est ça ou devenir des européens (c'est à dire une civilisation disparue). Chacun a les cartes qu'il a et ils a plutôt tendance à les jouer pour faire progresser sa partie. L'UE ouvre les frontières, les chinois s'y engouffrent, la Free Fucking Foundation de Soros y envoie autant de Soudanais et d'Erythréens que possible avec le soutien du Pape. Ca n'a foutrement rien d'un complot. FB dit que la vidéo est fausse mais ils font aussi taire tous les chefs de service hospitalier qui disent que la chloroquine soigne le covid. Or les chefs de services savent mieux que FB, donc FB joue sa partie et ce faisant ment. Donc quel crédit accorder à un organisme qui veut m'empêcher de me soigner ? Peut-être pas autant que CNN semble le vouloir.

Israel n'est pas l'ami du hezbollah, constater ce fait ferait de moi "la haine du juif". T'es sur que tu n'en fais pas un peu trop là ? Evidemment qu'Israel ne peut que être le premier suspect dans ces cas là. Si Tel Aviv explosait on suspecterait qui d'après toi ?

On ne voit pas de missile tomber dans cette vidéo mais des types faisant des gestes évoquant des aéronefs au dessus de leur tête. Et oui, j'ai aussi noté des modifications entre les vidéos que je poste d'un coup sur l'autre donc je ne sais pas d'ou ça vient mais si ce n'est pas local c'est donc l'hébergeur.

Au vu de ces images, un scénario plausible est que les agents israeliens avaient connaissance du stock d'armes du hezbollah, ont décidé de sévir en le détruisant par bombardement, qui a fait exploser l'entrepot voisin bourré de nitrate d'ammonium, une arme thermo-barique par exemple aurait pu être à l'origine du carburant nécessaire à la détonation de ce nitrate.

Tu ne t'attaches qu'aux faits sauf quand ceux ci ne te plaisent pas, dans ce cas là tu les supprimes, parce que tout le monde fait comme ça même les gars qui se pensent "scientifiques". Je ne te réponds pas par le 11/9 comme tu le sais parfaitement mais par l'exemple de ton négationnisme d'hier de faits parfaitement documentés. Négationnisme que vous étiez plusieurs à partager me plaçant en minorité. Mais ce n'est pas non plus grave, puisque je ne t'attaque pas par cette observation, je me contente d'établir des faits d'une manière qui justifie qu'on puisse utiliser des missiles : tu ne croiras jamais que c'est arrivé. Ni toi, ni aucune autre personne qui s'estime scientifique. Aussi, la seule thèse socialement acceptable sera l'accident même si on voit le missile tomber. Donc utiliser un missile ne pose aucun problème. "Only puny secrets need protection. Big secrets are protected by public incredulity. You can actually dissipate a situation by giving it maximal coverage. As to alarming people, that's done by rumours, not by coverage."in 'Take Today : The Executive as Dropout' (1972)

Bah si le missile se voit parfaitement bien sur la vidéo. Evidemment que c'est facile à ajouter c'est pas le problème. Mais non la thèse du missile ne pose aucun problème car le 11/9 nous apprend un truc c'est que quoi qu'il arrive et quels que soient les éléments, de brillants analystes dans ton genre trouveront toujours la parade pour dire que rien ne s'est produit ainsi que l'histoire d'hier ou des agents du mossad vont à la télévision expliquer leur présence et leurs festivités le 11/9 pendant la catastrophe et ou malgré les aveux mis en scène officiellement, je suis le seul à reconnaître que ces faits se sont bien produits. Partant du principe que tu ne croiras que ce que tu veux croire, c'est à dire rien, toutes les options sont ouvertes.

Je dirais que ce qui est particulièrement notable dans cette vidéo c'est le missile qui précède l'explosion.

C'est pas ce qu'ils disent, et de toutes façons je ne crois jamais un agent de renseignement qui passe à la télé... vu que c'est un agent de renseignement mentir est son métier et donc il le fait de la manière suivante : Il te donne un bout d'information véridique pour prouver sa bonne foi et oriente ton attention vers une fausse piste en ne disant rien de ce qui se passe vraiment. Et puis c'est un truc que j'ai vu sur ARTE bordel, vous devriez concéder, les anti-conspi, que ce qui passe sur ARTE peut être pris vaguement au sérieux, un peu comme si c'était vraiment arrivé.

Les mecs étant passé à la télé expliquer leur présence ça serait un peu c*n de prétendre qu'ils n'y étaient pas. https://duckduckgo.com/?q=11+septembre+agents+du+mossad+sabrant+le+champagne&atb=v216-1&ia=web

sur duck duck go "11 septembre agents du mossad sabrant le champagne"

Aucune idée j'ai tapé "agent israeliens sabrant champagne". Et comme ça parlait d'une émission ou ces agents s'étaient exprimés à la télé reconnaissant leur présence que j'avais moi-même déjà vu à la télé je me suis dit que ça ferait l'affaire.

http://www.hugequestions.com/Eric/TFC/Bollyn-dancing-Israelis-F.html

Les agents du mossad qui ont été arrêtés sabrant le champagne sur un balcon pendant l'effondrement du world trade center sont-ils de cet opinion ?