Mr_Fox

Non c'est pas ce que je pense. Ce que je pense c'est que votre connerie va nous conduire à nous tirer dessus dans les rues. Et j'espère juste que les premiers à se faire abattre seront les responsables, comme ça on pourra parvenir à une paix rapidement. ... millième édition. Si les blancs font pareil ça s'appelle comment ? Du racisme. Ca commence à rentrer ? Le double standard ne marche pas. Il ne marchera jamais. Il n'y a pas des règles pour les noirs qui diffèrent des règles pour les blancs. Sinon ça s'appelle un système ségrégationniste. Et nous n'avons pas convenu d'adopter un tel système n'est-ce pas ? Tu sembles avoir mal lu mon post précédant, mais si tu veux je peux reposter en lettre plus grosses. Depuis quand la politique se fonde sur des faits réels ? Ca se fonde sur un sentiment, qui est fabriqué par l'éducation. C'est bon ? Fiction, imaginaire, tout ça tu as compris ? C'est pas parce que les français se prennent pour des américains qu'ils en sont. C'est pas parce qu'on leur dit qu'ils sont des esclaves victimes d'oppression systémique à la télé que c'est la vérité. C'est juste ce qu'ils pensent. Mais aller sur ce terrain va se révéler particulièrement frustrant puisqu'on s'invente de nouveaux malheurs tout en ne réglant pas ceux qui sont effectivement présents. Des africains sauvés par la France nourris par elle, éduqués et logés, vont s'imaginer dans leur tête qu'en fait on les a mis de force sur un navire pour aller travailler aux champs. Alors qu'ils n'ont fait que boire des bières en regardant le foot. Alors ils voudront se venger du mal qui est dans leur tête. Que le gauchiasse de la télé leur a mis dans la tête, mais ils se vengeront sur la cible désignée, le blanc, coupable d'oppression systémique. Comment tu as cru que les SS ont pu aller buter tous ces juifs de sang froid ? C'était des hommes aussi, et on leur a raconté les mêmes histoires. Ils étaient victimes de la rapacité, des juifs. Mangeurs d'enfants, voleurs etc ... alors ils les ont tués. Pour se venger. Se venger de ce qu'on avait mis dans leur tête. Ce débat est étranger.

Tu n'as pas dit qu'on serait le Zimbabwe. Et moi non plus. Mais toutes tes prédictions pour un futur hypothétique mariniste sont déjà réalisées. Donc. Ta menace consiste à décrire le présent. Et non on n'est libre de que dalle. On ne peut même pas marcher dans la rue.

Penser qu'on peut comprendre une pensée de par sa couleur de peau ne nécessite aucun explication supplémentaire. Question l'ami, d'ou tu as vu que les réunions du parti national socialiste des travailleurs allemands en non-mixité pour traiter de la place des juifs dans la société étaient a priori souhaitables ? Parce que là c'est ce que tu dis : c'est a priori souhaitable de faire des réunions dont le sujet est comment les blancs sont un problème. Tu es raciste, parce que tu manipules le concept de désigner les gens comme un tout uni par sa couleur de peau, ce qu'est fondamentalement le racisme. Mais en plus du racisme de base tu cautionne le racisme politique là. C'est pas juste se contenter de détester les gens parce qu'ils osent exister et payer tes allocs. Non, là tu les déteste et tu veux prendre des sanctions au niveau politique contre leur existence. C'est pas ce que j’appellerai "éviter l'explosion" mais plutôt "fabriquer la bombe". Tu confonds des individus identifiés et des groupes définis par leur appartenance raciale, c'est le léger détail que tu omets. Alors si pour toi un nègre en vaut un autre, on peut lyncher le mauvais, pas vrai ? J'arrive pas à croire que je lis des propos aussi dangereusement à côté de la plaque. Demain on te fait appeler à la guerre sainte j'en prends le pari. Ps : dans ton exemple, seule la fille a le droit de parler. Rien n'a vocation a se régler. Mais si tu n'étais pas fondamentalement l'incarnation du racisme, tu verrais que ce n'est pas comme ça qu'une société peut exister, c'est comme ça qu'une guerre peut exister.

Certes, et les temps sont durs tout le temps. Mais la variété des bêtes de cour et de basse cour susceptible de remporter l'élection sont chaque jour plus nombreuses et attrayantes et le général n'en a pas le monopole. Des chèvres, des boucs, mais aussi des poules, des cochons, des moutons. Des oies, qui avertirent les romains de l'invasion nocturne des gaulois. Des anes. On n'a que l'embarras du choix.

Si tu sortais te ta cabane te faire opérer de la cataracte, tu ferais le même bilan. Les menaces de déclassement ne marchent plus. La crise de 29 c'est pour les petits joueurs.

Ce que tu veux, un chupacabra si ça te fait plaisir.

Après j'ai envie de vous dire Mélenchon fait 20 seul, les autres font 8 unis. Si l'union des gauches ne se fait pas sur son nom il ne faut pas vous attendre à un miracle. Ceci étant, le discrédit qui frappe l'ensemble de la classe politique fait que toute anticipation sur le vote est impossible, Mélenchon aussi a perdu de sa superbe. Pas autant que Macron ni que Le Pen mais suffisamment pour être battu par une chèvre. On devrait remplacer l'élection par une course de chèvres. Il y aurait la chèvre fasciste, la chèvre communiste, la chèvre libérale, et à la fin tu as le gouvernement d'Ursula Van Der Leyen.

On est déjà la risée du monde entier depuis au moins 10 ans, on a déjà un déficit abyssal, une économie en berne depuis le passage à l'euro. On a déjà plus de commandes à l'export parce qu'on a détruit notre industrie au profit exclusif des allemands et vendu les restes aux américains gratuitement. On a déjà eu des gilets jaunes et on leur a pété la gueule jusqu'à ce qu'ils rentrent chez eux, alarmant ainsi l'ONU à cause du comportement fasciste de Macron. L'économie mondiale est déjà foutue quoi qu'il en soit, MLP ou non. Ce que tu nous prédis pour demain on l'a déjà aujourd'hui. Ce qui veut dire qu'on n'a rien à perdre. C'est moche. Normalement les "centristes" sont censés représenter une stabilité, mais non. Il n'y a plus rien à sauver. Vous êtes aujourd'hui au niveau attendu du FN. Bah tu sais que ce n'est pas possible un programme quel qu'il soit ne peut être que le programme de l'UE. Donc ultra-libéralisme total. Au profit exclusif des allemands. Voila, c'est le seul programme que tu auras.

... Non mais vous savez ce qui nous attend, en vrai. C'est l'absence de gouvernement comme en Italie. Un commissaire européen (idéalement allemand) réunissant tous les partis de Besancenot à de Lesquen dans un gouvernement fantoche dont le seul rôle et de prendre le fric pour faire semblant qu'il existe une démocratie dans le pays. Et du LBD40 pour tous ceux qui ont un mot à dire.

Tous les anti souffrent du même travers. Antispécistes, anticapitalistes, anticommunistes etc ... Ils ont besoin de leur contrepartie maléfique pour avoir une raison d'exister. Ce qui existe, c'est la république et ses principe. Sauf que voila, c'est français.

Mais non les anti sont des abrutis, ils se définissent par rapport à ce qu'il haïssent. Donc si l'objet de leur haine vient à être introuvable, ils iront l'inventer puisque sans lui ils n'existent pas.

Non c'est les français : des milliers d'agressions violentes par jour. Mais tu n'en parleras jamais car "ce serait faire le jeu du FN" de traiter tous les racismes à égalité. Et à propos, tu es au courant de ce qu'est une société ? C'est une organisation sociale dans laquelle les gens veulent vivre ensemble. Ils veulent vivre ensemble. Tu comprends ce que ça implique ? Ca implique de se reconnaitre dans l'organisation et dans ses membres. Dans la nation. Ca s'appelle "l'identité nationale". C'est ça une société. La société multiculturelle est un oxymore. D'ou le fait que tu es obligé de trier les racismes et d'en écarter certains au nom d'un idéal supérieur à la société. On se demande lequel. Non. Mais on n'offre pas les mêmes droit à un individu qu'à un autre. Les français se font péter la gueule tous les jours dans le silence assourdissant des fachos de gauche et des médias. Mais au delà de votre ignoble racisme qui nie la violence endurée au quotidien par tous les français. La vie est la discrimination. Tu vas au resto chinois pour manger chinois, pas pour y commander une pizza. Tu recrute un personnel après un entretien parce que tu accorde ta confiance à celui là plutôt qu'à un autre. Tu te mets en couple avec la personne que tu choisis. Tout choix est arbitraire. Une fois que tu as admis le réel dans ton idéologie, tu réalises alors que rejeter telle ou telle chose, ça existe et ça n'est pas la fin du monde. Et qu'on ne peut pas vraiment faite autrement. A ce moment là tu ouvriras peut-être un dictionnaire à la page D pour discrimination. Et tu pigeras enfin ce qui y est écrit. Ca dépend. Quand c'est exercé au niveau politique contre des populations, comme c'est le cas en France contre les français par des types qui pensent comme toi, oui c'est un gros problème. Quand c'est ouin ouin j'ai pas eu tel boulot ... qu'est-ce que tu veux qu'on y fasse ? On va obliger le patron a recruter quelqu'un qu'il ne voulait pas ? Tu n'as pas de solution, tout ce que tu fais c'est culpabiliser les gens pour avoir un ascendant moral sur eux. Pour être leur chef et les contrôler. Parce que la liberté ça fait moins de pouvoir pour toi. Les juifs qui volent le travail des autres ? Le racisme est l'outil de la gauche, en terrorisant tout le monde sous l'accusation de racisme, qui concerne tout le monde, on oblige ainsi tout le monde, tout le temps à se justifier de bien être dans l'ordre moral obligatoire. A prouver qu'il obéit bien. Je ne nie pas l'autre face de la pièce, mais tu aurais normalement dû réaliser que le FN n'est pas au pouvoir. Et ne l'a jamais été. L'anti-racisme est le racisme il n'y a aucune différence. Ce qui est différent, c'est les principes républicains qui confèrent à tous les mêmes droits. Donc la république est l'ennemie des anti-racistes, donc les principe républicains sont balayés. Il reste le racisme scientifique : les blancs doivent tous crever. C'est la science qui le dit. Ouais, on se demande bien qui se jette la tête la première dans le piège, pas vrai ? Qui nous parle de racisme 4 fois par jour et 5 le dimanche ? L'horrible racisme des odieux français caractérisé par ... le fait qu'ils versent 15% des prestations sociales du monde dont les 3/4 à des gens qui n'y ont pas droit.

La séparation raciale fait partie de l'ADN américain. On peut s'en formaliser ou faire avec, on peut constater que King n'était pas de ce bord là, mais c'est l'un des seuls. Ce qui est par contre un terrible drame c'est que les français ont tellement voulu oublier qui ils étaient pour s'identifier à l'amérique, qu'aujourd'hui ils sont en pleine dissonance cognitive. Contre les discriminations et pour en même temps. Ils ne comprennent même pas ce qu'ils racontent car ça ne veut rien dire. Ca là, c'est un discours typique. Des sectes. C'est pas pour rien si le gouv.fr a éliminé la MIVILUDES du paysage.

J'ai envie de te dire que je suis d'accord, il y a juste un truc. Si on devait traiter tous les racismes à égalité, l'accusation de racisme perdrait tout sens et ça redeviendrait ce que c'est. Pas grand chose. Ca cesserait d'être le coeur de nos débats parce qu'on réaliserait alors que c'est sans aucun intérêt. Pourquoi aujourd'hui est-ce le coeur de tous les débats qui enflamme toutes les passions ? Parce que c'est l'outil de la culpabilité pour contrôler les foules. C'est grâce au racisme que les puissants sont puissants, et sans lui ils ne seraient rien. C'est pour ça, que c'est aussi important de séparer le racisme et l'antisémitisme. Le racisme j'sais pas quoi de j'sais pas quel autre. Interdire de parler de telle forme de racisme. Ca dépend quel groupe social tu contrôle grâce au racisme. En l'occurrence les français, en leur interdisant de dire ce qui se passe dans leur vie, et en les obligeant à s'excuser de vivre. TOUS LES JOURS. C'est important pour que les puissants restent puissants et le deviennent de plus en plus.

Comment pourrais tu sélectionner avec succès tes participants sans discrimination raciale ? Impossible. Donc tu le fais. D'autre part le fondement idéologique de ces réunions en non-mixité repose sur l'idée développée par les sociologues du privilège blanc. Qui est une idée raciste, donc. Le vrai problème que tu as c'est que ces thèses viennent des USA : un pays officiellement raciste. Et tu essayes de les transposer en France un pays qui ne reconnait pas le racisme. Donc dissonance cognitive : tu me dis qu'il est question de non-mixité sans être capable de me dire sur quoi se fonde cette exclusion. Le critère c'est la race. Et non Hollande n'est pas blanc. Blanc est le mot pour désigner les types arrivés par bateau sur un continent dont les habitants ne sont pas des blancs. Ca marche en Asie, en Océanie, en Afrique et en Amérique. Ca ne marche pas en Europe. Un Belge qui croise un Italien ne se dit pas "quels cons ces blancs". Mais que-ce que tu nous racontes ? Depuis quand la politique se fonde sur des faits réels ? Ca se fonde sur un sentiment, qui est fabriqué par l'éducation. T'as vraiment cru que Dieu avait exigé des francs qu'ils reprennent le tombeau du Christ ? Non ? Bah là c'est pareil. Et ceux qui utilisent ce discours veulent les maghrébins dans leurs rangs bien qu'ils les accusent de blanchité, parce qu'il faut toujours avoir le maximum de soldats dans ses rangs. Mais il n'y a aucun cadre national, c'est un débat étranger. A ceux qui exploitent ces victimitudes à des fins politiques. Les victimes doivent être désignées par moi, pour mon compte. Ce n'est pas à elles de dire qui elles sont ni ce qu'elles endurent.

Oui et non, un blanc est un blanc il ne peut rien faire contre et ne peut pas être innocent de son existence. Il est de par le fait est impardonnable. Mais un noir peut aussi être considéré comme un blanc s'il n'est pas en faveur du progrès. Il mérite de mourir deux fois, comme traitre et comme blanc. C'est deux en un tu as le racisme le moins sophistiqué du monde d'une part et l'exclusion politique binaire à la mode stalinienne de l'autre. Le pire des deux mondes. Ce qui est carrément dingue c'est que cette horreur absolue arrive a avoir des adeptes. Des humanistes ... de gauche. Toutes ces années ces gens ont défendu le monde des bisounours, et aujourd'hui ils tiennent des discours qui feraient rougir de honte Himmler. Il y a des gens qui en discutent. Tout est normal.

C'est ce qu'on appelle le crime organisé ?

Ils n'ont pas le droit à la parole, je te prierai de bien vouloir quitter ce fil ou d'y conserver le silence. (mais tu peux faire le ménage si tu veux)

Exactement, j'ai bien envie de faire des réunions de blancs pour discuter des problèmes qu'on a avec les arabes. C'est légitime. C'est anti-raciste.

Alors tu dénonces la lutte contre l'antisémitisme. Moi ça me conviendrait, si jamais .... le racisme était un mot qui concernait tous les racismes, mais c'est faux. D'abord il y a l'antisémitisme qui est à part. Et c'est pas à part pour rien, c'est à part parce que c'est le modèle qui a servi à construire l'anti-racisme, et toutes les autres luttes "sociétales" ensuite comme la grossophobie. Ensuite, si on luttait contre tous les racismes, alors les victimes d'aujourd'hui deviendraient les coupables de demain, on ne pourrait plus utiliser le stéréotype à tout crin qu'on utilise. Et on serait obligés de prendre le racisme pour ce que c'est, ça perdrait alors sa fonction de contrôle social par la terreur. Regardes cette personne. Elle formule une dichotomie blanc/noir. Personne. PERSONNE ne fait ça en France, imagine une seule seconde qu'on dise "on fait venir des noirs mais c'est des problèmes de blancs alors ils n'ont pas le droit de parler". Des problèmes de blancs. C'est un concept que tu valides en France républicaine ? Non ? Alors pourquoi tu validerais l'inverse ? il n'y a qu'une seule raison possible, c'est que tu invalides la république au nom de la sociologie. Le fait social n'a plus cours car il se trouve remplacé par un fait social différent. Américain. L'amérique est la science, et ça devient la vérité. Voila ce qui se passe.

Ce serait un peu comme obliger au port du masque à l'extérieur alors qu'il est scientifiquement prouvé que ça ne produit aucun effet au niveau de la transmission de virus. On le fait parce qu'on le fait, poser des questions c'est déjà désobéir. Tu le sais très bien pourquoi la question des noirs devient le seul foutu sujet de l'actualité en France alors que ce n'est pas la majorité de la population immigrée. Parce que c'est un sujet de propagande 100% américain et qu'on fait tous semblant de croire qu'on est des américains avec des problèmes d'américains. C'est faux mais c'est le débat parce que les américains l'ont décidé et qu'on doit donc convaincre notre population qu'elle est sujette aux mêmes problématiques. Les tueries de masse. La confiscation des armes. L'esclavage des noirs. Comme si la question de l'UNEF et de ses réunions se posait dans un contexte national. Comme si le sujet des subventions qu'ils touchent se posait. Bien sur que non, il s'agit de la propagande mondialiste qu'on doit obligatoirement digérer même si on n'est pas concernés. Ce dont il s'agit c'est la folie.

Sauf que les races ne sont pas reconnues par la république. Hollande à même fait enlever le mot de la constitution.

Mec, tu nous racontes qu'il n'y a pas de racisme dirigé contre les blancs. Et ton argument pour ça c'est les identitaires se plaignant de sa non-reconnaissance. Bien sur que tu nies la possibilité des agressions racistes qui se produisent par milliers en France tous les jours.

Tu devrais changer d'établissement si c'est le cas. Du temps de la civilisation les établissements parisiens raffinés disposaient d'un écriteau disant Interdiction de cracher par terre et parler breton.

J'ai envie de vous dire qu'on le savait dès 2006 qu'il se présenterait. Comme canard boiteux il y a probablement pire que celui-là toutefois un problème se pose. Certes en tant que franc-maçon officiel il ne risque pas de dire qu'il a des valeurs chrétiennes, et donc se faire évincer façon Fillon. Mais quand même tout ce qu'il dit c'est quoi ? On va virer les délinquants du territoire mais on n'a pas le pouvoir de les empêcher de revenir car l'UE décide. On va restaurer l'autorité de l'état. Comment ? Comment tu l'as perdue cette autorité ? Qu'est-ce que c'est l'autorité ? C'est quand tu prends des décisions fermes et que les gens te suivent car ils savent qu'ils peuvent te faire confiance. Or ils savent qu'ils ne peuvent pas faire confiance à l'état puisque celui-ci a jeté son pouvoir de décision au fossé. Donc tu ne peux pas restaurer l'autorité de l'état. Alors assez vite ça tourne court. Que reste-t-il de tes promesses ? De tes discours ? Rien. Donc tu parles dans le vide. Ta promesse c'est de faire ce que tu peux tant qu'on ne t'ampute pas de plus de pouvoir. Et tout le monde se branle d'entendre ça Xavier.