simple-touriste

Pseudo science!

"Tensions chez les ACTIVISTES palestiniens autour du mur israélien de séparation" plutôt.

Merci de confirmer que le socialisme est une escroquerie. Ne reste donc que le libéralisme. Ah bon, les OGM ne sont pas contrôlés? En quoi?

1) la croissance de QUOI? 2) pourquoi EXPONENTIELLE? 3) pourquoi SANS FIN? 4) EN QUOI le monde est-il "fini"? Tu avoues donc que tu n'as pas d'argument?

Où sont tes arguments? Pitoyable pseudo-argument qui ne peut convaincre qu'un crétin profond.

La technologie des OGM est la seule qui n'ait jamais causé d'accidents. C'est la technologie la plus contrôlée après le nucléaire (les deux technologies les plus maitrisées et les moins dangereuses qui soient). Pendant ce temps, absolument personne ne contrôle les semences non OGM issues de croisements ou de mutagénèse. De même que personne ne fait d'étude de toxicité sur les compléments alimentaires vantés par Séralini. Le bio n'est qu'une immense escroquerie, manger bio c'est comme manger casher, mais de façon hypocrite : les juifs se nient pas suivre des préceptes RELIGIEUX, eux.

Le succès est confirmé sur le terrain non pas des idéologues décroissantistese et autres clowns.

Où est cette démonstration? Et pourtant le succès de ces produits est confirmé partout dans le monde... malgré les rendements inférieurs et la consommation d'engrais supérieur. Mais toi seul détient la vérité contre quasiment toute la communauté scientifique et les agriculteurs.

http://www.levif.be/actualite/belgique/kul-une-chercheuse-licenciee-devant-le-tribunal-du-travail/article-normal-156645.html Voila le genre de voyous que vous soutenez! Et donc ils achètent plus cher des semences GM qui n'ont aucun intérêt pour faire plaisir à Monsanto, par gout du sacrifice. Tu prends vraiment les agris pour des CONNARDS.

Le glyphosate est toxique ... à une dose plus forte que le sel de cuisine. Le Roundup est un herbicide particulièrement peu nocif pour les écosystèmes. Les plantes OGM ont énormément d'avantages pour les agriculteurs. Ils payent beaucoup plus cher les semences GM.

Quel est le souci avec Monsanto?

Qu'est-ce que tu as contre la bourse?

Qui es-tu pour dire qui est "modéré" dans la consommation? Tu penses que tu es modéré dans tes propos?

Ce qui est surprenant avec les acharnés de bêbêtes ne voulant faire aucun effort c'est qu'ils ont souvent vu des docu animalier montrant la cruauté de la nature. Les non-végétariens sectaires ne sont pas copains avec les vaches qu'ils vont manger.

Qu'est-ce que tu appelles "filières éthiques et saines" "minerai" et "de qualité"?

Et donc, les preuves que la viande n'est pas bonne pour la santé? On les attend toujours.

Source? Qu'est-ce que la viande "de qualité"? N'importe quoi, les polytiques font fort encore une fois. Si les gosses n'aiment pas le menu de la cantines, ils n'y vont pas c'est tout. Pourquoi pas? Je m'en contrefiche. OUI Qu'en sais-tu? Comparaison ABJECTE Ce n'est pas comme ça que tu convaincras grand monde. Et j'attends toujours la réponses à mes questions sur les dangers du sel et de la viande. N'importe quoi le "raisonnement"... Tu te rends compte que tes comparaisons sont débiles? Tu crois que les vaches boivent l'eau du robinet? Les pêche pollue maintenant? Le méthane est une catastrophe écologique? Où tu as vu ça? Pourquoi tu n'aimes pas les OGM? Tu es contre le progrès? Tu es contre la technologie? Tu es contre la science? Tu es contre la civilisation?

Quels fruits? Quels nutriments? Quelles méthodes de culture?

C'est à dire? Avaler une salière entière? C'est vrai que le sel est plus toxique que le glyphosate de Monsanto! Laquelle? La même que celle qui dit que les radiations sont dangereuses à tout débit de dose? La même qui a dit que le cholestérol est mauvais et qu'il faut le réduire? La même qui a dit que les statines sont bonnes pour la santé? La même qui a dit que le vaccin contre la grippe est efficace contre la grippe? La même qui a dit qu'il fallait mettre les bébés sur le dos? sur le ventre? sur le coté? La même qui a rendu les mères responsables des ennuis de santés de leurs gosses? La même qui a dit qu'il fallait complètement éliminer les allergènes de l'environnement? La même qui a dit que les vaccins ne pouvaient pas causer certaines maladies invalidantes comme les narcolepsies? La même qui a dit que le vaccin hep B ne pouvait pas causer des SEP? Quelles sont leurs compétences? Sur quelles bases peuvent-ils affirmer ça? Pourquoi ceux qui disent le contraire ne sont pas écoutés?

Le sel est néfaste? Alors prouve-le! Ou sinon...

1) Qu'est-ce qui te fait penser que les traces de pesticides sont un souci? Est-ce que les traces de pesticides bio est été recherchées? 2) Les nitrates sont à l'avantage des non-bio.

L'excès de nitrites pourrait être toxique pour les nourrissons, mais ce n'est pas prouvé. Par contre un apport de nitrates et nitrites est bon pour la santé d'un adulte. Je n'y crois pas du tout. On nous a fait le coup avec le sel causant des pb cardiaques, avec les graisses saturées, avec la viande, avec le cholestérol, puis le "mauvais" cholestérol... et à chaque fois on en revient, on s'aperçoit que c'était des conneries, etc. Je n'y crois pas du tout. On nous a fait le coup avec le sel causant des pb cardiaques, avec les graisses saturées, avec la viande, avec le cholestérol, puis le "mauvais" cholestérol... et à chaque fois on en revient, on s'aperçoit que c'était des conneries, etc.

Voilà, donc l'agriculture traditionnelle est meilleure pour la santé.

Est-ce que les résidus de pesticides utilisés en bio ont été recherchés?

Sérieusement?