pascalin

61

Pas nécessairement. L'apparition de la vie est encore un sujet d'étude dans lequel de nombreux progrès restent à faire, mais la plupart des spécialistes du sujet pensent que la vie est initialement apparue à partir de quelque chose qui n'était pas vivant. Il me semble donc que tu te base sur un postulat faux. L'emergence en elle même d'une façon raisonnée est absurde,je dit bien d'un point de vue raisonné ;quelque chose qui apparait fait plutôt partis euh des miracles , mais bien sur dans l'état actuel de nos connaissances

Je connais la théorie de l'évolution mais ce n'est pas de celà dont je parle ; je parle de l'emergence ,l'apparition de la vie via certaines molécules ;comment d'une étoile et avant electrons,quarks ,gluons et autres neutrinos apparait la vie et la pensée? il y a bien un moment ou il y a une emergence du rien ,du néant etc...quelque chose de matériel qui apparait ,qui surgit de quelque chose qui n'est pas matériel car la physique ne le permet pas(chaleur inouïe ,pression ...) et ceci en soi est absurde d'un point de vue de la raison ;c'est sur cet axe que s'appuie ma pensée ; Qu'est-ce qui est raisonnable ? qu'est-ce qui n'est pas absurde ? le comment rejoint parfois le pourquoi Au fait , le topic ne serait pas mieux dans débat ?

D'acc' @ Grenouille ,les ancêtres, ils sont apparus comment ?

55

L'oeuf, car il existait des oeufs bien avant qu'il n'existe des poules. Les ancêtres des poules étaient déjà ovipares. Qui a pondu ces oeufs ? comment sont -ils apparus ? Les ancêtres des poules. Et les ancêtres des poules comment sont-ils apparus ?

L'oeuf, car il existait des oeufs bien avant qu'il n'existe des poules. Les ancêtres des poules étaient déjà ovipares. Qui a pondu ces oeufs ? comment sont -ils apparus ?

"Dieu créateur de toute chose" ou "dieu créateur de l'Univers" est une contradiction. Pourquoi ? Car si Dieu a tout créé, il se serait créé lui-même, ce qui est absurde, car pour pouvoir se créer, il faut qu'il existe déjà (ce qui nie le fait que Dieu ai pu créer le Tout/l'Univers, car le Tout existait déjà). Cela n'a rien d'absurde c'est le mystere de la vie ! Quid de l'oeuf et de la poule , lequel est apparu en premier ?l'emergence de la vie est absurde alors car il y a bien fallu une vie pour qu'emerge la vie oui mais alors d'ou venait cette vie ? Dieu ( pour moi la force ,l'essence même) ou cette information ne s'explique pas car nous n'en avons pas les moyens et que nous ne nous trouvons pas sur le même plan d'existence ,pour moi ,il ya deux mondes (au moins) le matériel et le spirituel et l'écart de la science qui elle aussi se fait par l'esprit, réduit cet écart et l'on s'approche un peu plus de cette force primordiale mais bon je l'accorde c'est une affaire de croyance

Etonnant et subtil Davy Graham The Gregory Morris Group flirtant avec Mystere Trio :

46

38

33 Bonjour

20 Bonjour à tous

81 Bonne nuit à tous

Ernest Ranglin _ Tico Tico Ernest Ranglin _ Surfing Live :

Merci Killswitch Une musique archi-connue et très agréable à entendre : The Entertainer joué par Tommy Emmanuel :

77

58

56

50

37

Si, "inobservable" signifie, par définition "qui ne peut pas être observé". D'un point de vu litteral seulement car l'avant 'ere de Plank' existe justement par sa non existence basé sur le matériel et les mathématiques ;cet avant n'a jamais était observé mais pourtant il y eu un point très dense ,très chaud que l'on ne peut atteindre mais à bien existé puisque l'après ,le point un peu plus gros , un peu moins chaud est démontré

26 Bonjour à tous

83 Bonne nuit

mais l'inobservable ne veut pas dire qu'il ne peut être observé ,cela veut simplement dire que l'on ne se trouve pas sur la même ligne pour pouvoir l'observer et pour ce qui est de l'effet constaté, si l'univers vient de dieu , on le constate tout les jours sauf que le lien(le pont) entres les interactions qui régissent l'univers et dieu nous est inconnu mise à part pour les notions d'infini mais bon le sujet est un peu écarté ; Il y a une grande difference entre la croyance ou le fait de penser quelque chose (si on veut ) et la religion qui impose aux autres sa vision du monde alors que la croyance est personnelle ;si l'athéisme prone une doctrine et l'impose alors oui c'est une religion