pascalin

Cannons Jug Stompers _ Minglewood Blues http://www.youtube.com/watch?v=ZhpSbNzazGc

Il existe officiellement , il est dans le bescherelle ! à moins que tu insinues que le bescherelle n'est pas une référence et que les verbes qui s'y trouvent ,ne sont pas officialisés ; Le verbe "clamser" est originaire d' allemagne , cela vient de "Klaps" pour être plus précis ,qui veut dire "claque" ; juste en passant , "clapser" est plus proche que "clamser" mais bon .. c'est de l'argot hein , du langage très familier adopté par qui ? L'académie française ? celle qui a fait des pieds et des mains pour ,entre autre, écarter les mots "franglais" et qui sont officiels maintenant ! Tout comme les mots d'origine germanique ,argotique etc etc.. Officiels non pas par l'académie française, mais par des linguistes qui sont ouverts ; tout comme l'est notre langue ,par ses multiples origines (latines ,grecs ,germaniques , argotiques etc...) . Non mais franchement je rigole ils faut qu'ils sortent un peu les gonzs de l'académie française car ils sont ridicules et plein de poussière :blush: .A chaque fois , c'est le même refrain : Et patati et patata ..,.. le discours de l'académicien type ( qui s'est vérifié après ) : C'est de l' argot mais il est pas de chez moi , j'en prends un peu et pour les dérivés ou existants avant ,on verra L'académie française n'est pas plus officiel qu'une étude linguistique ,elle n'a pas toutes les données nécessaires pour annoncer un résultat fiable ; ce n'est qu'avec le temps ,avec les emplois oraux ,entre autre, qu'elle se forge ,somme toute, une opinion ; la langue française est mouvante , surtout en ce qui concerne l'argot et le langage familier. alors , pour l'argot et le langage très familier comme le fameux verbe "clamser" ,ce n'est qu'une adoption aléatoire mais qui englobe obligatoirement les autres dérivés et synonymes , c'est ça l'évolution de la langue française , c'est pas trois gus boutonneux qui ont des toiles d'araignées sous leurs bras qui décident de ce qui doit être dans la langue française , la preuve , la réalité les rattrape et les dépasse par, entre autre, les mots "franglais" . De plus, outre les multitudes de dictionnaires élaborés jusqu'ici , les niveaux de tolérance sur un terme varie d'une édition à l'autre ,donc parler d'un verbe argotique qui fait autorité ,n' est pas académique au sens noble et large du terme . Et puis c'est marqué dans le bescherelle , na donc ça existe officiellement . Et ben voyons Ce n'ai pas parce que tu met ta mauvaise humeur et ton flood du matin ,que tu es en droit de faire des menaces en maudissant . Trop Facile et pas bien nan, nan pas bien du tout ,du tout . mais je suis sur que tu vas trouver une bonne raison de faire cela alors que cela est fait gratuitement et n'a aucune justification . Le caca nerveux du matin Et ben moi c'est le caca nerveux du soir mais sans agressivité

Gina Sicilia & Dave Gross_ TQ Show Performance Dave Gross Désolé pour la coupure Gina Sicilia _ & Dave Gross Idem :smile2: Gina Sicilia & Dave Gross _ There Lies A Better Day

Prend un bon vieux bescherelle

je sais pas mais dire que le bescherelle n'est pas officiel faut faire fort , je dit pas que "clapser" est la forme la plus usité , je dis juste qu'il existe et le bescherelle le confirme quand même . Et dans ton lien voir La : , il est dit qu'il y a de nombreuses et rares variations notées ; rares mais existantes .

Qui te parle de convictions ? la on parle d'un verbe ,à savoir s'il existe ou pas ;et à moins que tu ne me traites de menteur ou que tu ne veuilles pas reconnaitre que le bescherelle est une référence en ce qui concerne les verbes qui s'y trouve ,mais la c'est de la mauvaise fois . dans le contexte du verbe , pour le coup ,c'est toi qui ne veut pas reconnaitre que ce verbe existe bel et bien . _ Premièrement , Gaelic n'est pas mon pote ,je ne le connais pas dans la vie réel et je ne l'avais jamais vu avant qu'il vienne sur le forum,j'ai trouvé c'est vrai qu'il était plus pertinent et constructif dans le fond de ses posts malgré que sa forme soit litigieuse et parfois agressive et blessante,je ne le nie pas ; et contrairement à certains ,je ne sais pas quel autre pseudo il a eu et quel autre forum il fréquente . D'ailleur ,j'aimerai savoir comment certains arrivent à ces conclusions ? _ De deux , je ne le défends en postant sur le verbe , je dit juste que le verbe clapser est dans le bescherelle tout autant que clamser ,et qu'ils sont tous les deux des verbes tirés de l'argot et que la langue française évolue . Et en plus je citais un post de Yop , pourquoi tu te sens visé ? On dit qu'un verbe même argotique n''existe pas , je le vois dans le bescherelle , je le dit ,c'est tout ; dans l'autre topic ,cela m' a interpellé car dans ma région on l'utilise mais je n'ai pas cherché , et là en voyant le post de Yop ,j'ai pris le bescherelle et voilà ,c'est tout .

J'ai le bescherelle de conjugaison entre les mains et le verbe clapser est bien dedans ; en plus l 'éducation nationale y fait référence ,alors ? Tu te repose sur quel ouvrage pour savoir si un verbe existe ? Tu as le bescherelle de conjugaison ? ouvre le , il se trouve dans la liste alphabétique des verbes ,au dos de la page 174 .

Clapser est bien un verbe de la langue française , il est cité dans le bescherelle ICI via le conjugueur, référencé par l'éducation nationale LA .

Moi je trouve que Gaelic répond parfaitement et qu'il pointe du doigt certaines évidences quand au fait de ne pas avoir d'enfants ; tu ne réagis pas de la même manière ,c'est vraiment argumenté et justifié . Moi ,franchement j'aime bien le détachement que Gaelic a ; il montre qu'il relativise et parfois s'amuse comme le ferait un chat avec des souris et franchement bon.. si l'on aime bien les chats ... Le forum n'est pas le combat qui te ferait l'artiste,la star coute que coute, aux yeux des autres forumeurs et Gaelic ne fait rien qui le place dans cet optique ,enfin.. en apparence ...

Pardon , tu peux expliquer comment l' ensembles des citoyens sont les supérieurs dans une démocratie ?

Bravo ! quel pertinence !

Tu m'en vois fort euh ...

Mathis & The Mathematiks

Je t'ai fait quelque chose à toi , si tu as quelque chose à me dire , dit le moi en face sans me dénigrer par derrière avec ta phrase : Ah c'est sûr vous êtes des stars, il y a pas à dire. Tu crois pas que tu fais un sacré hors sujet ? mes interventions ne sont pas de ton goût ,tu trouves quelles ne vont pas ?,et bien vient dans la discussion et argumente ,allez lâche toi ...en face .

Dorado Schmitt _ Sweet Georgia Brown Un p'tit ennui de médiator mais il s'en sort pas mal Dorado Schmitt & Angelo Debarre _ Dark Eyes http://www.youtube.com/watch?v=4a64uyOUw_A ça sonne !

Stochelo Rosenberg & David Reinhardt _ Sunny

J'ai fait une recherche mais pas trouvé sur le topic, je pense pas qu'il soit déjà posté ; Ce bluesman est un vieux briscard du nord du Mississippi qui joue un blues profond ,authentique. Robert 'Wolf Man' Belfour _ Down That Road By Myself Robert 'Wolf Man' Belfour Robert 'Wolf Man' Belfour _ Done Got Old Robert 'Wolf Man' Belfour _ Pushin' My Luck Robert 'Wolf Man' Belfour _ Blues Under The Bridge

Je respecte ta façon de penser mais il me semble qu'il faut distinguer plusieurs choses : _ Ne pas généraliser les mauvais agissement de certains hommes et en faire le fer de lance contre l'humanité ,c'est ce que je serais tenté de faire moi aussi mais je pense me tromper en pensant cela ; sinon cela voudrait dire qu'une minorité , parce que ceux qui foutent le bordel et qui ont foutu le bordel jusqu'a maintenant ,c'est une minorité , les décideurs de guerres ,d'agressions , de pollutions massives, de destructions de forêts , de pillages de ressources animales notamment en pêchant des quantités astronomiques de poissons ,ceux qui les tuent et de suite après les remettre à la mer , ceux qui font des dégâts énormes sur la planète ,sont une minorité. _ La nature n'as pas besoin de l' homme mais l' homme fait parti de cet écosystème et même si la plupart du temps ,il y a atteinte à l'environnement ,il faut quand même espérer qu'il s'améliore ,enfin je dis ça mais c'est vrai que c'est pas facile de voir les choses de façons positives , allant vers le bon sens , mais je pense que de penser^^ cela insufle justement cet élan. La vie humaine n'est pas plus sacrée qu'une autre mais par contre je pense quelle est capable de très grandes choses mais malheureusement avec son cortège de casseroles .et puis ,il y a parfois des rapports avec les autres qui sont magiques ,très forts, le rire , le dialogue ... les positions de certains qui permettent d' avancer :smile2: , l' humain entre autre, apporte cela.S'il n' y avait que des animaux , tu ne pourrais poser la question à personne et je pense que ce serait plus ennuyeux .

Pour toi ... Je pense que tu devrais créer un autre topic en y mettant toutes tes autres possibilités ,notamment les cas particuliers :smile2:"qu'ils n'hésiteraient pas à sacrifier la vie d'un enfant pour sauver leur chat") ,qui n'ont pas été soulevés comme devant être absents de la réponse ,et de son argumentaire . Ton approche est intéressante mais c'est un autre débat car tu utilises d'autres paramètres de réponse ; avec des "si" et des "mais" ,on mettrait Paris en bouteille .

Pour moi c'est l' amour ,la découverte , l'enrichissement ,le partage , plein de choses qui font qu'un parfait inconnu est pour moi super et peut être une personne formidable ; en fait je n'ai pas d'aprioris ; pour l'humain ,il y a pas mal de personne que je connais ou que je vais connaitre qui sont formidables ,que je souhaite rencontrer ou tout simplement croiser .

Tu as voté ? la j'en doute parce que le résultat du vote dit l'inverse : ~29% des sondages , la majorité pour l'instant ,laisse mourir son animal domestique Le résultat du sondage est ce qu'il est ,même si il ne va pas dans ton sens , il n'y a pas d'influence ; les forumeurs qui votent , je pensent qu'ils le font impartialement et qu'ils n'attendent pas le soi-disant débat révélateur des pensées que tu veux faire croire ; la, par contre toi ,tu essaies d'influencer ceux qui ont votés ou vont voter ,en leur faisant croire que si toute la population française était sondée , le résultat serait la préservation de l'animal domestique , je pense pas nan :smile2: je pense qu'il y aurait la majorité qui laisserai mourir son animal pour sauver un humain ,a fortiori s'il s'agit d'un bébé ou d'un enfant ,mais bon la vie humaine c'est la vie humaine alors adulte ,enfant ,homme ,femme .. c'est l'intention qui compte. Et puis ta phrase toute faite qui généralise un comportement sur l'aggression qui n'est pas avéré en tout lieu ,en toute circonstances pour asseoir tes propos et peut_être te donner bonne conscience,c'est léger ,tu trouves pas ?