pascalin

Ne fait pas le benêt toi non plus ! les réseaux criminels existent sur la terre entière , je ne peux pas non plus te donner la proportion mais ils nuisent aussi grandement à l'image de l' homme mais ce n'est pas pour ça que l'on fait l'amalgame homme=criminel; Et le "donc quand même complices" veut dire qu'ils sont tous coupables ? c'est le "tous" qui est choquant même venant de ta part mon cher Yop :smile2: . Il y a une généralisation et un amalgame de ta part qui me déçoit , j'ai lu mieux venant de toi ! Une petite remise en question serait la bienvenue,non ?

L' harmonie blues de base est du I-IV-V alors que dans le jazz de base c'est du II·V·I ; Ce sont les cadences harmoniques caractéristiques de ces deux styles de musiques, reconnaissables à l'oreille entre mille. Le blues traditionnel se base sur 3 accords et le degrés IV (7) est la caractéristique du blues . De plus , l 'autre caractéristique du blues consiste à être en douze mesures le plus souvent^^ ,fondées sur l'accord de base ( tonique ,dominante,sous-dominante). cette structure reste immuable (à quelques exceptions près). Un autre aspect et ingrédient important ,sont les Blue notes ; La musique que les noirs amenèrent d'Afrique au Nouveau Monde était en majeure partie pentatonique , c'est à dire que leur gamme ne comptait pas sept notes comme la nôtre ,mais cinq ;Lorsque ces musiciens noirs furent confrontés à la musique européenne , ils durent adaptés leur sensibilité pentatonique à notre système tonal. Seuls les deux degrés qui étaient absents de leur système demeuraient problématiques , en l' occurence le troisième et le septième degré . Ils furent contraints de les infléchir pour les rendre accessibles à leur propre feeling musical . C'est au cours de ce processus , que la tierce mineure et la septième mineure devinrent les fameuses Blue Notes ; Plus tard ,d'autres musiciens introduiront la quinte diminuée qui deviendra aussi une Blue Note . @ Flovia ,je tiens à présenter mes excuses pour ce hors-sujet , mais il me paraissait essentiel ,évident eut été le terme le plus approprié ?, pour avoir un regard le plus large possible sur l'approche de ces deux styles musicaux ,d'apporter quelques précisions , quoique l'on pourrait créer un topic ( de façon historique ,technique, social etc .. j'entends) pour chacun d'eux :smile2: ;( il y a tellement de choses à dire sur la musique...) <h3 class="article"> </h3><h3 class="article"> </h3>

Ah ben puisque tu connais pas mal de manouches et qu'ils ne s'en cachent pas alors c'est que ça doit être vrai alors ,hein ? :smile2: C'était quoi la question? ah oui .. sur la généralisation

Romane _ Erevan Valse :smile2:

Au vu des généralisations inadmissibles lié à un peuple , veuillez SVP avoir l' amabilité de vous informer ! Vous pouvez le faire dans un premier temps ICI ,dans un autre temps ,parler avec les personnes en question :smile2: Merci à vous

Pour la simple et bonne raison que la vie n'est pas auto-destructrice ,elle est complémentaire ; il y a un espace de réciprocité qui n'est pas combatif jusqu'a l'auto-destruction, il est "amical" pour que cela puisse se produire. Le flux de la vie et la vie sont pérennes en elles ; l'une est émanente , l'autre est émanée On peut dire que Dieu existe, car le chaos destructeur qui devrait être , n'est pas .

:smile2: voir plus bas , il y a évolution comme dans tout

mais mais je euh je n'ai jamais parlé d'interdiction totale justement il ne faut pas généraliser ni dans un sens ni dans l'autre , il faut un juste milieu ,c'est toujours pareil :smile2: En plus l'artiste en question s'est auto-censuré sur cette chanson ,plutôt une bonne chose de sa part , donc je vois pas trop la déprogrammation de son concert ,c'est du n'importe quoi et un excès de censure. Après la polémique sur cette chanson c'est une autre histoire et un autre sujet.

Je trouve les propos de la chanson en question violents et je pense que sous couvert d'une certaine "poésie" et "liberté d'expression" ,on ne peut pas tout dire sinon c'est trop facile et les dérives guettent surtout que les gueguerres sont alimentés par des propos peu louables et si tout se fait dans la surenchère de l'insulte et de la violence verbale ,bonjour le climat ambiant ! Imaginer dans la rue ,vous écoutez une chanson qui dit que tout les noirs , les beurs etc sont des gros c :smile2: les rappeurs et les rappeurs blancs aussi mais aussi les blancs tout courts ,la je le fait dans le lourd pour que ça se comprenne plus facilement ,bref c'est bien ciblé à la gros nullos ,c'est du gros beauf raciste on est d'accord on peut le mettre à la sauce blancche aussi , ça marche avec tout ! quand on veut ciblé et euh faire chier ya moyen ,ça il y a aucun problème mais ,tout, comme le ciblage des femmes, dans la chanson en question pourrait se faire,et une fois que ce ciblage existe,on ne pourrait plus l' interdire ,"on est d'acc hein , c'est une image hein ?" Et que donc dans la rue ,on vous interpelle et que l'on vous dise ," et ho ,tu ne me traites pas comme cela ,je suis noir ,blanc ,rouge ,femme ,homme ,martien ... bref et la vous rétorquez : " ah mais mon cher monsieur/ chère madame , c'est un artiste qui la chante et cela fait depuis trois ans donc vous n'avez qu'à approuver et en tout cas fermer vôtre gueule et le prendre pour argent comptant cette p'tit/gross insulte " C'est un peu trop facile et si cette déviance existe , elle sera exploité et cela entrainera des conflits car on porte atteinte à l'intégrité des personnes ,de toutes les personnes . Néanmoins je trouve inadmissible la déprogrammation du concert , c'est de la censure ! et même si la chanson en question avait été chanté , si cela choque ou n'est pas conforme ou est condamnable , les assocs et pouvoirs publics auraient fait le nécessaire et auraient engagés des actions en justice .

La version de Liebestraum N°3 de Franz Liszt par Arthur Rubinstein ,une des plus proche de l'original : Une autre version de Van Cliburn ,proche aussi de l'original de Franz Liszt : Van Cliburn _ Liebestraum N°3 Et la reprise de Django Reinhardt & Stéphane Grappelli: Django Reinhardt _ Liebestraum N°3

Tito & Tarantula _ Strange Face Of Love

Romuald & Juliette Je viens de le revoir et je le trouve formidable ! Balayage des préjugés , des non-dits , du racisme ,des classes sociales,de la corruption etc.. et tout ça ,entre autres musiques, sur un superbe fond musical : Stevie Ray Vaughan _ Tin Pan Alley! Tout ça pour que simplement l'amour soit ... Enorme :smile2:

Oui idem ,je suis d'accord avec vous De plus , Le garde des sceaux n'a pas à reconsidérer une décision de justice et à influer sur celle-ci ,quelle quelle soit ; un politique n'a pas à le faire ;le garde des sceaux n'est pas le juge suprême / ultime . Il faut que la justice soit indépendante .

Oula ,c'est quoi ce truc ,c'est du réchauffé pro-juif supermanjuif ? ça fait peur le raccourci le génie génétique qui aurait pour base le foirage :smile2: qui serait supermégapuissant que les autres; une tare qui se transforme en érudition génétique ? De plus cela n'a rien de philosophique et encore plus ,confondre une soi-disante capacité à l'instruction et l'intelligence est un non sens ,ce sont deux choses différentes.

Ah la nuisance ! ne croit pas que je veux m'engouffrer dans tout les interstices possibles et inimaginables comme le font les extrémistes, mais ce point concernant la nuisance me semble très important ! Comment peut-on raisonnablement étalonner un degrés de nuisance acceptable par un culte ? Sans aucun surenchérissement sur le degrès de décibel ? ou le message sonore passé trop implicite ? qu'est-ce qui est le plus implicite et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Comment peut-on faire pour que tout les cultes se côtoient ? la tel que tu le décris c'est la porte ouverte aux dérives de tout genres Il n'y a qu'un seul moyen , la préservation de l'espace public qui se doit d'être neutre au niveau des religions et accessoirement de tous signes commerciaux car même si la rue n'est pas trop neutre jusqu'ici (enfin c'est toi qui le dit ) , la cohabitation me paraissait plutôt bonne et équitable ;pour ceux pour qui la foi n'est pas une preuve matérielle mais spirituelle ; même si je pense qu'il ne faudrait aucun signes religieux ,je dit bien religieux , ostentatoires . Pour conclure , il ne faut aucun signe ni culte (religieux) visible dans le domaine public pour qu'il n'y est pas renfermement sur soi ,communautarisme , nuisance et irrespect des autres ;l'argument des pubs n'a rien à voir dans le domaine religieux même si je le redit ,on devrait les sortir de l'espace public . Oui oui repenser l'espace public , ; on peut tout faire pour la neutralité spirituelle totale de la citée par contre nous ne pouvons rien faire contre le surenchérissement d'une ou plusieurs religions qui voudraient dominer cet espace sous couvert de liberté de culte . La laïcité se doit d'être repensé car l'espace public n'est pas "cultué" ou religieux si tu préfères mais culturel et sans religion ;je parle bien de l'espace public et non de l'espace privé. Je suis d'accord sur le dialogue et l'éducation mais aussi sur le respect de l'espace public et de toutes les pensées qui y cohabitent qu'elles soient croyantes ou non . La croyance est-elle perso ? je répond oui à ce même titre ,l'espace privé lui est réservé et seulement lui pour le bien de tous.

Oui Mais alors, pourquoi cela ?

Euh ,c'est moi ou les salaires ne suivent pas le court des prix qui augmentent plus que de raison; les salaires baissent et les prix augmentent pour le même travail effectué en ce moment ,ça c'est la réalité :smile2:

:smile2:

:smile2:

:smile2:

Rien , je ne frigotorise pas ,non jamais ,tel est ma devise car je ne suis point de ce monde et ce monde n'est point frigotorisant :smile2:

B.B King _ Guess Who :smile2:

re ça :123 (soleil ... :smile2: à l'infini... )

Moi non plus ..,bon ben... sans commentaire :smile2: Au fait, bienvenue