Bhirros

la double nationalité n'est pas un souci : on prend juste quelques cas où certains auraient la double nationalité pour en faire une motivation à la fin de celle-ci. Il y a bien des dirigeants qui ont eu en France la double nationalité et qui ont été des Français très fidèles aux convictions républicaines. Je préfère prendre les bons exemples plutôt que de supprimer quelque chose qui ne pose aucun souci avec un ou deux exemples d'abrutis qui ne font pas honneur à nos valeurs. Question de point de vue

effectivement certains pensent que la prison est un hôtel. Les idées reçues ont de belles journées devant elles.

eh bien si : c'est l'article 25 du code civil...on peut déchoir quelqu'un de sa nationalité française s'il l'a acquise au cours de sa vie c'est-à-dire soit par le droit du sol, par le mariage ou apr naturalisation...c'est couillon et têtu la réalité des faits hein

douloureux

il me semble que c'est déjà le cas non?

c'est complètement faux : si un enfant a une nationalité espagnole de par ses parents, on est dans le droit du sang et on ne peut abandonner le droit du sang. C'est la loi ! On en parlera à Alain DELON qu'il choisisse de devenir Suisse...ah mais non on ne peut pas lol

meuh non il y a les bons et les mauvais étrangers lol

non mais on est d'accord qu'entre le jus sanguinis et le jus solis, il y a des pays qui prennent les deux et d'autres un seul en général le jus sanguinis. mais quand un pays prend les deux tu ne peux pas leur imposer d'en abandonner un... il y a des Français qui aiment leur pays et qui ont tris nationalités...je ne vois pas en quoi avoir une double ou triple nationalité pose souci...il me semble qu'il y a eu des Français d'origine espagnole mort pour la France non ?

tes propos nécessiteraient quelque chose d'impossible qui serait une uniformisation du droit international et par conséquent on ne peut pas imposer un droit aux nations

tu peux avoir une autre nationalité : si tu te maries avec une étrangère dont le pays pratique le droit du sol, tu peux avoir la nationalité de ta conjointe sans problème

ce que tu dis est entendable : après tout on pourrait demander de choisir oui...mais quand tu as deux parents d'origine différente dont les pays pratiquent le droit du sang, il faudrait renier son sang aussi? C'est impossible il me semble. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que quelqu'un qui a une double nationalité peut aussi apporter beaucoup à la France dans le commerce international, la diplomatie ou que sais-je encore. Là on y voit un souci parce qu'on cible une catégorie particulière de la population qui est censée poser problème. Alors qu'il ne s'agit que d'une infime minorité.

tout dépend de la question posée c'est toujours la même chose...

cette litanie comme tu le dis est une réalité et face à al réalité on ne peut pas lutter, c'est clair et net. Et ce que j'aime c'est quand on fait tout remonter à il y a 35 ans...énorme...donc tout serait la faute des socialos puisque tout démarre là...c'est vrai qu'un MESRINE était un enfant de coeur sous Giscard par exemple...la prison et le HQS a toujorus fait de pire en pire...

une expérience que tu mets toi-même entre guillemets preuve que tu ne la considères pas ainsi. Ensuite, quand on te pose une question, tu n'es jamais forcé d'y répondre : tu as aussi le droit de faire fonctionner ton neurone et te dire..."Ah mais au fait, elle est conne ta question puisque notre constitution l'interdit...et puis en plus on cible une catégorie de population et pas LES étrangers en général...donc ce n'est pas républicain"...tu as aussi le droit d'envoyer bouler le sondeur qui pose une question pour faire du gras avec le FN. Sur la question du communautarisme et de la Nation, notre nation s'est fondée sur l'agglomération des régions et provinces par la révolution française notamment. Mais il me semble que cela ne s'est pas fait en un jour. Les communautés existent peut-être...je n'en suis pas si certain d'ailleurs : pour qu'il y ait communauté, il faut qu'il y ait quelque chose en commun, or il me semble que tous les maghrébins ne partagent pas tous les mêmes types de vote, ou encore que tous les blacks n'acceptent pas la polygamie etc etc. Donc du coup je pense qu'on se fourvoie dans cette idée du communautarisme.

ce qui est assez hallucinant c'est qu'on cible une origine particulière : les Algériens. Sous entendu, il y a ceux qui peuvent garder la double nationalité et les Algériens parce qu'ils posent souci ? De toute façon les Français ne connaissant rien à rien au droit constitutionnel et au droit international réponde à côté de la plaque : c'est anti-constitutionnel car discriminatoire.

il y a une différence entre cogner et corriger. Je suis pour la correction quand l'enfant fait une énorme bêtise. Mais cogner un enfant c'est plus que corriger .

ma réponse est non : le système du bagne a montré l'image d'une justice qui n'en était pas une. Il y avait l'idée de la "fange" de la civilisation qu'on excommunie. Alors que le souci est plutôt de faire en sorte que les prisons ne soient pas le lieu d'une radicalisation notamment en évitant tout contact entre les formateurs au djihad et les potentiels formés. Rappelons aussi que lorsqu'on sort de prison, on fait pire que ce pour quoi on a été emprisonné. Par conséquent, il faut aussi réfléchir à la notion de prisons spécialisées dans des incarcérations évitant de mélanger délinquant et criminel par exemple. Donc le bagne c'est non!