NeeD

Et tu critiques la bêtise confondante des autres ? Nan mais t'as vu le niveau de ton argumentaire ? Comme si le harcèlement scolaire n'avait jamais existé avant la démocratisation du smartphone et comme si interdire le smartphone dans à la récré empêchait une utilisation néfaste de celui-ci en dehors de l'établissement. Mais sinon dans ta logique, on peut aussi interdire le scooter, les jeux vidéos, et même la marche à pied pour les jeunes, parait qu'il y'a déjà eu des accidents liés à ça. Bref si ça t'emmerdes à ce point que les jeunes vivent avec leur temps, je tiens à te rassurer: ta porte de sortie est proche.

L'éducation nationale française, toujours aussi ringarde et déconnectée de son époque. Apparemment ça fait longtemps que tu n'as pas du voir un jeune. Aah ce bon vieux réflexe générationnel qui consiste à vouloir imposer son mode de vie (passé) aux générations suivantes, par nombrilisme existentiel et peur de la mort.

+1 Il y'a de la lâcheté dans leur démarche, d'une part en choisissant de cultiver leur différence vis-à-vis des hétéros et ce par fierté sexuelle ou tentation de la victimisation. Et de l'autre en fuyant leur ennemi, en se soumettant (par leur retrait) à leurs propres lois contrairement à ces hôtesses qui refusent de porter le voile sur leur territoire. Rappelons que le meilleur moyen de lutter contre les archaïsmes, c'est aussi de favoriser les ponts entre les cultures et les modes de vie et donc Air France -à son petit niveau- participe à l'évolution de la mentalité iranienne. Si j'étais un steward gay, je préférais accompagner, favoriser la construction de ces ponts plutôt que de nuire à leur édification.

On parle de steward là... de steward. Si ils sont pas content qu'ils aillent changer de métier putain. Quand tu t'engages dans cette voix tu te doute bien que ton avion ne va pas à chaque fois atterrir chez bisouland. Si ces stewards veulent faire de la politique, se battre au nom des droits de l'homme, qu'ils aillent le faire en dehors de leur cadre professionnel, qu'ils arrêtent de prendre en otage leur entreprise.

La démarche du terroriste est -entre autre- de pouvoir transférer sa propre souffrance sur celle des autres pour punir cette société qui l'a mis à l'écart et ignoré. Si la société civile se montre totalement impassible face à leurs actes, si elle ne donne pas de résonance à leur propre souffrance et à leur désir de terreur psychologique, elle ne peut que les décourager à persévérer. Ça me semble logique.

Faut quand même rappeler qu'à chaque fois qu'on pleurniche suite à un attentat, c'est un cadeau qu'on offre au djihadiste car ils se marrent et se nourrissent de notre fragilité. On leur confère ainsi un sentiment de puissance, une raison de se battre et le sentiment d'avoir accomplit leur mission. A contrario, avec la couv de Charlie Hebdo c'est un sentiment d'invincibilité, une incapacité à nous ébranler qu'il en ressort de nous. Les terroristes passent pour des couillons, comme des pauvres types qui s'acharnent à détruire des bunkers avec des gants de boxe. C'est très cul-cul et cliché à dire mais le meilleur moyen à notre niveau de lutter contre le terrorisme c'est de rire d'eux et de continuer à vivre notre quotidien comme si de rien était, en dissimulant tout autant notre douleur que notre vigilance. Quand à nos dirigeants leur rôle c'est d'être froids, impassibles mais déterminés et je suis atterré quand je vois la chef de la diplomatie européenne succomber à l'émotionnel en chialant comme pas possible en pleine conférence de presse. Elle n'a rien pigée à la tâche qui lui incombe avec son devoir de représentativité.

Éplucher des patates h24, porter la collection Albal printemps-été 2016, se faire violer ou se voir imposer un mari djihadiste écervelé, s'émanciper entre les 4 murs d'une pièce de 10m² avec une chance sur trois de se manger une bombe sur la tronche, je comprend leur motivation : le programme fait rêver ! On ne remerciera jamais assez Daesh pour sa contribution à l'épuration de la France de ses habitants les plus débiles.

Je me répète mais si c'est comparable. A la base, ces cas partent tous les deux du principe que le corps, la sexualité de l'autre ne lui appartient pas. Et si les motivations et les conséquences ne sont pas les mêmes, derrière il reste cette logique de non-acceptation d'une intégrité physique, identitaire.

Et les mutilés de guerre pourraient dire exactement la même chose que toi en comparaison de ces micros et insignifiantes mutilations féminines. C'est le miracle des arguments passe-partout s'appuyant sur l'éternelle logique du moins pire.

Bah non justement le problème c'est que le nourrisson ne choisit pas, vu ses capacités d'argumentation quelque peu limitées comme tu as pu le remarquer. Après que tu sois d'accord ou non la circoncision est une mutilation, tu peux demander aux modos de m'empêcher de m'exprimer ou de cautionner l'idée que je sois un raciste, ça n'empêchera pas cette réalité. Petit rappel de la définition (Wikipédia) : La mutilation est une perte partielle ou totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort. C'est d'ailleurs assez étrange ce déni de réalité dès qu'on touche à l'enfance, au nourrisson. Je l'avais déjà remarqué dans un autre débat au sujet de la claque comme outil éducationnel, ou on cherchait à me convaincre que cet acte ne pouvait en aucun cas être considéré comme une agression physique, alors que s'en est évidement une. Mite_railleuse> Cette science là : Le prépuce, un organe sensoriel : Le prépuce du nouveau-né masculin est considérablement innervé (3). Chez l’homme adulte, il est encore plus innervé et est décrit par la littérature comme une zone érogène spécifique avec des nerfs disposés près de la surface, dans les couches épineuses de l’épiderme (4). Il comprend (5) une concentration de terminaisons nerveuses dans un anneau de tissu strié juste à l’intérieur de la pointe du prépuce. Ces terminaisons nerveuses sont particulièrement sensibles au toucher léger (6). En 2007, une étude (7), dont l’objet était de mesurer la différence de sensibilité entre pénis circoncis et pénis intact a montré que les zones les plus sensibles du pénis sont situées sur le prépuce. La plupart des hommes rapportent que le frein est un tissu hautement (8) érogène. http://blog.santelog.com/2015/06/09/circoncision-interfere-t-elle-dans-la-sexualite-et-la-continence-fiche-technique/

Mais même si les conséquences sont moindres, la circoncision est une souffrance à vie, c'est une perte définitive de sensation. Et idéologiquement, symboliquement, philosophiquement, ça traduit que l'enfant -en tant qu'individu- n'est et ne sera pas propriétaire de son corps et de sa sexualité. Des motivations différentes mais la finalité est la même, si tu n'arrives pas à le comprendre, c'est parce que derrière tu as une incapacité à te défaire du conditionnement sociale et des vieilles certitudes scientifiques clairement balayées par la science actuelle.

Merci pour ton article qui fait la caution des mythes scientifiques sur l'hygiène : http://www.droitaucorps.com/circoncision-arguments-mythes-pourquoi Mitte-Railleuse : Il est évident beaucoup d'hommes circoncis ne se plaignent pas, parce que derrière il y'a souvent un respect, une sacralisation parentale, une normalisation sociétale et tout simplement une impossibilité à s'incarner dans l'autre cas de figure (et donc de ressentir le manque). Tes arguments seraient aussi valables pour toutes ces femmes excisées, qui surement ne manquent pas de ce qu'elles ont jamais connues. Sinon oui il existe une hiérarchie de la souffrance et donc de la mutilation, et après ? tu comptes te raccrocher lâchement à cette évidence pour justifier une atrocité par rapport à une autre ? Sinon pour combler ton inculture sur l'organe masculin :

Si tu savais comment c'est dur pour les HP comme moi de vivre dans cette époque, au sein de toutes vos normalisations intellectuelles et sociales barbares et simplistes. C'est comme si un matin tu te réveillais au moyen-âge et qu'on te rabâchait à l'oreille que la terre est plate, avec in fine ce besoin dévorant de traverser les champs en criant au ciel que ce monde est fou. Alors oui, mes propos sont autant des inepties que de la provocation. Maintenant tu m'excusera mais j'ai un champ à traverser.

Dommage que la circoncision masculine ne crée pas la même indignation générale chez les gens.

A mon avis il n'a pas du accepter la 588 485 eme recommandation pour la mise en norme de son installation.

Mais t'as été à l'école ou quoi ? tes phrases sont incompréhensibles. Sinon oui, t'as pas besoin d'argumenter parce que tu ne SAIS PAS argumenter. Tu balances des propos les uns à la suite des autres qui n'ont aucun sens. J'attend toujours que tu m'explique la corrélation exacte entre mon bénévolat et vol de ton salaire, ta mutuelle, l'esclavagisme et notre soit disante responsabilité dans les problèmes économiques de la France ? Tu peux m'expliquer le cheminement intellectuel qui permet d'arriver à ces conclusions ? Ou bien par lâcheté tu vas encore nous dire que t'as des courses à faire, ou que t'as pas besoin d'expliquer parce que... (bah justement on ne sait pas pourquoi) ?

Mais qu'est ce que tu racontes ? y'a absolument aucune cohérence dans tes propos, tu accuses sans arguments derrière et tu passes du coq à l'âne sans qu'on sache pourquoi. Tu arrives à structurer une pensée ? à construire un argumentaire cohérent ou c'est trop te demander ?

Je commence à bien t'aimer toi. Sinon oui, les bénévoles de France sont responsables de tous les drames de la société, du chômage, de l'incompétence politicienne est aussi du réchauffement climatique (oui je te l'offre aussi celui là, c'est cadeau). Patron, un autre verre !

Au secours, mais qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie sur ce forum.

Bah voyons. Là tu parles en ayant absolument pas conscience des conséquences que ça implique dans la réalité.

Si une association peut évidemment être une entreprise. Dans mon asso caritative, on a embauché 4 employés dont la moitié de leur salaire est payé par le contribuable conseil régional. On est obligé de les embaucher parce qu'on manque cruellement de bénévoles, ce qui est un comble sachant que dans la ville sinistrée ou je suis, le taux de chômage est très élevé, beaucoup de gens n'ont rien à faire de leur journée. Et étant personnellement en relation avec énormément d'assos dans toute la région, je peux vous garantir qu'elles manquent toute énormément de bénévoles.

Salope.

Heu faut quand même te rappeler un petit truc là : L'Assurance-chômage enregistrera en 2015 sa septième année consécutive de déficit. Du jamais vu. Le déficit 2014 atteindra 3,9 milliards d'euros et celui de 2015 grimpera à 4,4 milliards (au lieu de 3,5 milliards). La dette atteindra enfin 25,9 milliards d'euros, soit 8 mois de recettes, des montants records. http://www.lopinion.fr/16-janvier-2015/unedic-l-assurance-chomage-s-enfonce-dans-deficits-20397 Le Revenu de Solidarité Active (RSA) a augmenté de 25% ces quatre dernières années. Alors que les départements financent quatre des 10 milliards d'euros d'allocations, certains sont au bord de l'asphyxie et affirment ne plus être en mesure de payer dès l'an prochain. le président de l'Assemblée des départements de France (ADF), Dominique Bussereau, tirait la sonnette d'alarme. Les présidents du Val-de-Marne et de la Seine-Saint-Denis s'inquiétaient alors de ne plus pouvoir le verser dès 2016. «10 départements ne seront pas en mesure de payer le RSA à la fin de l'année, a-t-il renchéri, il y a quelques jours, dans L'Express. Si l'on ne fait rien, il y en aura 30 l'année prochaine et 70 l'année suivante.» http://www.leparisien.fr/economie/rsa-l-etat-pourrait-reprendre-a-sa-charge-une-partie-du-financement-27-09-2015-5131077.php En 2014, les dépenses de RSA se sont ainsi élevées à 9,7 milliards d'euros. Et ces dépenses ont été compensées par l'Etat à hauteur de 6,4 milliards d'euros, soit un reste à charge de 3,3 milliards d'euros pour les départements. En 2015, le reste à charge devrait atteindre 4 milliards d'euros. « La réalité c'est que l'Etat ne parvient plus à financer les prestations sociales, il n'en a plus les moyens et ce sont les départements qui trinquent avec un reste à charge énorme ». http://www.latribune.fr/economie/versement-des-aides-sociales-les-departements-au-bord-du-gouffre-542380.html Sinon au delà des problèmes de logistique, je ne vois toujours pas en quoi il serait moralement condamnable le fait que des chômeurs qui ont du temps libre, soient imposés de 7h de travail par semaine dans des associations pour continuer à toucher le RSA. Je n'ai toujours pas vu de contre-argument sur ce topic.

Même si on sait que la mesure est techniquement inapplicable, dans l'idéal ça serait une bonne chose si ça ciblerait uniquement des assos à but non lucratif, vu la pénurie de bénévoles qu'il y'a généralement dans ces structures là. Perso en m'organisant bien, j'ai réussi à consacrer 2 jours par semaine pour une asso et ce depuis 4 ans maintenant, alors que j'ai énormément de taf à coté. Donc c'est pas 7h par semaine qui va tuer un chômeur, surtout si derrière il touche un RSA et qu'il passe ses journées à traîner au bar PMU, à jouer à Call of ou à regarder des émissions de merde sur Direct 8.

Si j'ai à quitter votre monde crétin et absurde, je demanderai à ce qu'on m'enterre sur cette musique là : Edit: Ou alors celle là, mon premier gros kiffage télévisuel, histoire de boucler la boucle :