contrexemple

râler ou se plaindre...:smile2:.....ouais suffit d'un tout petit poil de maîtrise de la langue pour saisir la nuance....mais bon quand on veut faire des amalgames, on fait ceux que l'on peut, surtout quand on peut peu :p

On peut voir que râler et se plaindre sont synonymes en français : sauf pour toi.

Sinon, (pour finir avec le hors sujet) :

es-tu contre l'existence de musulman français ?

Édifiant !

C'est toi qui remet en cause le sacrifice rituel sous prétexte que c'est un acte qui date du moyen-âge, il se trouve que se laver les fesses fut pratiquer durant le moyen-âge donc moyenâgeux...

A moins que tu ne dises clairement ce que tu entends par moyenâgeux.

:smile2:...................mignon........

incapable de répondre au problème soulevé, comme souvent.....

juste de jolies attaques sournoises..et risibles...que viennent faire mes élèves dans le débat?......quel rapport avec le sujet?

Et réfléchis, si tu en es capable.......ne serait ce pas tous les demeurés qui chouinent régulièrement:

"c'est la faute à l'occident"

qui ramènent tout à un conflit de civilisation?

Je pense que tu t'oublies juste :

Comme je l'ai déjà raconté dans mon établissement c'est repas unique....

le porc a été banni, remplacé par de la dinde

rôti de dinde

brochettes de dinde

jambon de dinde

escalope de dinde

etc

et je peux même affirmer que c'est aussi une dinde qui fait le menu....

mais bon ça ne choque personne, il y a disons (statistique interdite?) un certain nombre de musulmans donc...., faut pas compliquer la tâche du cuistôt (il n'aurait plus le temps de jouer à la belote), et ceux qui veulent manger du porc n'ont qu'à en manger à la maison....

mais ça c'est normal on ne va pas râler pour si peu!

Entre râler et se plaindre je ne vois pas trop de différence et toi ?

Aller je te laisse à ton objectivité toute subjective.

Et dire que l'égorgement est un acte moyenâgeux est effectivement un excellent argument !

Bon alors devient moderne et arrêtes de te laver les fesses, c'est une pratique qui remonte au moyen-âge et même avant, à moins que cela soit déjà le cas...

a bon entendeur.

Encore une fois, que l'abattage rituel soit juif, musulman ou autre, peu importe, cette méthode primitive n'a pas sa place dans un monde moderne.

L'islam comme toutes autres religions, n'est pas au-dessus des lois !

Tu parles dans le cadre stricte de la loi, et je te répond dans le même cadre.

L’abattage rituel des animaux en France fait l’objet d’une série de dérogations prévues par le droit de l'Union européenne, autorisant l’abattage des animaux de boucherie conformément aux rites religieux1 (principalement2 : rite musulman, viande halal ou juif, viande cachère). La principale dérogation consiste en la possibilité d’égorger l’animal encore conscient alors que le droit commun exige un étourdissement préalable, pour autant que l’abattage soit effectué dans un abattoir.(source wiki)

Le seul argument que tu as pour remettre en cause c'est pratique c'est de la traité de moyennâgeuse.

Sinon voilà pour te répondre sur ce point là :

C'est sûr on est en 2015, il ne faut plus manger de viande, cela serait bon pour les gens du moyen-âge, mais pas pour les gens de 2015...

Pourquoi on continue à cultiver des céréales, on fait cela depuis l'antiquité, il faut changer on est 2015.

Pourquoi on continue à se laver les fesses après être aller aux toilettes, on est 2015 !

A bon entendeur.

:smile2:.......souligner que chiites et sunnites se massacrent régulièrement entre eux depuis des siècles

en réponse à l'affirmation: "Bref, l'athéisme mène à la désolation et la croyance au bon sens."

c'est faire preuve d'incohérence et d'aveuglement?...........à chacun d'apprécier la pertinence de votre remarque.....

mais c'est toujours pareil:

1- c'est la faute à l'occident

2- la petite attaque personnelle

ce qui a l'avantage d'éviter détourner l'attention du sujet....

ce ne serait pas aussi un poil pathétique cette manière de procéder?

Kaliméro qui fait sa propagande...

Avec Kaliméro, tout en dernier analyse se ramène à un conflit de civilisation....

Je plein tes élèves, mais je pense que tu ne dois pas afficher directement tes idées devant tes élèves.

A bon entendeur.

L'islam comme toutes autres religions, n'est pas au-dessus des lois !

Oui et l'Islam comme toutes les autres religions, n'a pas à souffrir de loi d'exception.

Je rappelle que la loi elle même intègre des dérogations :

L’abattage rituel des animaux en France fait l’objet d’une série de dérogations prévues par le droit de l'Union européenne, autorisant l’abattage des animaux de boucherie conformément aux rites religieux1 (principalement2 : rite musulman, viande halal ou juif, viande cachère). La principale dérogation consiste en la possibilité d’égorger l’animal encore conscient alors que le droit commun exige un étourdissement préalable, pour autant que l’abattage soit effectué dans un abattoir.(source wiki)

Je rappelle à toute fin utile, que l'abattage rituel juif et musulman sont très semblables, à tel point que la viande qui est casher est aussi halal, mais l'inverse n'est pas vrai. L'abattage cacher est plus contraignant (plus de conditions) que l'abatage rituel musulman.

bizarre

Rappelle :

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

au fait tu ne m'as pas répondu sur ta fausse théorie de mort cérébrale dès que le couteau caressait les carotides alors que l'artère cérébrale qui reste intacte a exactement le même rôle d'alimentation du cerveau en afflux sanguin ....

Réponse :

Les artères carotides internes irriguent les trois quarts du cerveau et les orbites

source

c'est marrant de voir un bourrin pinailler sur du premier degré, quand on a rien a dire sur le sujet on attaque sur les traits d'humour

Tu remarquera qu'Alain75 à rectifier son message après que j'ai posté le mien (pour préciser sa pensée surement).

On dirait que tes interventions ne visent qu'une chose, arracher le maximum de +1, avec le minimum de mots.

En résumé comme d'hab.. tu noies le poisson avec une litanie de références qui n'ont rien à voir avec le sujet et des arguments de langue de bois qui n'en sont pas...

En résumé comme d'hab... tu veux réanimer le poisson avec cette apologie de l'ignorance sans référence précise, mais ponctuer de généralité que je te crois incapable d'illustrer ne serais ce que par un exemple.

PS : j'attend toujours une thèse sur les milliers possibles qui aillent dans le sens de tes propos ...

J'assume.....

On pourrait pendre le dernier Djhadiste avec les tripes du dernier Imam....J'suis pas sectaire tu sais.....

A Groland Dieu n'existe pas.

c'est marqué en bas du message.....

Sauf que tu prends pour remplacer l'enfant de cœur un djihadiste (en France fortement connoté comme très hostile), tu peux garder l'enfant de cœur car en Islam on est considéré comme innocent et par la Miséricorde de Dieu, on va au paradis, tant qu'on est pré-pubère.

On a lu bien pire.

De la part d'Alain75

Je pense que tu n'aurais pas oser tenir de tels propos sur les musulmans ou une autre communauté, c'est ceux qui les rends à mes yeux encore plus intolérable.

PS : j'ai signalé tes propos à la modération.

Bon, c'est pas tout mais on a quand même fait une bonne grosse page de 100% HS

plus 2 messages.

Pourtant les sujets où l'Islam est insulté sont légions sur ce site.

Je ne te ferais pas le plaisir de mettre un lien, si le sujet t'intéresse, tu pourras rejoindre les haineux de l'Islam, pour cracher avec eux.

A bon entendeur.

Ceci c'est bien toi qui l'a écrit :

Et les fillettes non musulmanes qui ont été raflées dans une école, personne ne les a obligées à se convertir ? Et le prosélytisme islamique qui recrute de futurs assassins après les avoir convertis ? Et le problème du prosélytisme dans les prisons ... c'est du hoax ?

Je n'ai parler de la pédophilie que pour te faire sentir le problème te mettre à la place d'un musulman, on appelle cela de la compassion.

Je n'avais nullement l'intention d'insulter les catholiques, grâce à Dieu, j'aime trop ma religion pour cela.

Sinon pour le problème réel que je pointais du doigt, c'est les choix éditoriaux très convergeant de tous les médias main-string, si cela ce n'est pas de la pensée unique, alors cela y ressemblerait drôlement.

1/Et les fillettes non musulmanes qui ont été raflées dans une école, personne ne les a obligées à se convertir ? Et le prosélytisme islamique qui recrute de futurs assassins après les avoir convertis ? Et le problème du prosélytisme dans les prisons ... c'est du hoax ?

2/En Islam il est interdit d'imposer la religion musulmane à des non-musulmans.

1/C'est ce que l'on appelle un traitement médiatique biaisé, sauf si tu as des statistiques à ta disposition. Sinon pour que tu comprennes le problème, prend celui de la pédophilie dans l'église catholique, les médias allaient à la pêche de tel histoires, et sortaient de nouveaux dossiers toutes les semaines voir tous les jours, et si j'était un musulman borné comme tu peux l'être j'aurais conclu que la pédophilie est une pratique courante chez les catholiques...

2/Oui c'est vrai, que cela te plaises ou non : on ne choisit pas la vérité, la vérité soit on la nie, soit on s'y soumet (point)

A bon entendeur.

Ce qui est patent, c'est qu'un Catholique est Catholique

et qu'il n'emmerde pas les athées ni les tenants des autres religions, il n'oblige personne à suivre les enseignements du Christ. Dans ma famille (épouse, deux enfants, quatre petits enfants) tous élevés selon les principes catholiques, il ne reste plus que moi et ma plus jeune petite fille à demeurer Catholiques, les autres sont devenus athées ... et je ne cherche même pas à savoir pourquoi.

Cette situation serait inconcevable chez les Musulmans, il y aurait du "sourire kabyle" dans l'air.

Voilà un exemple de différence entre une religion tolérante et une secte qui réunit de plus en plus d'assassins.

CQFD.

1/En Islam il est interdit d'imposer la religion musulmane à des non-musulmans.

2/Ce que tu décris n'est pas une religion tolérante, mais une religion qui se meurt.

A bon entendeur.

Juste une question....

histoire de compliquer le débat....

j'ose supposer qu'au nom de l'égalité, du vivre ensemble, du respect des croyances, vous êtes tous d'accord que si l'on propose des repas de substitution aux musulmans les jours où il y a du porc, il faut en faire de même avec les petits cathos en leur proposant du poisson le vendredi quand de la viande a été programmée par l'intendant.....

Ce que j'appelle une réponse de moderne.

J'ai juste une question es-tu pour l'existence de musulmans Français ?

D'un côté on a une religion et de l'autre une secte qui, comme son nom l'indique, est sectaire.

Oui, effectivement, mais qui est la vraie secte, qui est la vraie religion, la réponse dépend du répondeur même si en vérité chacun de nous deux sait qu'elle en est indépendante.

A bon entendeur.

Si je comprend bien on fout la merde dans les cantines au nom de la lutte contre le communautarisme et la solution c'est d'inciter les gens à se replier dans le communautarisme.

Désolé mais la logique m'échappe.

"haïr les conséquences dont vous chérissez les causes"

Voilà la société moderne entièrement résumé.

Nous ne sommes en tout cas pas en désaccord, la petite différence vient de ce que l'on prend comme définition de comprendre, j'en ai une approche très exigeante, ce qui explique en grande partie que nos propos ne se coupent pas complètement, moyennant cette distinction, tout ceci me semble cohérent:

http://www.cnrtl.fr/definition/comprendre

Je te laisse l'exigence, je préfère la clarté .... et peut-être nous rejoindrons nous un jour.

Bonne route.

Le vivre ensemble ne se décrète pas, si les gens ne veulent pas vivre ensemble, ce qui ne faut surtout pas faire, c'est de les y forcer.

On est pas encore dans une religion: mais de rituels.

Alors comment expliques-tu que si tu prends 2 religions au choix sur terre elle aient aux moins un point commun ?