contrexemple

Je ne suis pas juif, je n'attends pas l'époque messianique, mais j'essaie de travailler du mieux que je peux, à l'amélioration des conditions matériels de mes semblables humains, je cherche du côté du raisonnement la réponse à ces questions... Je travaille pour qu'arrive une époque (transitoire) qu'a été prophétisé, où les musulmans qui souhaiteraient faire une aumône ne trouve personne pour l'accepter... Alors qu'attends tu pour donner l'exemple ?

Les Français, plus gros consommateurs de Nutella au monde

Salut, Ok, alors pour simplifier le débat, je vous propose de faire une hypothèse (évidente pour certains et farfelue pour d'autres) : Le niveau de vie élevé de la France viendrait de l'exploitation d'autre peuple dans le monde, seriez vous alors prêt à baisser votre niveau de vie pour que d'autre ait un niveau de vie acceptable ?

Je veux débattre.

En, même temps tu as raison, et je ne suis pas dupe ces "fuites" d'informations, ne viennent que d'un de ces 3 pour reprendre le monopole que la France a ou avait. Mais bon j'en avais déjà parler ici, la France peut garder un ascendant (non pas économique) mais morale sur ses ex-colonies en participant (réellement) à leurs développement économiques, car la voracité des Américains participe à défaire pas mal de monopole à leurs profits.

L’entreprise française exploite l’uranium nigérien depuis près de 45 ans et ne versait au Niger qu’une redevance de 5,5 % jusqu’en 2014, tout en bénéficiant d’importantes exonérations de taxes. Pourtant au Canada et au Kazakhstan où Areva exploite la majorité de son uranium, le groupe s’acquittait d’une redevance de 10 à 12 % au Canada jusqu’en 2013, alors que la redevance monte à 18,5 % au Kazakhstan.

L'Etat français contrôle directement ou indirectement 86,52 % du capital d'AREVA.

Ok, regardons les chiffres nus : -36% du pétrole consommé en France vient d'Afrique. -Les organisations dénoncent également un régime fiscal plus qu’accommodant pour la multinationale (Areva) qui exploite depuis plus de 40 ans l’uranium nigérien, représentant près de 40% de son approvisionnement mondial.

1/J'intervients sur ce post en tant que français pour évaluer l'opinion de mes compatriotes sur cette question. 2/Non, un musulman est avant tout contre l'injustice. 3/Non, vous pouvez me citez ma dernière critique en date de la France (en dehors d'hier et aujourd'hui), si l'on en croit vos propos elle ne devrait pas daté de trop longtemps. 4/Vous dîtes que mon statut de français serait préquère, vous parlez de ma personne propre ou du groupe auxquels j'appartiens.

A tous ceux qui font mine qu'il n'y aurait rien, taper par exemple : Françafrique sur votre moteur de recherche préférer.

Je ne sais pas, mais ce qui est incontestable c'est que la France à renverser Gbagbo. Je pense qu'il n'y a pas assez de matière première sur terre pour que tous le monde possède une BMW.

"C’est ce qui s’est passé avec Gbagbo. Ne pouvant plus prendre des devises à la France, il a décidé de créer la monnaie ivoirienne et à partir de là la décision a été prise pour le bombarder. Gbagbo n’est pas le premier et ne sera malheureusement pas le dernier." Nicolas Agbohou (natif du village de Todiognoa dans la région de Gagnoa (Côte d'Ivoire) est titulaire de la Maîtrise d'Economie appliquée, du D.E.S.S. de Gestion de Paris l Sorponne et du Doctorat en Science Politique. Précédemment professeur de gestion à l'Institut National Polytechnique de Yamoussoukro (Côte d'Ivoire), M. AGBOHOU est actuellement professeur associé à l'Institut Cheikh Anta DIOP de l'Université du Gabon. Il enseigne les Sciences et Techniques économiques en France)

Mais de quoi tu me parles Laurent Gbagbo était chrétien, et a été renversé par la France parce qu'il a voulut battre une monnaie indépendante...

Prend l'exemple de Gbagbo, pour avoir voulut tiré sa propre monnaie il a été renversé (ouvertement) par l'armée française et remplacé par un dirigeant plus docile.

Je pense que cela serait insuffisant... il faut aussi ta voiture (le carburant qu'elle contient à 36%), l'électricité (l’uranium en quasi-totalité), et laisser les pays Africains fixer librement leurs monnaies sans les bombarder. Et là, c'est alors largement suffisant, l'Afrique retrouverait un niveau de vie acceptable, voir supérieur aux pays européens et alors plus de problème d'immigration, les étrangers repartiraient dans leurs pays.

« Aucun pays africain ne peut être Emergent avec le franc CFA » 1/Ah, bon et ton électricité ne tourne pas à l'aide de l’uranium du Niger, et j'ai le regret de t'apprendre que le pétrole que tu consomme vient pour 60% hors d'Europe : Tableau insee ici, pour 36% d'Afrique 2/Regardes la vidéo que j'ai mis du monde.fr et tu verras, que le franc CFA est tiré en France, et que c'est la France qui fixe le taux de change. Citation : C’est ce qui s’est passé avec Gbagbo. Ne pouvant plus prendre des devises à la France, il a décidé de créer la monnaie ivoirienne et à partir de là la décision a été prise pour le bombarder. Gbagbo n’est pas le premier et ne sera malheureusement pas le dernier.

La France contrôle le CFA La question accepterais-tu de renoncer à ton nutella, à ta voiture, à ton café du matin, à une électricité bon marché... pour que les pays Africains vivent convenablement ?

Pour ceux intéresser par le sujet : La France, source de l'appauvrissement des Africains Tu remarqueras qu'il n'est pas le seul : à être assis...

Bonsoir, Je tiens tout d'abord à rappeler que je suis français, et que je continuerais à me sentir ainsi tant que la France me reconnaît comme un des siens. Ce fil est là pour rappeler à mes compatriotes que leurs niveaux de vie élevé viens de l'exploitation de la misère humaine, et de leurs demander s'ils sont prêts à renoncer à une grande partie de leurs niveaux de vie pour plus de justice entre les peuples. Citation : Cinquante ans après les indépendances des états africains subsahariens, la France, par son coup d’état perpétré en Côte d’Ivoire le 11 avril dernier, vient de montrer une fois de plus que ses ex-colonies sont encore sous sa domination. C’est malheureusement cette triste réalité qui est constatée, dans un monde où la morale n’a plus droit de cité et où ne s’impose que la puissance des armes. A travers ses réseaux mafieux dont la nébuleuse Françafrique, tous les domaines d’activités de ces ex-colonies sont contrôlés par la France qui, pour ses intérêts mercantiles, ne cesse de les maintenir dans la misère, montrant que ceux-ci ne sont pas encore indépendants et qu’ils ne peuvent, par eux-mêmes impulser leur propre politique de développement. C’est pourquoi Réné Dumond, un agronome français, dans son livre intitulé « L’Afrique noire est mal partie », a eu raison d’écrire que le continent africain, surtout dans sa partie subsaharienne, a raté le train du développement. Il savait certainement que ces indépendances offertes et non arrachées sur le continent n’étaient qu’un leurre, et que son pays n’octroierait pas une autonomie politique et économique à ces états africains. C’est pourquoi, encore aujourd’hui, directement ou indirectement, la France continue de diriger bien les domaines d’activités politiques, économiques et militaires des états africains... cameroonvoice.com Bonne soirée.

Oui, je suis quasiment sûr... je l'ai déjà entendu plusieurs fois dans Là-bas si j'y suis (france inter), il aime faire des plaisanteries. Mais Lordon semble oublier que sans les passes droit que la France a au-prés de ses ex-colonies (: la banque de France y fixe le taux de change, les matières premières sont vendues a prix non-coûtant, maintient d'un pouvoir propice par les armes...) la France rejoindrait le tiers-monde, donc si les Français veulent maintenir le plus longtemps possible un niveau de vie comparable à celui présent, l'exploitation de la misère humaine semble indispensable ; ce que fait la France aux ex-colonies, les USA sont entrain de le faire à la France...

Tu n'as pas remarqué qu'il faisait de l'humour : :smile2:

Bonsoir, Ce que tu décris comme les passes droit de Lordon avec la chaise : Quand on voit de quoi il retourne on le comprend différemment (cf les premières secondes de la vidéo).

1/Oui, mais qui ne convainc que moi. 2/Oui, mais cela reste une position subjective, il me manque le bon raisonnement pour convaincre du bien fondé de cette position. 3/Tu ne l'as peut-être pas remarqué mais la plus part des conversations que j'ouvre son là, pour arriver à retrouver, plus précisément à décomposer et à rendre accessible par mimétisme un raisonnement qui pour l'instant semble m'échapper.

Oui, pour l'instant je ne réfute rien, en effet je n'ai pas encore une bonne connaissance du raisonnement à utiliser. Je réfuterais, dans un futur proche, si Dieu le veut, mais je ne réfute toujours pas pour l'instant.

Tenez donc votre parole, après tout cela serait selon vous que le fruit de mon imagination.