contrexemple

Je n'ai pas le texte en arabe, et je ne suis qu'à peine arabisant. Mais en arabe se coucher peut-être proche du sens de jucher (placer en un lieu élever) : https://translate.google.fr/?hl=fr#fr/ar/se%20coucher

Et quelle passage du Coran dit cela ? L'orbite de la lune comme celle du soleil sont quasi-elliptique, en fait la plus part des astres en révolution autour d'un plus massif ont une telle trajectoire. Loi de Kepler. Merci de me répondre :

.... Je ne connais malheureusement pas le Coran par cœur, pourrais-tu me dire où se trouve le passage que j'ai souligné, je ne le trouve pas dans le verset indiquer.

......

1/Dans tous les versets que tu cites il est nul question que le soleil tourne autour de la terre, mais ce qui te le laisserais le penser, c'est que Dieu parle du mouvement du soleil. Citation : Les étoiles du disque ne sont pas au repos mais tournent autour du centre galactique sur une orbite circulaire. La vitesse du Soleil sur son orbite est par exemple de 220 kilomètres par seconde. Le disque ne tourne pas comme un corps rigide, mais est soumis à une rotation différentielle. Ainsi, deux étoiles à des distances différentes du centre n’ont pas la même vitesse de rotation : plus la distance est grande, plus la vitesse de rotation est faible. A 27.000 années-lumière du centre, notre étoile accomplit son orbite en 225 millions d’années. (source) Ainsi c'est une découverte qui a moins d'un siècle, c'est pour cela qu'elle a dut t'échappé, mais elle n'a pas échappé à Dieu. 2/Le hadith est : "Sais-tu où se couche ce soleil ?" Maintenant que l'on sait que le soleil à une orbite, ce qui est dit dans le Coran, cette question prend tous son sens. Cela doit être un lieu sur l'orbite du soleil, surement, la position la plus éloigner du centre galactique.

Dieu dit : Ô gens du Livre, n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites de Dieu que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager de Dieu, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Dieu et en Ses messagers. Et ne dites pas «Trois». Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Dieu n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Dieu suffit comme protecteur (S 4-V 171).

1/Bon alors ton exemple avec l'eau ne marche, propose un exemple où une même chose peut se manifester en 3 choses différentes dans un même temps, pour ma part je ne vois pas de tel exemple. 2/Non, cela veut dire qu'il a des choses que le Prophète (pbsl) a dit qui dépendaient du contexte et d'autres qui sont plus générales. 3/Tu peux me citer les passages, merci.

1/Si on reprend ton exemple avec l'eau, l'eau ne peut-être à la fois glace et vapeur, dans le même instant : on est d'accord ? 2/Cela n'empêche pas, pour ce qui est du niveau, il est même supérieur (en année d'étude), de plus un homme de science n'arrête jamais d'apprendre (et ceci jusqu'à sa mort). Le contexte de la révélation n'existe plus (les arabes ont changé leurs modes de vie), et il est essentielle à connaître pour comprendre la révélation, donc il faut d'abord s'imprégner du contexte pour mieux comprendre la révélation, ce qui demande la lecture, la fréquentation et l'apprentissage d'un certain nombre de savoir, et aussi il faut connaître le savoir qu'on laissait les scientifiques qui vous ont précédé. Tout un ensemble de chose que je connaîs à peine.

Je te dis que cela relève d'une science que je ne maîtrise pas. C'est comme si tu me demandais un avis sur les observations faîtes par Hubble, alors que je ne suis pas astronomes, je peux aux mieux connaître un avis d'un astronome et te le donner, mais je peux essayer de me renseigner si le sujet t'intéresse vraiment. Sinon en toutes généralités, je suis d'accord avec l'ensemble des versets du Coran et des hadiths authentiques. Alors pourquoi on parle du mystère de la trinité, tu aurais percé un mystère que des milliers de chrétien que je suppose plus érudit que toi, on qualifiait de mystère.

Non, cela n'est pas aussi, simple, il y a des hadiths que pour comprendre il faut en connaître d'autres, ou encore savoir comment les compagnons l'on appliquaient. En bref c'est toute une science que je connais à peine. Sinon les piliers de l'Islam (pratiques) sont aux nombres de 5, et les piliers de la foi sont aux nombres de 6.

1/Les conditions de recueil d'une parole prophétique par l'Imam Boukhary par exemple sont à ce point drastique que son livre Sahih Boukhary fait référence jusqu'à nos jours. 2/Ci-dessus le point sur la rigueur (sur lequel tu peux te renseigner pour de plus ample info). Parce qu'il (pbsl) était digne de confiance avant la révélation et qu'il (pbsl) est resté digne de confiance durant la révélation, et que ceux qui on suivit sincèrement sa voie l'était aussi, et pour le présent : nos arrières petits enfants le seront (si nous avons été ou non des dignes de confiances à l'image du Prophète (pbsl) de l'Islam) Que Dieu nous guide vers le droit chemin : amin.

Pour le côté rigueur, pour être sûr que cela venait bien du Prophète(pbsl), cherche "science du hadith". Pour la confiance, le surnom du Prophète (pbsl) de l'Islam avant l'avènement de l'Islam (et après) est le digne de confiance : el Amine.

1/Avec ton truc, tu peux dire alors : A, B, et C sont toutes les trois lettre et chacune sont distinct, ou quz toi, moi et mon PC sont les 3 être, et chacun sont notoirement différents. Je vois pas pourquoi on nous bassine avec le mystère de la trinité alors qu'elle est tellement facile à comprendre : vous êtes donc polythéistes, ou tri-déistes pour être plus précis. Merci, maintenant c'est claire. 2/Qui a instauré la trinité dans le culte chrétien, n'est-ce pas Paul qui en parle clairement ? Où sinon pourrais tu me donner une référence en toutes lettres à la trinité (comme dans les écrits de Paul), merci.

1/Oui, mais ce n'est pas la même eau qui est à la fois liquide, solide et vapeur. Donc il y a trois eaux celle qui est sous forme de vapeur, celle sous forme de liquide et celle sous formes glaçons, c'est bien cela ? Ou sinon expliques moi comment une même eau peut-être à la fois liquide, solide et vapeur. 2/Ce que vous appelez la Passion.

1/Comment une même chose peut être en même temps, trois chose bien distinct l'une de l'autre ? Pour la vapeur d'eau cela ne marche pas en effet, en effet l'eau n'est pas en même temps vapeur, eau et glaces, et même lorsque c'est le cas (surfusion) l'eau est partagé en trois partie bien distincts de la vapeur (et l'eau qui est en vapeur n'est pas en glaçon ni liquide), de la glace (et la partie glacée n'est ni liquide, ni vapeur) et de l'eau (el la partie liquide n'est ni glacée, ni vapeur). 2/Peux-tu me dire dans quels évangiles on trouve cela ?

1/Une bactérie engendre deux bactérie par mitose et pourtant il y a là nullement copulation... 2/Regardes toi tu refuses de le croire, à noter que cela ferait de Jésus le Messie (même pour les juifs orthodoxe) s'il le croyait. Car le seul argument qu'ils ont c'est celui là.

1/Tu n'es peut-être pas trinitaire, en effet Jésus à été engendré... 2/Parce que Dieu ne l'a pas voulut ainsi. Pour tester la foi des croyants. 3/Oui, mais encore faut-il le demander sincèrement.

@Pheldwyn : tu me confirmes bien que tu es majeur, sans cela pour des raisons juridique je ne veux pas échanger des explications avec toi.

On appelle cela la confiance, quand tu cites des articles de Nature ou Science comment es-tu à peut prés sûr de ne pas citer des allumer ? Comment sais tu que la terre est ronde ? C'est une question de confiance et de rigueur....

Oui : 157. et à cause leur parole : “Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah”... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié ; mais ce n'était qu'un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué. (S4-V157)

1/Il suffit de lire le nom qu'il donne à sa mère, Maryam (ra), pour eux Jésus (psl) est un faux messie car il serait mort crucifié, hors Dieu n'aurait pas laisser faire cela, c'est ainsi qu'il justifie que Jésus (psl) ne serait pas le Messie. Or Jésus est le Messie fils de Maryam (ra, la vierge bien guidée), mais surement pas le fils de Dieu, car Dieu n'a jamais engendré et n'a pas été engendré, Nul n'est égal à lui. 2/Chacun est responsable de ses pêchés, et Dieu a pardonné à Adam (psl) lorsqu'Adam (psl) a imploré Dieu d'une manière que Dieu a agréé. 3/Je dirais plus tôt : Il (psl) a appris aux juifs à être miséricordieux et il (psl) a ouvert le salut à tous les juifs.

Merci c'est très technique, les lois sont souvent dur à comprendre. Désolé.

Je ne sais pas interpréter cette séquence, autrement qu'en disant que tu serais à cours d'explication. Pas forcément, mais bon j'attends quand même un exemple qu'il soit de moi ou pas. Pour ce qui est de niark man effectivement c'est du prosélytisme (explication à partir de références personnelles) mais qui n'en fait pas ici, sauf ceux dont les références personnelles sont devenus les références communes c'est à dire la religion dominante, dont les adeptes ont droit a faire du prosélytisme sans même que cela soit appelé ainsi. Sinon je ne faisais que répondre à ses questions, alors que vous n'attendez pas les questions pour faire votre prosélytisme, mais bon c'est de bonne guerre vous représenter la religion d'état.

Ok, Pourrais tu me citer un tel exemple, pour que l'on sache de quoi tu parles précisément.