contrexemple

Salut, La science occidentale, est basé sur des principes ou des lois qui ne possèdent pas de contrexemples connus : dit principes universels. Imaginons une loi universel car sans contrexemple connu, il suffit qu'un contrexemple soit connu pour adapter ma loi afin que le contrexemple soit un exemple. Donc un contrexemple est une bonne chose pour la science occidentale, car elle permet d'universaliser d'avantage la loi de départ. Mais plusieurs contrexemples est une catastrophe pour la science occidentales, car le travail à fournir sera encore plus important, voir insurmontable, pour universaliser la loi. Bonne journée.

Ramener tout à un jeu, je disais, et en voilà une parafait illustration.

Créer surement pas, construire oui. Construire une science, sur autre chose que des lois ou principes universels. La question est : comment faciliter la vie du plus grand nombre ?

Sauf qu'un jeu c'est sans risque ou un risque acceptable, là tu risques ton éternité...

Au moins là c'est claire, on s'interdit le "pourquoi", car on le dit absurde. Et après tu viens t'extasier devant la prétendue, précision de loi occidentale de l'univers, alors que cela ne relève que d'un travail bien humain et rien d'autre, tes lois universelles sont des lois construits par les occidentaux et rien d'autre. Or il y a d'autre accès à la science qu'en essayant d'énoncer des lois universels, mais c'est un saut conceptuel qui n'est pas donner à tout le monde de faire (réservé au fou sûrement, en attendant qu'une passerelle soit bâti pour que d'autre puisse la rejoindre). PS : merci.

Je pense que tu ne comprends pas vraiment mon point de vue, il semble qu'il y ait un saut conceptuel qu'il vous soit inaccessible. Je dit :

Et je vois avec tristesse que tu ne comprends pas un mot de ce que j'ai dit. Y-a-t-il quelqu'un qui comprend ? S'il y a personne je pense que je vais en rester là.

Cela si ce n'est un enfant de la société du spectacle : ramenant tout à un jeu...

Si je te demande : pourquoi tu as fait tomber cette objet ? Ce n'est pas la même chose que : comment tu as fait tomber cette objet ? C'est subtil mais vous semblez confondre les 2, c'est l'occident qui devant l'interdiction qui est fait de poser la question pourquoi qui interroge sur une intentionnalité, faire comme si elle renvoyer à un comment : le procéder. En faisant cela, l'homme occidentale à terme sera réduit à un procéder : une machine, c'est triste, mais bon c'est le prix à payer pour que les gens confondes une intentionnalité et un procédè. Le tableau n'aurait même pas exister nous on préfère cela : Le pavage a-périodique, quelque que chose vous commencez tous juste à étudier. wiki

C'est vrai, mais je reste et j'apprends, jusqu'à ce que, si Dieu le veut, j'ai une foi suffisamment forte, ce n'est qu'une question de foi.

Oui.

Effectivement, c'est en cela que je suis schizophrène, je n'ai pas encore démêlé ce nœud. Nœud non encore démêlé. Très bonne question qui prête à méditation.

Pourquoi les objets massif tombent ? Répondre par une explication (la gravité) là ou attends une raison est un non sens. De toute les façon la question "pourquoi" vous êtes interdite (en tant qu'athée) sauf à la remplacer maladroitement par une explication.

Ah, bon c'est la gravité (qui est une théorie) qui fait que les objet tombent : c'est à ce point triste ?

Tu dis des bêtises, les objets le faisaient, avant que n'existe ta gravité.

A vous votre religion à moi ma religion.

Pour toi tout à fait, ta médecine m'a diagnostiqué schizophrène. Quelles intérêts de répondre à des messages que l'on comprend pas ? Prendre un objet massif et le lâcher d'une certaine hauteur le précipite vers la bas, car cela est la volonté de Dieu, jusqu'à preuve du contraire.

Voilà :

Mais va parler de big-bang à ceux qui y croient, ma foi ne m'impose pas d'y croire.... Je pense que tu n'as pas bien compris , ce que je dis.

Tout à fait. Oh, j'essais juste de construire, avec l'aide de Dieu, une autre science que celle occidentale. La valeur occidentale, sont les valeurs qui se veulent universelles. Dire par exemple qu'il n'y a pas de valeur universel (au sens occidental), c'est faire preuve d'universalisme. Ce médiat, a été construit en étudiant la volonté de Dieu, et connaître la volonté de Dieu n'appartient pas aux seuls occidentaux, il faut que ma communauté s'y ré-intéresse, pour faciliter la vie de ses membres, et ainsi que celle des autres peuples, car les musulmans ont comme devoir de partager leur savoir (contrairement aux occidentaux, qui nous cache certaines petites observations et expériences)...

Mais tu es sérieux là, tu veux me renvoyé à de la superstition, grâce à Dieu, je connais le danger de ce chemin. Je vais te remettre un citation pour que tu comprennes à quels points je suis à des années lumières de ce que tu dis : La position d'un athée cohérent devrait être celle là d'ailleurs. Mais tu ne peux être cohérent : tu es occidentale.

Bonjour, Cela ne va pas sans l'autre (pour la condamnation et non la haine), car on juge alors les valeurs occidentales à l'aune de ses valeurs. Bonne journée à toi également.

Mais au moins j'en suis sortie avec quelque chose (que je savais déjà, mais rappeller au bon moment) on appelle cela un rappelle : Sourate el kafiroun.

De toutes les façons elle ne t'ait pas destiné, à chacun sa gastronomie.