contrexemple

Face à des contradicteurs, Tariq Ramadan abandonne très vite son sourire de miel, pour éructer, la bouche tordue par la haine. (selon le même article du monde afrique) Je demande à voir les vidéos, vu que c'est un personnage médiatique, cela ne serait pas très difficile de les récupérer...

Obama non plus .... donc personnage reptilien, extraterrestre : .... CQFD

Je dirais même de la déchéance de nationalité.

Celui qui ne remercie pas les gens ne remercie pas Dieu.

Oui, alors donnes du TR dans le texte ou si c'est une vidéo, la partie qui te dérange (avec l'intégralité de la vidéo) et comme tu le dis chacun se fera son opinion. Merci.

AF était parrain de SOS racisme dans les années 80, de plus la stratégie de SOS racisme (à cette époque) était d'excuser, systématiquement, les enfants du regroupement familiale et de rendre coupable, systématiquement, les français natifs (qui seraient des racistes sinon)

Oui, je suis sûr qu'en choisissant mes sources je suis capable de prouver qu'Obama n'est pas un être humain mais un reptilien (pour "Obama + reptilien", j'ai trouvé 41 100 réponses sur Google)... PS : à noter que pour "Tarik Ramadan tricheur" je n'ai trouvé que 32 400 réponses

Je t'invite à te renseigner sur s.o.s. racisme :

Alors si le oui gagne il faudrait dire adieu à tous les binationaux israéliens à moins que vous instauriez ce pays comme une exception ?

Alors il a raté la moitié de sa mission en prenant partie pour le regroupement familiale dans les années 70, puis en victimisant les français immigrés et en rendant coupable les français natifs dans les années 80-90, et dans les années 2000 en attisant la haine contre les français musulmans, ainsi la France dérive, de plus en plus vite, vers une guerre civile... Je pense qu'il serait temps que les français musulmans ou non, assume ce qu'ils veulent, je serais pour un référendum populaire "pour ou contre la double nationalité".

Pourtant cela choque moins quand Zemmour (qui est considéré par beaucoup de français comme patriote) se définit comme "juif français" (dans une émission que je ne retrouve plus)... Bref, tes troubles sont sélectifs, à moins que tu ignorais cela... Ah bon, je ne savais pas que TR avait une émission hébdomadaire sur une radio publique française... tu pourrais me dire son nom... Dans le cas de AF c'est réplique

Tu ignores, peut-être, l'histoire de ton pays, les algériens musulmans dans l'Algérie française n'avait pas droit à la nationalité française automatiquement, pas comme leurs compatriotes juifs, qui l'avait automatiquement par le décret Crémieux. Et je te rappelle que cela à mener à la guerre d'Algérie...

Tout part de là : Par exemple ? Bonne journée.

Bonjour, Il en est ainsi du bon comportement il ne se décrète pas mais se prouve à travers les actes. Bonne journée.

Ce n'est pas lui qui dans les années 70 faisait l'apologie du regroupement familiale, dans les années 80-90 dénoncés l'injustice qui aurait été faîtes aux gens issus de ce regroupement et aujourd'hui est férocement contre les enfants issus de ce regroupement.

"La France ne mérite que notre haine." Le mérite est un concept chère à la pensée juive, car il y semblerait que le mérite s'hérite.

Citation : Je suis né à Paris et suis le fils d’immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d’Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Alain Finkielkraut, 18 novembre 2005, dans le quotidien israélien Haaretz,

Avez-vous déjà passer un cap très difficile de votre vie (aucune aide possible) sans prier Dieu ? Si ce n'est pas la cas, alors vous ne pouvez pas affirmer que vous n'avez pas besoin de Dieu. Ok, c'est pas un commentaire que j'attendais, mais cela reste une forme possible de commentaire.

Ok, si vous pouvez me promettre que vous vous êtes déjà retrouvé en grande difficultés dans votre vie (si bien qu'aucune aide ne serait utile) et qu'à aucun moment vous n'avez priez Dieu, alors on peut en rester là, dans le cas contraire, vous ne pouvez affirmer que vous n'avez pas besoin de Dieu.

Non, pas du tout je suis en train de dire que l'homme a besoin de Dieu. Ensuite inutile de faire du néo-darwinisme pour expliquer ce fait, je ne crois pas au progrès éternelle, en effet les antiques Européens étaient plus à la pointe technique et scientifique que les gens du moyen-âge en Europe, or cette évolution biologique (néo-darwinienne) serait à sens unique allant toujours vers un homme meilleur (ou mieux adapté).

Ok, si l'on s'intéresse aux êtres humains en détresses et avec aucun espoir pour que quelqu'un leur vienne en aide, ont-ils alors pour réflexe de se tourner vers notre Créateur, si dans la majorité des cas les gens (athées ou assimilés) ne se tourne pas vers Dieu, alors c'est que la croyance en Dieu n'est pas si ancré que cela en l'homme, mais je suis sûr du contraire. Il suffit juste de faire l'étude...

Je vous mets le passage ou cela est clairement expliqué dans le lien (wiki) que j'ai donné: L’expérience de Michelson-Morley avait pour objectif de démontrer l'existence de l'éther, milieu dans lequel on supposait que se propageait la lumière. Elle consistait à mesurer la différence de la vitesse de la lumière entre deux directions perpendiculaires, à six mois d’intervalle. L’expérience fut considérée comme un échec puisque les différences attendues ne purent être constatées. Ce n'est que plus tard que Hendrik Lorentz interprète ces résultats comme étant l'expression d'une réalité physique inattendue, à savoir le caractère absolue de la vitesse de la lumière. Comme le disait l'autre "les faits sont têtus".

Bonjour, @JM et DDR : L’expérience de Michelson-Morley avait pour objectif de démontrer l'existence de l'éther, milieu dans lequel on supposait que se propageait la lumière (source wiki) Sinon, il est tout à fait commun en mathématiques de démontrer la non-existence (ou l'existence), par exemple en prouvant que l'existence d'un tel objet est incompatible avec des affirmations vraies. Par exemple on peut prouver qu'il n'existe pas de rationnel égale à racine de 2, c'est pour cela que l'on dit qu'il est irrationnel (non fractions d'entiers). Ou plus simple on peut prouver qu'il n'existe pas d'entier égale à 1/2. A noter que la non existence est montrer pour des éléments dans un ensemble parfaitement définie, sans cela et dans l'absolue on ne peut pas dire qu'il n'existe pas... par exemple on a longtemps crû qu'il n'y avait pas de racine de -1, avant l'introduction de i un nombre imaginaire (qui n'existait pas avant).... Bonne journée.

Bonne nuit.

Menteur?...................ou ignorant? https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Juifs_en_terre_d'Isra%C3%ABl