contrexemple

Ok, je veux bien essayer de te donner une preuve. Mais sache qu'elle sera interactive, c'est à dire que je comblerait les brèches au fur et à mesure de tes attaques, jusqu'à ce que toute attaques soient déjà anticipé dans la proposition de preuve, si ma proposition de preuve atteint cela alors elle deviendra une preuve. Si tu es d'accord avec les quelques règles que je viens de poser je veux bien essayer de te proposer une preuve.

1/Je n'y ai pas vu de preuve. 4/Oui, il a une représentation du monde où l'origine de l'humanité et son but lui est connu.

1/As-tu des preuves de ce que tu avances ? 2/Je croyais que tu étais agnostique. 3/Et les africains athées sont-ils aussi des hommes du passées ? 4/Entre toi et moi, je préfère être un homme du passé parce qu'il sait d'où il vient et par conséquent ce qu'il veut.

J'ai trouvé cela : Pour ce qui est de la France, il n'est (malheureusement) pas légal de produire son énergie solaire sans la vendre à EDF. Comme en France EDF a le monopole de la production d'électricité, il est interdit de produire sa propre électricité sans leur la revendre. Si vous désirez produire votre énergie sans la revendre, il faut monter un dossier qui prend au moins deux ans... EDF est un peut réticent à ce que les gens puissent avoir une certaine indépendance énergétique. En fait il y a deux cas de figure, soit vous produisez trop peu d'électricité et d'énergie solaire pour vous et vous achetez ce qu'il vous manque auprès d'EDF, soit vous en produisez trop et le surplus doit être vendu à EDF... Votre installation, peut donc vous permettre : - De produire entièrement votre électricité. - De produire une partie de votre consommation électrique. Ce qui n’est pas utilisé étant vendu à EDF et vous pouvez acheter l’électricité qu'il vous manque. - Revendre entièrement votre production à EDF, et acheter l’électricité dont vous avez besoin.

Bonjour, Là tu m'étonnes (avec le surplus du solaire qui serait revendu à EDF). Tu pourrais donner ta source merci.

Comment expliques tu qu'alors les gens avec une religion déclarée forme plus de la moitié de l'humanité et les athées moins environs 1/10. Car on reconnaît une maladie par le fait, qu'en temps normale, elle n'est pas dans la norme et que donc une majorité de gens n'en soit pas atteint, donc l'athéisme étant minoritaire peut-être le signe d'un déphasage cognitif, pour ne pas dire d'une maladie mentale.

Alors comment a-t-il été qualifié, preuve à l'appuie ?

1/Donne donc l'article qui indique qu'il a perdu son premier procès et sur quoi porte ce procès... merci. 2/Par contre si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu affirmes par des articles corroborant tes dire cela serait bien... merci. 3/Il est libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne transgresse pas de loi, comme toi... Et de toutes les façons ce sont les seuls médias qui lui ont donné la chance de s'expliquer dans les autres ils étaient jugés et condamnés avant que jugement ne soit prononcé.

à 17 minutes il s'explique et non ce n'est pas un qcm... Tu as la preuve de cela car lui soutient que son dossier administratif ne contient aucune plainte... merci à 5:40 : "pas la moindre ligne sur cette affaire" dans son dossier administratif :

Ce qui compte c'est qu'on y apprend que la question n'était pas un qcm.

@DDR tu aurais la source qui dit que cette question est un qcm...Merci. A l’issue de cet entretien, nous n’avons pu que constater le caractère fallacieux des attaques portées à Christophe Oberlin. Nous avions nous-mêmes, en préparant cette interview, été induits en erreur par ces articles présentant la question posée comme un exercice du type QCM… Donc ce n'est pas un qcm, c'est le genre de question classique en droit.

En droit on donne rarement de QCM, mais on demande une justification juridique du résultat. Si tu pouvais rester sur le sujet. Merci.

Arrêtes avec tes hors sujets.

1/Tu aurais des chiffres ? 2/Il faudrait regarder les questions des années d'avant, si c'est systématiquement sur ce pays je serais d'accord avec toi, mais une question en x années d'enseignement sur le droit humanitaire, c'est le contraire qui serait anormale. 3/Tu veux dire que quelqu'un qui aurait un père antisémite serait antisémite vu qu'il aurait un lien avec son père ce qui le rendrait antisémite ? ? ?

En tous les cas il y a une vidéo ou le docteur Oberlin s'explique.

C'est dans le cadre du droit humanitaire (il l'explique dans la vidéo), et il est d'usage de proposer des cas réels et une analyse légale du cas proposé. Et il dit que l'affaire n'en est pas une car il n'en trouve aucune trace dans son dossier administratif... bref un pétard mouillé... Comme si on ne pouvait évoquer Israël que pour en faire l'apologie... Israël a commis des crimes de guerres.

Peut-être parce que l'ennemi de mon ennemi est un ami. J'entends par ennemi les soutiens inconditionnelle à l'état raciste et génocidaire qu'est Israël, on appelle cela des sionistes. A remarquer qu'il existe des sionistes qui ne sont pas juifs et des juifs qui ne sont pas sionistes. @grandfred : es-tu pour la criminalisation de l'anti-sionisme comme c'est déjà le cas pour l'anti-sémitisme ? Car la seule chose qui est reprocher à ce médecin c'est ses critiques publiques de l'état d'Israël et son soutient aux droits à la critique de cette état.

Le Talmud (hébreu : תַּלְמוּד talmoud, « étude ») est l’un des textes fondamentaux du judaïsme rabbinique et la base de sa Halakha (« Loi »).

Et moi je commence à te connaître également, tu ne supportes pas que l'on critique Israël, et donc tant que cela n'est pas interdit par la loi je continuerais à être ouvertement anti-sioniste. A bon entendeur.

Non, c'est avec le Talmud que cela ne passera pas...

Regarde la vidéo avant de dire des bêtises, la plainte n'est pas fondé : ils ont été incapable de donner des citations antisémites qui lui aurait été reproché, bref on veut le condamner pour son antisionisme qui n'est je pense pas encore pénalement punissable en France.

La vidéo :

Bonjour, Christophe Oberlin, chirurgien des hôpitaux et professeur à la faculté Denis Diderot à Paris, fait aujourd’hui l’objet d’une procédure enclenchée par la chambre disciplinaire du conseil de l’ordre des médecins. Accusé notamment d’avoir tenu des propos antisémites dans une vidéo de soutien à l’humoriste Dieudonné suite à la condamnation de ce dernier par le conseil d’état en décembre 2014, Christophe Oberlin a fait appel de la décision du conseil de l’ordre, qui requiert un blâme à son encontre. Nous avons souhaité lui donner la parole. source

Il n'appartient pas à la collectivité, mais à une ou des personnes particulière.

Bonjour, Il faut quand même rappeler aux participants de ce forum, que c'est un forum privé et que donc le propriétaire fait ce qu'il veut. Une fois dit cela, il faut reconnaître que du point de vue de ma petite expérience, Forumfr se prête mieux aux débats contradictoires que d'autres forums, où il est tout simplement impensable de ne serait ce que discuter d'un "dogme" établit, sans que cela ne soit jamais explicitement dit. Bref, longue vie à Forumfr.