contrexemple

Tu ne vis pas en France ? Selon le dernier bilan électrique de RTE, le nucléaire représente 77% de la production d'énergie totale en France en 2014, contre 12.6% pour l'hydraulique, 5% pour les centrales thermiques à combustibles fossiles, 3.1% pour l'éolien et 1.1% pour le photovoltaïque.

Tu semble confondre mauvaise foi, avec pas le même point de vue que toi.

Toujours dans l'accusation gratuite, j'attends toujours ton exemple de fil ne parlant pas de juifs et que j'aurais conclut par "c'est la faute des juifs"... Soit tu admets que c'est une accusation gratuite, soit tu donnes un exemple, je ne vois pas d'autre alternative, si tu es honnête.

Je le trouve brillant, mais tu as raison il n'est pas dans les chiffres mais plus dans les idées (en bon marxiste).

salut Pales.

Lordon vs Piketty :

Tiens plein d'info sur Lordon :

C'est une vision très singulière pour un chrétien, ou un croyant en général... Les résultats de Vatican 2 ?

Au cas tu ne l'aurais pas remarqué, j'ai recentré le débat sur un dilemme morale que tu peux considérer comme fictif. Merci d'avoir répondu.

un asperger qui fait de l'humour, et pourquoi pas tant qu'on y est un fou qui raisonne....

Un Asperger ne sait pas parler pour ne rien dire...

Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Dieu qui sait, alors que vous ne savez pas

Tu aurais un exemple d'un fil que j'aurais ouvert sans rapport avec les juifs et sur lequel j'aurais conclut : "c'est la faute aux juifs", manière de ne pas rester sur des accusations gratuites.

1/a/ oui, j'abandonnerai l'Islam si tu refutais la vision que j'ai de l'Islam. 2/Non, je ne suis absolument pas logique cela ne m'empêche pas d'être raisonnable et ainsi d'être compris, je pense, par la majorité des gens qui me lisent. 3/Si tu ne veux pas répondre, tu as le droit, mais ne te cache pas derrière des excuses... merci. PS : un débat suppose des règles, qu'acceptent de suivre l'ensemble des participants à ce débat, pour l'instant ces règles se limitent à la seule charte de ce forum, et ne compte pas sur moi pour suivre les règles logiques à moins que tu prennes le temps de la précisé et moi d'accepter de la suivre.

merci pour ta réponse... et oui effectivement il faut que cela serve à quelques choses.

ok, c'est ton point de vue.

C'est sûr, mais c'est mon moyen d'action, cela me permet peut-être de me sentir moi coupable, mais je le vois vraiment comme un projet pouvant, avec l'aide de Dieu, aboutir, donc j'y crois fort, ce qui explique en partie mes problèmes mentaux... certain vont dire que je me réfugie dans mes fantasmes, je préfère dire que j'ai choisi le moyen le plus efficace et à ma portée, pour avec l'aide de Dieu, changer les choses.

1/J'ai répondu à ce que tu appelles un "faux dilemme"... à toi de répondre à mon "faux dilemme"... 2/Si tu m'as déjà lu, tu dois savoir ce que je pense de la logique (une supercherie) 3/Cela ne m'a pas empêché de répondre à ce que tu appelles un "faux dilemme" comme Leste (que je remercie pour sa franchise), donc fait preuve de symétrie en répondant toi aussi au dilemme proposé. Non, je ne cherche pas à insulter et j'ai répondu à ton contrexemple. En attendant pourrais tu répondre au dilemme morale proposé ?

Je ne bois pas de café... à chacun sa manière de se montrer solidaire.

Oui, effectivement je n'ai pas donné ma réponse au dilemme morale que je propose... J'essaierais de changer la situation par les moyens dont je dispose...Les trucs équitables seraient trop cher pour moi, je préférais me lancer dans une longue méditation pour voir, avec l'aide de Dieu, la manière de changer, si Dieu le veut, la situation. Sans aucun doute, si je suis musulman c'est parce que c'est la religion du bon comportement... Il faudrait réfuter la vision que j'ai de l'Islam, en effet si je suis musulman ce n'est pas par l'image que les médias occidentaux se font de l'Islam, mais par l'image que j'ai de l'Islam.

Je n'impose rien, j'aurais aimé que tu répondes, tu ne veux pas répondre, c'est ton choix, tu es libre.

Il n'est pas question que la France rembourse quoi que cela soit, mais d'arrêter son ingérence dans les affaires de ses ex-colonies (exemple :Côte d'Ivoire avec Gbagbo (durant le 21e siécle))... Mais maintenant le débat n'est pas là. Mais il est un dilemme morale : Dans le cas ou la France tirerait son niveau de vie de l'exploitation de la misère humaine dans d'autre pays, seriez vous pour revoir à la baisse votre niveau de vie pour que ces pays retrouvent un niveau de vie acceptable ? Pourquoi refuses tu de répondre au dilemme morale que je propose ? ...car maintenant c'est juste pour connaître l'avis de mes compatriotes sur cette question, prends le, si tu veux comme une situation fictive, mais j'aimerais connaître ta réponse.

Je travaille sur le raisonnement humain, dans l'espoir de retrouver un raisonnement : -efficace. -accessible. -coopératif. -capable de rendre compte de n'importe quelle raisonnement humain.

@Leste : merci d'avoir répondu.

Prenez le comme un dilemme morale : Alors que choisiriez vous ? Les relations cultures vivrières – cultures commerciales constituent un des thèmesrécurrents de la littérature africaniste depuis de nombreuses décennies. Dans les années 1960,René Dumont s’en prenait déjà aux cultures d’exportation qui se développaient au détrimentdes cultures vivrières1 Dans la décennie 1970, des chercheurs ont stigmatisé le rôle descultures commerciales dans les famines qui ont dévasté l’Afrique sahélienne et sahélosoudanienneà la suite des grandes sécheresses2 Nutella : Les fèves de cacao crues proviennent d’Afrique de l’Ouest (Côte d’Ivoire, Ghana, Nigeria).