contrexemple

Mais c'est toi qui humanise les animaux, ou animalise les êtres humains, au choix... Ce qui est absurde, les un ont des us que les autres n'ont pas et inversement...

Pourrais-tu donner un exemple ? merci.

Tu n'as pas plus vieux que le moyen-âge ? Par exemple, un relevé statistique sur la taille moyenne des morts de l’ancienne Égypte aux fils des dynasties qui ont durée plus de 2000 ans, seraient plus convaincant.

J'ai fait des études universitaires scientifiques et toi ?

Aurais-tu des données statistiques, pour étayer ta négation ?

Merci.

La nature ?

Sinon, pour plus d'explication, vous pourrez demander à Dieu (si vous y pensez encore) lors du jour du jugement. A bon entendeur.

Toutes ces choses que tu sites, sont abominables quand elles passent dans l'espèce humaine, mais dans le milieu où Le Seigneur l'a voulut ainsi, il n'y a rien de choquant et ceci participe à l'équilibre.

Et, tu fais comment sans livre ?

Sélection équilibrante (équilibre est un synonyme de Paix et Justice qui sont des attributs de Dieu).

Prends une colonie de champignon et une colonie de bactérie vivant côte à côte, tant que les deux lorgnerons sur la même ressource les champignons ne cesseront d'évoluer pour produire des antibiotique toujours plus efficace et les bactéries pour tolérer l'antibiotique, un équilibre possible viendras du fait que l'une des espèces pourra se nourrir des déchets métaboliques de l'autre jusqu'à ce que on aille vers une symbiose entre les 2 espèces...

En fait, ce qui me dérange dans la théorie de l'évolution ce n'est qu'une expression : "sélection naturelle" si elle était remplacé par "sélection Divine" alors cela me poserais beaucoup moins de problèmes.

déjà la sélection naturelle n'a rien de naturelle, quand on sait que l'être humain sélectionne à son avantage la plus part des espèces vivantes sur le globe, alors sélection oui mais pour le naturelle tu repasseras, et il en est de même pour les espèces pollinisatrices, cultivatrices, ou sociables en générale.

Oui et alors... La théorie de l'évolution parle de la filiation de toutes espèces vivantes, comme d'un fait établit...

Ok, comment tu fais pour envoyer un satellite sur orbite sans Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica de Newton.

plus d'info ici : Evenement impossible et théoriquement impossible

Salut, Et Dieu sait mieux.

Vous avez oubliez cette question : Pourquoi un évènement théoriquement impossible, serait-il à jamais inobservable, ou ne se serait jamais produit ? C'est le seul moyen qu'on les évolutionnistes pour justifier leurs théories imbuvables, sauf dans une société hautement technologique.

C'est surement une pensée qui unit vers elle.

Sauf qu'ici les rôles sont inversés, au cas ou tu ne l'aurais pas remarquer (c'est moi qui veut démontrer la limite d'un chose) alors que dans l'autre c'est à vous de démontrer la limite d'une autre chose.

C'est pas ma faute si mes certitudes sont pour moi certaines. Sinon toi aussi tu as des certitudes, mais tu serais moins enclin en discuter. Bonne journée.

On va faire simple donne moi un exemple, ou tout les cas seraient prévu selon toi. J’essaierais alors de te donner un contre-exemple et à toi de me dire si effectivement ce cas n'était pas prévu, ou non.

Et pourquoi donc, car la feuille est autant sur la table que sur le meuble ???

On va dire que l'on parle toujours de la même feuille F (pour simplifier). Et que se passe-t-il si je déchire la feuille que je mette la moitié sur la table et l'autre par terre, il te faut donc plus de cas encore.