Promethee_Hades

Bonjour Swam, Très grosse poigne de mains. Le monde n'est pas manichéen, entre le beau le laid,le bien le mal, le monde est ce qu'il est. Il présente du bien dans le mal, et du mal dans le bien, il présente du laid dans le beau, et du beau dans le laid. Même dans la passion amoureuse, elle peut être terrible destructrice, en a tu jamais côtoyé ? Par ce j'en ai vue. Alors passion comme suprême bonheur peut aussi être malheur infernal. Tu ne vois qu'un aspect de la chose, que ce sois sur la passion ,la pureté, le romantisme, mais chaque choses est un tout complexe ayant tellement de visages différents,sans compter les multiples aspect de vivre chacun. Le plus paradoxale c'est que l'on peut trouver de la beauté même dans des passions morbides, a un certain niveau la beauté est là. Sans compter que la passion est un feu des plus ardent qui dévore, jusque dans la souffrance la passion devient alors l'enfer, avec tout ses diablotins qui sont là, pour vous amener des délires , afin de vous faire souffrir encore plus, la Passion, pathos souffrance c'est ça, c'est merveilleux, c'est vrai, mais c'est brûler de mil maux aussi. Combien de passion amoureuse conduisirent au suicide, un exemple l'Arlésienne de Bizet, c'est pas le seul. La passion est aussi souvent imagé par un cheval emballé, sans que cavalier qui représente la raison , elle est condamnée. Ensuite le monde n'est pas laid, mais alors pas du tout, il a de la laideur, mais c'est aussi pour permettre de reconnaître la beauté, quand à la laideur, la plupart du temps elle réside non pas tant dans la nature, mais dans le cœur, l'âme de ceux qui l’appréhendent, dans leur volonté de s'en affranchir en dénaturant tout. Ou en cherchant un soit disant idéal artificiel qui les conduira à leur propre destruction, qui n'a jamais existé n'a jamais appartenu a ce monde. Pour le philosophe, il y en a des tas, pour la religion, ou là là, ça manque pas, il y en a qui sont complétement destructrice même. Quand à la solitude, oui c'est super la solitude mais faut savoir la vivre, nous sommes une espèces sociale, et la solitude, bien un peu oui, mais combien d’ermites furent dérangé par tout un tas de gens venant les voir. La solitude c'est parfait pour pouvoir mieux par la suite s’intégrer, ou partager avec sa propre espèce, la solitude c'est pour avoir une vie sociale épanouie. Quand à la passion pour soit même c'est toujours une passion avec ses avantages comme inconvénients et comme Narcisse ça fond vers la même fin on s'y noie. Nous vivons ce que nous sommes capables de vivre. Mais dans le fond tu n'es pas bien loin, loin de cette passion narcissique, quand je te lit, tu veux un alliage avec une autre âme, vivant ensemble en vase clos, ou pour seule évolution ce sera ce couple de toi et l'autre, admiratif comme narcisse de sa beauté, vous de votre amour passion. Si c'est ton bonheur et pour l'autre le sien pourquoi pas, mais de là a dire que c'est le top du top, le nec le plus ultra, la source d'évolution, là j'ai des doutes, de très gros doutes, pour moi c'est une vie que je ne voudrai jamais, mais au grand jamais.

Bonsoir Petit pois, bisous. La classification Jugienne je connais elle est plus complexe, mais surtout psychologique, elle tiens compte si ma mémoire est encore bonne de 16 types, elle est assez séduisante mais je la trouve limité. Un lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Typologie_jungienne J'ai un peu parcouru, je ne connaissais pas du tout les extensions.

Non je ne suis pas pour Lepen, je suis anarchiste, je suis pour personne, mais j'ai rien contre les électeurs de tout bord qui sont eux des plus respectables et votent par ce qu'ils y croient bien qu'ils se fassent duper. A la limité le discours de Mélenchon m'est presque sympathique, bien que j'en veuille pas. Je suis pour l'auto gestion. Mais dans le cas actuel, je suis persuadé, que quoi qu'il arrive Marine au législative aura un nombre conséquent de députés et pourra faire un groupe à l'assemblée, ce qui en fera chier un grand max, mais pour le reste ça va être le foutoir total principalement chez les socialistes, comme chez les républicains ou ça va être la foire d'empoigne et les querelles d'égos, nous en avons eu quelques vagues aperçus récemment avec Vals, comme les rumeurs à LR. Risque que Mélenchon fasse un tabac aussi, mais je doute très fort d'une majorité. De toute façon cela m'amuse en grande partie, de voir tout nos comiques voulant le pouvoir. J'en prends aucun au sérieux.

Pascou je me souviens de tout, a l'époque j'étais déjà plus une jeunot mais une vieille barbe.

Le pays sera de toute façon ingouvernable, crois tu qu'il l'aurait été avec Fillon ou n'importe quel autre. Le président oui enfin se sera de toute façon une illusion, reste plus que les législative, et là j'avais prévu ça depuis plus d'un mois. Ça va être coton. Quand aux responsable de cet état de fait c'est tout nos politiques, quel qu’ils soient, par ce qu'ils auraient fait correctement leur Job, au lieu de se la couller douce, de profiter et de faire leur magouilles en loucedè, alors s'ils sont pas content, c'est pas notre affaire, la notre est justement de subir le moins possible et de s'en sortir. Quand à s'imaginer que Macron soit la seule panacée qui va nous permettre de nous en sortir, c'est s’illusionner, se mettre un tronc d'arbre dans l’œil, par ce qu'il regarde c'est le regard des banques s'approprier toute les économies des gens et les dépouiller complètement, c'est faire que les gens travaillent pour rien ou une misère, avoir les même salaires qu'en Pologne Hongrie, ou Roumanie. Plus le chômage sera là, plus on pourra faire travailler les gens pour rien. C'est l'histoire du corbeau et du renard, tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute. Macron flatte les sots et les froussards qu'ils veut plumer. Quand au fascisme, oui oui enfin chez Marine c'est les gros bras, les imbéciles avec Macron c'est la tête pensante, celle qui se mouille surtout pas et qui reste bien dissimulé, très secrète, suffit de sortir un peu de se mouiller, pour s'en rendre compte, et pas de lire nous deux, ou des magazines à la cons bourrée de pub pour vous dépouiller en achetant surtout l'inutile.

Oui mais si celui qui gouverne se retrouve avec une majorité contre lui il n'a aucun pouvoir, il perd toute légitimité. Par ce que imaginez un type qui arrive sur 40% de votant et que 60 % soit abstentionniste ou bulletins blanc, c'est un fantoche.

D'un coté nous avons un acide nitrique fumant, de l'autre un acide chlorhydrique, que l'on vous assomme dans leur propagande en disant que c'est de la limonade. Nous avons deux danger Caribe et Scylla , le navire France à subit une mauvaise tempête et se retrouve là. De grands malins nous imposent de choisir le meilleur récif pour sombrer. Bien non, j'ai pas envie de sombrer comme des millions de français.

Bien en littérature, me semble en général que NON!!! Mais je suis pas une référence, très loin de là. J'ai plus une formation scientifique que littéraire.

Je suis pas ni Maso, ni Suicidaire, Macron pouah , le candidat du Grand capital apatride, ennemis de tout les peuples ayant pour seule valeur l'argent. Qui demain amènera la misère partout, fera baisser las salaires de tous par dix, merci mais c'est Non!!!

Allez à la pêche, allez en ballade, allez au cinéma, allez n'importe ou, moi je vais me faire dorer le nombril au soleil, histoire de fabriquer de la vitamine. Mais n'allez surtout pas déléguer à des fumistes, a des escrocs, qui vont de toute façon ce moquer de vous aggraver la misère. Moins ils auront de voix, moins ils seront crédible, et ça vous permettra demain d'aller manifester contre eux dans la rue, les cautionner ça vous impose de la fermer pour 5 ans car vous les aurez voulu. Alors la LIBERTÉ ça n'a pas de prix, rejetez les, ils ont en rien à foutre de nous, nous pouvons leur renvoyer la politesse. Comme ça on pourra toujours contester par la suite.

Ou coquin de sort c'est bien ce que je pensais, ou mais tu es une grosse coquine. Tu aurai pu montrer que tu connaissais la chose, par ce que comme ça, bien tu aurais brillé par tes connaissances. Puis j'ai toujours aimé voir une belle femme,montrer qu'elle en avait dans la tête.

Bonjour Marpletree, bisous. J'ai étudié cette discipline dans ma jeunesse, elle me fut d'ailleurs très utile. Bien je vais être des plus honnête , en caractérologie pas vraiment, le type passionné fut défini par le philosophe et psychologue Le Senne, qui défini trois type de base, l'émotivité, l'activité , le retentissement ( primaire secondaire ) le passionné correspond à un émotif, actif, secondaire, alors que le colérique correspond à un actif, émotif, primaire ( comme je suis les deux, primaire et secondaire, tout dépend des circonstances je connais bien). Le primaire à une action immédiate, comprendra très vite mais superficiellement ( ce sera l'essentiel ), il se fâchera très vite, mais laissera passer aussi assez vite. Le secondaire a une action différée, comprendra plus longuement, mais en profondeur, prendra son temps , mais sa compréhension sera totale, par contre il pourra sembler insensible à la colère, elle sera intériorisée, la garder pendant des années pour se venger très tard. Un petit lien sur le sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Caractérologie Personnellement j'aime bien la classification hippocratique, comme la planétaire, que je trouve fort simple utiliser.

Bonjour Vintage. Bien non, déjà au village j'ai pas grande confiance en beaucoup de gens, par ce que si beaucoup m'aiment bien, la majeure partie n'aime pas mes conceptions politique, je suis anarchiste. C'est pas bien vécu, et quand dans ce village, la majorité des voix, fut Le Pen - Fillon, que je ne veux ni l'un ni l'autre tout autant dangereux l'un que l'autre, qu'au premier tour j'ai voté blanc. Je fais une procuration dois je avoir confiance , en un type ou une nana qui à probablement voté pour une personne que je ne veux surtout pas. Sachant que les bulletins blancs ne sont pas comptabilisé. Aucun besoin de courir un risque.

Bon bien je vais vous annoncer une incroyable nouvelle toutes les radios, les télé, les journaux n'en parlerons pas. Mais je soutiens forumfr de toute ma sympathie et que j'ai un réel plaisir à venir y passer un certain temps. Voilà c'est dit et pour le deuxième tour je serai pas chez moi, j'irai me faire bronzer le nombril au soleil dans le sud, en pensant à tout ceux qui vont faire leur devoir pour se faire entuber de toute façon.

Bonsoir Nephalion, poigne de mains. En théorie on peut dire oui. Mais dans la pratique depuis deux ans je me suis pas mal balader a travers la France, j'aime les bistrots, je participe souvent au discussion de comptoir, j'ai vue entre autre en Picardie, pas mal de gens qui étaient FN, qui disaient voter FN. La haine de l'autre c'était la haine des actionnaires des grosses boites, c'était du libéralisme, les 9/10 des gens ne regardent que leur porte monnaie, et pas plus loin, il tirent le diable par la queue, puis veulent que l'on ne les abandonnent pas, ce fut le registre de Marine comme de Mélanchon. On trouve ça de partout dans toute la province, pas uniquement en Picardie, du côté d'Amiens, ou de Compiègne. On détruit toute l'industrie, pour question de créer du service, mais comme il y a ni sous, ni services à donner, par ce qu'on le paye comment le service, sans industrie pour amener de la richesse, et l'état sans assez de revenu par le travail. Et après des bonnes âmes intelligentes qui sont dans un conforts, vont dire au peuple qui souffre, vous êtes populistes, la grande insultes, vous souffrez mais vous êtes cons. Bien dans ce cas là, on se sent stigmatiser, rejeter, abandonné et n'ayant plus qu'à crever, la rue est là, pour nous tuer lentement dans le désespoir. Mais la connerie des sois disant bien pensants intelligents ( j'ai connu ça par ailleurs à une autre époque chez des cathos ), c'est qu'une fois la misères bien installé autour d'eux, eux seront pauvres et vont la connaitre ensuite. Quand la gangrène s'installe si on soigne pas tout le corps va en être atteint.

Devenez célèbre, une fois mort, tout un tas de hyènes se réclamerons de vous, en disant je suis votre continuateur sous le prétexte qu'elles se seront repus de votre charogne. Combien se réclame de Jaurès, Clemenceau, Blum, De Gaule alors qu'ils n'ont absolument rien à voir, rien de commun avec ceux qu'ils se réclament. Se dire Gaulliste à la bonne blague déjà Pompidou devenant président à radicalement rompu avec le gaullisme, Le Général ne faisait pas la corbeille , enfin la France ne fait pas la corbeille, Pompidou ancien agent de la banque l'à fait. Puis nous ne sommes plus en 1936, ni en 1945, ni en 1969 mais en 2017 tout est différents avec le passé, plus rien à voir alors les référence au passé, aux grand noms, je trouve ça franchement grotesque, démagogique, et du foutage de gueule. Après tout les ralliements, du cinéma, du vent, c'est des tractations en coulisse, pas vue pas pris, je te rejoint tu me donnes ça, bien sinon je vais voir ailleurs, c'est ce qui se nomme de la politique histoire de tondre la laine sur les moutons, ( d'ailleurs la saison de la tonte c'est pour bientôt, juste après les Saints de Glace, 7-10 mai ).

Oui ce qui montre bien qu'en beaucoup de choses, c'est comme les pièces il y a un coté pile un coté face, et même la tranche aussi. De toute chose existe son coté vil et sombre, de toute choses existe son aspect lumineux, puis tu sais ne dit on pas que les plus belles roses poussent sur le fumier, combien de grand Saint chrétien furent de grand pécheurs, et combien de choses magnifique prirent leur envol sur de la fange. Ce n'est pas Jésus le Nazaréen qui fréquentais les publicains et les gens de petites vertus. Rien n'est jamais perdu même de mal , peut engendre le plus grand bien. Quand aux œuvres littéraire, elles traduisent toujours un aspect de la vie, mais pas la vie dans son ensemble dans sa richesse, dans sa complexité, ses métamorphise, son progrès.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. Oui tu es un poil moralisateur là, j'ai connu des moines franciscain bien moins que toi. Tu vois dans la volupté ( tendance débauche ) une ennemie de la passion amoureuse, c'est un point de vue, que des passionnés ne voient pas du tout. Par ce que la passion est tel que, elle envahie tellement, je connais pour l'avoir vécue, que lorsque tu fini par conjuguer le verbe aimée dans cette passion exaltante réciproque, tout est bien. Quand à la volupté, oui enfin, mon lit avec des draps de satin de soie, avec une bonne couette en duvets d'oies, un bon matelas de laine me procure pour dormir une volupté très certaine. N'as tu jamais lu un super bouquin avec volupté ( La légende des siècles de Victor Hugo, ou les œuvres de Spinoza pour moi ). J'ai côtoyé des gens qui abordaient des aspect dit spirituel très complexe, abstrait ( hyper prise de tête pour le commun ) avec une volupté très certaine. Tout ça peut se retrouver dans un couple, qui peut s'aimer passionnément ou non. Je ne vois pas dans la volupté une antinomie à la passion amoureuse.

C'est pas mal, la guerre des Gaules de César, là j'engage le dialogue sur les stratégies militaire de l'antiquité, au besoin comparer les occidentales avec les chinoises qui étaient plus performantes déjà. Mais Denatura Deorum de Cicéron c'est aussi sympa. J'imagine que pour Swam une nana qui lit l'art d'aimer d'Ovide, va le mettre dans un état ou fan. Quoique le Banquet de Platon , une fille allongée sur l'herbe à l'ombre d'un chêne vénérable , la joue caressé par un rayon de soleil dans un jardin public à l'anglaise, risque fort aussi de l'émouvoir.

Bonjour S.A.S. Poigne de mains. Le débat est très vieux, il a eu plusieurs réponses, le premier qui y a répondu à ma connaissance, c'est Aristote dans sa lettre à Nicomaque, il en définissait trois et non deux, perso j'en défini quatre. J'en ai déjà sommairement parlé dans cette rubrique Amour et Séduction. Très près de nous un contemporain un philosophe Québécois y a répondu aussi, son études est fort pertinente, j'ai bien aimé quand j'ai lu surtout que c'est dans un langage simple, compréhensible par tous. Bonjour Querida, bisous. Tu trouves ? perso j'ai des doutes ?

Bonjour Marpletree, bisous. Tu as tout a fait raison, mais tout a fait on peut être deux passionné, mais comme souvent quand on est passionné on a pas une seule passion mais plusieurs , et chacun vivre dans son espace privé réservé, ou une fois sorti il a le plaisir de vivre sa passion avec l'autre. Mais je ne fais là que répéter ce que Petit pois a dit par ailleurs. Bonjour Kahori, bisous. Là j'ai des doutes, j'ai jamais vue , mais passionné pas passionné, impossible n'est pas français c'est vrai.

Putain la vache, mais il dit là que je suis un vieux chnoque, alors là j'en tombe sur le cul, un peu de respect que diable envers les ancêtres bordel. Bon je veux bien que je suis pas tout jeune mais mon age mental c'est quatre ans, puis pas plus.

Pas toujours Swam, ma compagne est une passionné en amour pourtant sa pudeur extrême fait qu'elle montre pour ainsi dire rien. A une époque sur d'autres sites de discussions , bien tout le monde savaient que nous étions ensemble, mais rien de l'amour passionné qu'elle me portait transpirait. Certain la nommaient la princesse et moi le soudard.

Je parlais d'amour pas de ma collection d'objets liturgique ni de ma bibliothèque bien fournie. Quand je parles d'amour et de passions c'est qu'il y a aujourd'hui beaucoup d'amours passionnés , j'ouvre les yeux un minimum. Après qu'il y ai un sentiments d'échecs dans la population , liè au contrainte sociétale, a ce que beaucoup d'enfant de familles recomposés ou monoparentales qui se trouvent adultes se sont trouvé à devoir gérer les échecs, ou ayant eu pour modèles les échecs de leur parents c'est une autre limonade, c'est leur défi a eux a faire leur vie, mais cela n'interdit aucune passions amoureuses, ils la vivent je sort assez pour m'en rendre compte.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. C'est quoi hier, par ce que hier si c'est en 1920 c'est pas le même mode de vie, si c'est 1940 encore très différent et quand à1960 rien a voir avec tout le reste, mais on pourrait dire aussi 1800 à chaque fois époque différentes mode de vie différents tout contexte différents. Quand tu as que les voisins et les personnes de ta commune à te mettre sous la mains il y a très peu de choix, et faut faire avec, avec les petites annonces dans les journaux, au final c'est l'ancêtre des site de rencontres, bien le choix s’étend mais faut des moyens financiers par ce que au delà de 200 km c'est en général galère. Ensuite que savons nous d'hier bien pas grand choses à part des romans, des lettres que l'on retrouve et encore elle sont récentes. Donc hier c'est surtout le fantasme que l'on s'en fait, sans compter que personne to day ne sait ce que l'autre à dans la tête, dans le cœur alors que nous partageons le même mode de vie, ou la même société, alors hier c'est la grande inconnue. Quand à la concupiscence, comme le narcissisme, cela à toujours été, suffit de lire la vie de certains personnage, pour s'en rendre compte, Jean de la Fontaine entre autre qui était des plus libertin qui fut aussi des plus narcissique. Ce fut pas le seul comme homme. Quand à la passion Georges Sand , d'après ce que je me souviens d'elle ce fut une très grande passionnée romantique, ce ne fut pas la seule, surtout comme femme. Aujourd'hui nous avons d'autres mode de vie, d'autres sociétés, l'humain demeure l'humain il ne change pas, il reste dans ses limites. Hier aujourd'hui ouai hier c'était l'enfer à vivre pour tous, pour se faire arracher une molaire Louis XIV c'est fait arraché en même temps la moitié du palais. Puis je trouve qu'aujourd'hui il y a vraiment beaucoup de passions.