Promethee_Hades

Bien ce qui montre que tu n'es pas du tout au courant, il y a des scientifique sérieux qui s'interrogent sur Dieu, après s'il y croient ou pas c'est dans leur intimité, mais il y en a. Cela va de neurobiologiste, à des physiciens, des astro physiciens. Parmi les scientifiques sérieux tu as de tout, des croyants, des agnostiques ( comme Repy ) , des athées, tu en as qui s'interrogent.

Bon bien pour l'alcool un commandant de gendarmerie, m'a appris qu'il était responsable de 69% des crimes de sang. Mais hélas c'est dans une discussion donc j'ai pas de sources. " En 2011, 5 748 dépistages d’alcoolémie ont été réalisés à la suite d’un accident mortel : 17,2 % d’entre eux se sont révélés positifs. Plus de 30 % des personnes tuées sur la route ont perdu la vie dans un accident impliquant l’alcool, une proportion qui ne régresse pas depuis plus de dix ans. Alors que la sécurité routière ne cesse de s’améliorer depuis les années 1970, la conduite sous l’emprise de l’alcool et la vitesse demeurent les principales causes infractionnelles de mortalité au volant. En 2011, 875 accidents mortels impliquant au moins un conducteur en état alcoolique ont été recensés : ils ont provoqué la mort de 964 personnes. Parmi les victimes des accidents mortels impliquant l’alcool, les conducteurs alcoolisés eux-mêmes et leurs passagers représentent 70 % des décès : les 30 % restants sont des victimes collatérales. Selon l’ONISR, si, cette année-là, aucun conducteur présumé responsable n’avait conduit avec un taux d’alcool positif, 1 042 vies auraient été épargnées . Source : http://www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/eftxiotc.pdf Après évidemment faut que la dépénalisation du cannabis soit régit par l'État, il y aura un produit déjà propre, ensuite le taux de THC est assez secondaire, faut savoir que jusque dans les années 60 était vendu en pharmacie des boites de 100 comprimés en vente libre titrant à 90% de THC , chaque comprimé faisait 0,5 grammes dont nous avions au total 50 grammes titrant à 90% de THC, ou 45 grammes de THC pure. C'était vendu essentiellement contre les migraines comme pour les épileptiques. Ce qui brisera le marché parallèle, qui n'aura plus de raison d'être sans compter que ce que l'on trouve dans ces marché illégaux, est vraiment très dangereux, coupé avec toutes sortes de produits hyper toxique. Dire que cela va faire monter la consommation est un vrai non sens, beaucoup de jeunes adolescents essaye justement car c'est interdit, c'est pour eux une forme d'affirmation de braver l'interdit, certain adulte aussi fonctionne ainsi.

Bonjour DroitDeRéponse, Grosse poigne de mains. L’éolien n'est qu'un pis aller qui ne peut fournir suffisamment d'énergie, la houles,les marée pas assez rentable trop de travail pour le peu récupérer. Le nucléaire enfin le modèle fission n'a qu'un temps très limité sans compter les coûts caché comme la pollution a venir même si le refus de l'admettre, le nucléaire fusion, alors là pas au point du tout, j’attends un certain temps encore pour que certain prennent conscience d'un document donné (1), avant de l'ouvrir, ce qui ne sera pas triste. J’annoncerai la catastrophe majeure en l'expliquant. Nous reste les énergie fossile de toutes sorte, oui mais c'est pas le pieds, et en plus très limité dans le temps. En fait au vue de l'accroissement des populations de leur besoin énergétique, ayant une courbe qui est très loin d'être linéaire. Nous allons nous retrouver très vite en déficit énergétique. Certain pourrons toujours objecter que nous pourrions récupérer toute la puissance énergique de l’électricité statique de l’atmosphère. La foudre c'est 3 millions de volt sous 300.000 Ampères, ce qui fait P = U*I quelque Mw, mais là évidemment c'est pas du tout au point et personne ne sait faire. (1) Étude d’une méthode d’amortissement des disruptions d’un plasma de tokamak de Cedric Reux Thèse de doctorat de l’École Polytechnique Spécialité : Physique des plasmas

Bien pourquoi départager les gens chacun à son chemin à suivre, le tiens est je pense bon, mais c'est le tien, comme chacun de nous à son propre chemin a suivre c'est son évolution personnelle sa construction propre comme les souffrance qu'il a à accepter pour sa réalisation, son grand œuvre ( sens des alchimistes ). Il n'y a rien à départager, nous sommes hommes avec nos spécificités propres. Après un grand sage, oh mon Dieu ce qu'il y a put en avoir , des grand sages, mais sont tous des hommes, et en tant qu'hommes ne sont pas parfait, un grand sage est ce qu'il est, mais reconnu sage par des hommes, mais dans l'absolu est il vraiment sage, il a compris certaine chose, à des connaissances, certainement profonde, mais c'est un homme faillible comme tout les autres. Un grand sage donnera des conseils, montrera ce qui ne va pas, ou le dénoncera, montrera des voies, mettra en évidence des erreurs, montrera des dangers, offrira des explications pertinentes pour son temps, même si cela touche un avenir lointains, il arrivera que cet avenir devienne passé, et ne soit plus valable. Chaque grand sages offre un chemin pour ceux qui sont capable de le suivre, mais il impose rien sachant pertinemment que tout le monde ne pourra le suivre. Un grand sage n'a que le seul désir que tous deviennent grand sage, par leur propre effort. Un grand sage reconnaît la propre folie de chacun, même s'il peut lui arriver de la déplorer, mais il sait que cette folie est le chemin de douleur de celui qui s'aventure dedans. C'est je crois Bouddha qui a dit n'écoutez pas les prêtres, soyez votre propre prête. Tout en ouvrant, montrant, sa voie. Lao Steu montra l'action du non agir, Socrate pratiqua la maïeutique sur les esprits de son temps, Pythagore lui fut dans le nombre.

Ça me fait rigoler valeur travail, ça ne signifie rien du tout. C'est du vent total, combien travaillent de par le monde et des horaires d'enfer, dans des conditions inacceptables, et qui n'ont qu'un $ US par jour, tout ça pour mourir très jeune dans des souffrances, mais ne pas connaitre la faim. A la question va-t-on vers une main d’œuvre .... je réponds sans hésitation OUI, de plus je vais plus loin il n'y aura pas que la main d’œuvre, faut pas se leurrer, ceux qui s’imaginent que ça touchera que la main d’œuvre se mettent le doigt dans l’œil et se l'enfoncent jusqu'au pieds. Suffit de regarder d'un peu prés, et de ne pas se laisser endormir. Perso moi je m'en cogne, je serai plus là, après moi le déluge, comme se sera bien pire, l'avenir est des plus prometteurs, et on verra bien qui à vue juste quand cela arrivera, mais ce n'est pas de voir juste qui importe. C'est ce qui va se vivre alors.

Je ne connais en rien votre couple, rien de sa vie, donc je ne peux dire le pourquoi, il peut y avoir des tas de raisons toute logique légitimes, ou farfelus. Cela peut venir du manque de dialogue, cela peut venir de tout un tas de raisons, même la pudeur, le fait de t'aimer et de ne pas te froisser, le fait d'avoir peur d'être moqué ou rejeter, ou tout simplement de la routine qui en amène une sorte de léthargie d'un confort trop trompeur. Il ne faut pas voir une faute là dedans, ni de toi, ni de lui. C'est à vous deux de renaître tel le Phénix, de prendre un nouveau départ, une nouvelle vie s'offre à vous. Comme tu le dis si bien le départ des enfants, tout ce qui change dans votre vie, c'est là ou faut retrouver toute sa jeunesse, le besoin de vous retrouver et de vivre plus que pour vous.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. Je ne peux que te féliciter pour ton approche, mais en même temps les idées de ce qui est vraiment important dans la vie est à l'appréciation de chacun. Ce qui fait que les valeurs peuvent diverger. Sans compter que souvent ces valeurs reposent souvent sur des a priori, ou leur fondements sont très discutable. Peut on se poser la question raisonnable sur l'existence d'une morale universelle transcendante ? Le respect de la vie !!!

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Bien les valeurs morales, enfin tout dépends de ce que l'on entends par là, par ce que souvent la société nous impose des valeurs morale complètement immorales, voir amorales. Il y a de nombreuses personnes, qui suite à des réflexions profondes sur les pseudo valeurs morales de la société se sont forgés aussi pour eux même d'autres valeurs morales, qui n'en soient pas moins très sévères et qu'ils respectent au moins pour eux même, mais qui sont en même temps beaucoup plus humaine. Puis combien d'hypocrisies profondes se cache derrière une sois disant moralité, sans compter que ce qui est moral dans une société donné, va être considéré comme complètement étrange, invraisemblable dans une autre. Ce point à d'ailleurs été très débattu dans l'antiquité européennes, Cicéron dans Denatura Deorum, en montre bien des exemples se moquant bien des épicuriens sur ce point là, d'autres avant lui l'on fait aussi.

Bonjour Deceptions, bisous. Bien chacun voit midi à sa porte c'est certain. Mais tu sais que ton conjoint tiens à toi, car il va chercher à fantasmer ailleurs, ce n'est que du fantasme et pas plus. Tu le reconnais toi même l'ennui c'est installé dans votre couple. Cet ennui n'est pas impérativement sexuel, il peut être tout autre. Mais en général, du fait de mon grand age, chaque fois que j'ai constaté dans un couple cet ennui, un des deux celui qui en souffrait le plus quittai le couple sans autre forme de procès. Sans pour autant se mettre dans un nouveau couple.

Pas sur, tu as la personne quelque soit son sexe, qui va chercher une aventure, cela peut être que du fantasme, elle ira pas plus loin d'ailleurs elle n'en a pas envie, tu as celle qui ne veut qu'aller plus loin, car son couple c'est en attendant de trouver mieux. Hors elle cherche. Puis tu as la personne j'en ai rencontré une il y a quelques années une femme, qui vivait dans un endroit paumé du monde au Canada de langue anglaise, qui aimait son époux, mais celui ci en dehors de son boulot, ne voulait rien savoir. Elle m'avait demandé de le remplacer pour la faire rêver, elle ne le trompait pas du tout puisque je devais combler ce que son époux ne lui offrait pas et qui lui manquait. Bien là je connais aussi, j'avais une copine une toute jeune, très mignonne, qui me racontait sa correspondance privée, j'ai eu des doutes car j'avais du mal à imaginer des pervers pareils. Alors elle me l'a toute montré, je fut très édifié, il y a franchement de gros malades. Mais c'est pas par ce qu'il y a de gros malades que tous sont malades. Une autre copine, qui s'était inscrit sur un site payant très connue de rencontres, m'a montrée aussi sa correspondance, un autre genre, mais tout autant édifiant. On peut s'interroger sur la misère affective, comme sexuelle des gens.

A bon, vous ne voyez vraiment pas, franchement . Je décris une personne qui s'affiche que dis je s'exhibe effrontément, sans la poindre pudeur aucune ( intellectuel ), à en être ridicule si ce n'est obscène. Qui au fil de ses fils montre ses peurs si ce n'est des phobies, qui veut offrir à tout le monde ses leçons de psychologies, ses conseils dangereux, alors qu'il ne sait strictement rien à la matière, mais que cette personne dans le fond on peut bien l'aimer. C'est du même ordre que quand je dis que je suis un chien car rattaché à l'école cynique d'Anthistène, que je m'exprime comme un chien, comme tout cynique, et que je reconnais que je peux dégager chez les lecteurs des sentiments de tout ordres. Ce n'est pas par ce qu'un individu est, qu'il ne dégage pas des sentiments à son égard. Si vous voyez une hypocrisie dedans franchement je vous plains. J'espère que vous aurez compris en ce qui me concerne sur ce point le débat est clos.

Nous pouvons considérer un homme comme il est , par ce qu'il s'affiche ainsi, tout en l'aimant bien. Je m'affiche comme un chien, je suis un chien, ce qui n'interdit à personne d'avoir des sentiments quelconque pour moi. Il n'y a aucune hypocrisie dedans. Croire qu'il y a une hypocrisie dans une présentation, et des sentiments que l'on ressent pour une personne pour ses forces, ses faiblesses, n'a rien à voir.

Bof je me fais pas de soucis pour toi tu es nouveau, tu vas découvrir le drôle, comme nous tous. Puis tu sais l'avantage des fora, c'est que tout est dit devant tout le monde, comme ça il y a pas de lézard, et nul ne peut dire que tu as dit une chose alors que tu ne l'a pas dite. Ce qui se fait en mp. Tu as des personnes qui les ressortent en modifiant des mots, parfois des virgules. Par ce qu'il y a une différence entre Chien mange pas, rage : ou la réponse doit être euthanasiez le, et Chien mange, pas rage. Juste une position de virgule qui détermine la vie du chien. Alors en fora, ça court-circuite certain gros malins pervers.

Aussi , mais pas systématiquement.

Bonjour Deception, bisous. Bien voilà l'origine du mal, à vous enfermer dans une routine,, un speudo confort vous faites rentrer le diable de l'ennui par la porte, l'ennui c'est un des tue l'amour. Faut faire des sorties, faut essayer de vivre ensemble, faut innover, créer ensemble, vous embarquer dans une passion commune. Et vous interroger mutuellement sur ce qui vous feraient plaisir. Renaissez.

Enfin, tant que c'est onirique. Faut surtout pas dramatiser, c'est probablement à mon avis, mais trop peu de matériau aussi pour qu'il soit valable. Un petit courant d'air pour signaler une porte ouverte. Tout couple s'enfermant dans la routine, la monotonie, fini par connaître un ennui profond, hors en lisant le début c'est ce qui me semble être. Quand à prendre de la distance je sais pas si madame le fait, mais j'ai comme l'intuition que ce sera ça, c'est la pire des chose à faire pour le tuer, il vaut mieux faire comme dans la parabole du fils prodigue, tuer le veau gras, et faire la fête, elle ne l'a pas perdu.

Bonjour Mite Railleuse, bisous. Nan, c'est déconner.

Bonjour Sirielle, bisous Prenant la discussion en cours. Pour moi, c'est encore plus simple à dire, appliquer toute les règles de la diplomatie internationale ( entre autre celle du traité de Westphalie ) . Ce qui est bon pour les états l'est autant pour le couple.

Bonjour Marpletree, bisous. Oh défauts,franchement tu exagère tu n'as qu'un seul défaut, celui d'avoir toute les qualités.

Bien pour moi, je l'ai toujours su, mais j'en ai toujours rigoler, par ce que je m'en moque, je me sens toujours très au dessus de ces futilité, ce qui n'a jamais du tout plus aux intéressés. Sans compter aux amants qui avaient la manie de me haïr, va comprendre le pourquoi ? La première , c'était par simple chantage, je te trompe par ce que tu fais pas ce que je veux. Chaque fois qu'elle revenait de ses frasques à la con surtout avec un gars qui était autant moche que con, avec lequel elle se faisait ..... enfin trouvait pas du tout son compte sans compter qui l’avilissais totalement. Par ce qu'elle me racontais tout dans le moindre détails pour me rendre furieux, alors que je rigolais en me moquant d'elle, elle ne supportait pas, le jour ou j'ai vue le type, je lui ai proposé un plan à trois, histoire de voir les réactions elles furent des plus cocasses, j'ai bien rigoler, mais quand j'ai fait la pub du gars en plein public, ça m'a valu une haine du gars. La dernière, pourtant elle en avait connu 500 hommes avant moi, bien oui il y a des femmes sont des dévoreuses. C'est vrai elle avait beaucoup de circonstance atténuantes, un très lourd passé très douloureux psychologiquement, son comportement s'expliquait très bien, tant psychiatriquement que psychologiquement, elle avait enfant été victime de viols répétés tant de son père que de son frère aîné. Ce qui donne soit un frigidité totale avec refus de toute sexualité, soit une hyper sexualité, parfois des syndromes maniaco dépressif. Pour le dernier cas nous avons une personne très connu Marylin Monroe. Donc cette charmante femme, avait la particularité d'avoir la cuisse légère, déjà elle voulait me rendre jaloux, que je la cogne dans une crise de jalousie, c'était sa façon a elle de croire que je l'aimai, ce qui n'a pas marché, là aussi je me moquai d'elle, elle rageai que je ne soit pas jaloux comme ceux qu'elle avait connu bien avant moi, ensuite elle s'est dis c'est pas possible que mon amant soit comme ça, il doit bien en avoir un autre comme lui, alors elle a cherché, là aussi je me suis foutu d'elle, et en dernier elle c'est dit si en plus je mettais de l'intérêt a ma recherche, mais là aussi je suis encore foutu d'elle, tout comme de ses amants. Par contre elle était hyper jalouse, et pour dissuader les autres femmes , elle leur racontait tout, même les détails les plus succulents, aucune ne la croyaient et pensaient qu'elle voulait de débarrasser de moi, car j'étais invivable. Sauf une une eurasienne, qui était une amie à elle, qui non seulement à tout cru, mais m'a trouvé fort a son goût.

Bonjour Mia Adaxo, bisous. Bien oui, car il ne saura pas pourquoi un jour il sera cocul, c'est sa grande angoisse ça transpire dans tout ses forum qu'il crée. Ça fait deux ou 3 ans que je le lis a chaque fois il me fait rigoler il veux se la péter psychologue il y connaît rien et d'un conformisme désuet à mourir, et ses angoisses alors là, ils les affichent grand écran cinémascope en couleurs avec surround Dolby. Mais bon derrière tout ça, je pense enfin j'espère que ce soit un bon garçon, je l'aime bien.

Je me souviens que l'institut de graphologie français à partir de 1955 jusque dans les années 80 faisait dans de nombreux magazines une pub à la con enfin pas tant que ça, pour attirer le client, surtout les amoureux transis, il présentait une fille assez mignonne du reste, mais en suggérant insidieusement, ce qui marchait fort bien qu'on pouvait lui donner le bon Dieu sans confession et que c'était la femme idéale. Elle était tellement bien tournée que la plupart plongeaient dans le panneau, fallait avoir un esprit assez fort, pour ce dégager de ce que la pub induisait. Puis en dessous l'écriture de la fille, qui disait que c'était une Messaline une perfide, une fille vénale, bref la fille à surtout éviter. Ensuite venait envoyez nous un courrier manuscrit nous vous ferons une analyse complète et détaillée. Comme à l'époque c'était surtout les hommes qui détenaient l'argent une femme n'avait droit à aucun compte en banque, je vous dit pas le nombre d'hommes tous plus ou moins stupides qui ont envoyé des lettres de leur femmes , de leur maîtresses et j'en passe pour savoir. Comme la graphologie est une photographie de la psyché d'un instant,c'est fiable oui, mais pas du tout un absolu de celle-ci. Ensuite il y a des tas de moyen de connaitre l'autre, l'étude de la gestuelle, du comportement, du physique, du visage, de la main. Ceci n'est réservé qu'à des spécialiste et très peu sont formés à toutes ses techniques complémentaires les unes des autres, ensuite faut d'autres bagages non seulement en psychologie, mais en philosophie aussi, pour appréhender correctement ce que certain appelle l'âme. Tout ceux qui se sont essayé à la chose sans avoir la moindre formation sérieuse, sur ces disciplines se sont tous planté sur tout les niveaux, pour la bonne raison qu'ils y introduisent toute leur subjectivé alors que faut être essentiellement objectif ce qui n'est pas facile, font des projections de toutes sortes, et sont tous tributaires de leur passé, comme de leur fantasme. Tel homme va être formidable pour cette jeune fille, alors qu'en réalité, bien bon rien de transcendant, il accompli ses fonctions honnêtement de rond de cuir. Tel femme va avoir une âme des plus lumineuse pour cet homme qui attache une importance à la spiritualité, alors que bien bon cette femme est sous la domination d'une culpabilité imaginaire qu'elle cherche à racheter. Puis tu as la femme ou l'homme qui connaît très bien toutes ses techniques, j'en ai rencontré, qui se font piégés par ce qu'ils sont comme tout les autres comme tout le monde vous , moi, tributaire complètement de leur corps de leur psychologie, et que pour s'en affranchir c'est le combat de toute une vie, et encore. Qui sont aveuglé de par eux même, et font comme tout les autres se font avoir. Donc tant que l'on est neutre, que l'on est distant, la connaissance de l'autre même partielle est possible, dés que l'on s'implique c'est la roulette russe, ça peut être le paradis, le purgatoire ou l'enfer ( vision occidentale ). Mais faut pas hésiter faut foncer et tant pis si on chute on ne tombe jamais plus bas que sur ses fesses. Si on gagne ça peut être le jack pot.

Bonjour Swam, grosse poigne de mains. Et crotte de bouc noir il s'est passé un truc que je comprends pas je dois corrigé, alors que j'étais en train de répondre. Bon Anima Animus c'est très vieux on trouve ça dans de nombreux écrits sapientiaux antiques, actuellement c'est une reprises dans laquelle on a enlevé pas mal de substance psychique ou si tu préfère on a bien abaissé le niveau le rendant plus matériel. On retrouve dans la littérature antique ces deux concept sous la forme de Tiké et Daïmon. Le fameux Daïmon inspirateur de Socrate est justement sa part d'anima qui dialogue avec lui suite à ses exercices spirituels. Connaissance de quoi, déjà de sois même, avant tout, on y arrive justement grâce au fameux exercices spirituels prôné par tout les philosophes antique , même par le tout premier Thalès de Millet, comme tout les présocratique, et même après Socrate, remis à la lumière très récemment par Pierre Adot et Michel Foucault. Sans compter présenté sous un autre jour par Kazimierz Dąbrowski disciple de Piaget , sur ce dernier point j'ai déjà offert des pistes. Ensuite la connaissance par la science, ou plutôt les sciences, bien oui elles ont toutes leur importance, car le fait de connaitre permet justement la compréhension d'un mal, comme d'y remédier car rien n'est plus douloureux que de souffrir sans savoir pourquoi. Un exemple trivial tiré de la mécanique ( c'est la mode ) quand une pièce de métal dans une machinerie souffre, elle peut rapidement amener à une rupture, la connaissance de cette souffrance permet justement d'amener les correctif pour qu'elle ne souffre plus. Nous pouvons aussi faire une approche psychologique de la souffrance, c'est qu'elle est non comprise car non connu, c'est une remise en cause de ses fondamentaux par une introspection des plus poussée c'est sur qu'il va y avoir des souffrances, car il est toujours difficile d'admettre ses propres erreurs, mais on y gagne en liberté. Faut quand même être conscient que notre dévelloppement n'est jamais terminé, qu'il faille travailler incessamment au dévelloppement comme à l'éducation de sois même. C'est F. Nietzsche qui avait mentionné que le génie c'est 99% de travail. Toi qui l'apprécie. Quand aux connaissances qui mènent au suicide évidemment que ça existe, mais il y a bien plus d’ignorants qui se suicident par manque de connaissances, que ceux qui se suicident par connaissance surtout que pour ces derniers ils l'ont souvent pas du tout comprise, où l'on refusée, par ce que ça heurtait leur idées reçus ou leur égo. Pour ce que tu dis du bouddhisme, bien à la même époque les stoïciens grecs disaient la même chose, mais formulé différemment, mais antérieurement la chose était admise. On retrouve la même idée aussi dans la Taoïsme, exprimé sous une autre forme. L'ignorance est un mal , par mal faut aussi comprendre que c'est stagnant, non évolutif, voir régressif. Par ce qu'à ce jour on met le concept du mal à toutes les sauces dans toutes les cuisines. Tout le monde en parle sans vraiment le comprendre, dans des approximations.