Promethee_Hades

Bonjour Markich, poigne de mains. Ou là ça peut faire mal, une balle dans le trou du cul, si c'est de golf ça peu encore aller, mais de tennis.

Après je dirai que je m'éloigne du sujet du fil, mais bon le mental, c'est bien beau, mais c'est pas bien défini, on peut aussi pour y arriver essayer la sensibilité, une œuvre musicale partager le ressenti, une œuvre quelconque d'ailleurs, à travers le ressenti on arrive assez vite au mental. Puis ça permet aussi de cribler, par ce que selon le ressenti on voit si ça va ou pas, si son ressenti est compatible avec le sien. C'est pas la peine de dire tu as vu ce contrepoint génial dans l'arlésienne et de faire tout un discours savant sur ce contrepoint, c'est inutile, il y a le transport de l'âme produit par la musique. Ou le ressenti devant un lever ou un coucher de soleil, même dans une admiration devant un ciel nuageux, en laissant parler son ressenti et son imaginaire, on arrive à une communion à deux. Une ballade bucolique, devant un parterre de fleurs des champs.

Oui mais j'ajouterai qu'il y a des hommes ils voudraient on le voit bien d'ailleurs sur ce site comme certain s'expriment ils voudraient vivre comme dans les années 1950 avec tout les avantage du XXIe siècle. Faudrait qu'ils évoluent un peu dans leur tête, en prenant conscience de la réalité. Ce qui serai vraiment un minimum.

Tout a fait, tu as parfaitement compris ce que je voulais signifier.

Bonjour Colybris, bisous. A la confiance on n'a confiance en l'autre que quand on a confiance en soit, quand on à pas confiance en soit que le doute de soit est là, pour x raison, on à pas confiance en l'autre on doute d'autrui. A moins que le doute soit créer par le comportement d'autrui qui vous montre que l'on doit douter de lui. Mais ce doute là repose sur un constat. Mais les rapport hommes femmes, bien qu'ils ne soient pas encore complétement égalitaire, à travail égal, la femme gagne moins, au niveau position social elle est souvent déclassé, faut voir les postes de direction a diplôme égaux. Il y a beaucoup de travail encore a faire, mais question indépendance relative dans sa vie affective, c'est certain qu'il commence à y avoir égalité, ce qui est un grand bien.

Ouai de la baston, de la baston , qu'on rigole un peu. M'enfin je doute fort que ça arrive, je doute du doute. A trop douter c'est de sois même avant tout que le doute se niche. J'en connais qui a force de douter ne vive que dans le doute mais ne vivent plus du tout leur vie, de plus il en doute.

Ça je le sais très bien j'en ai 83 quand je suis venu sur ce site beaucoup m'ont cru bien plus jeune, en bal, on me demandait mon vrai age et quand je disais 81 ans on me disait c'est pas vrai tu t'exprime pas comme un vieux. Il a fallut que je mette des photos pour que mon age soit reconnu ( et encore , après mes maladies ). Je fréquente beaucoup de jeunes qui aiment discuter avec moi, tous me disent que je ne pense pas comme un vieillard, pourtant j'en suis un. Après je te dirai que le moral agit énormément sur le processus de vieillissement physique.

J'ai eu une amie, qui me disait ça entre 48 et 56 ans tout les jours, elle me l'a dit répété, jusqu'au moment ou elle y est parvenu, a devenir vraiment moche de chez moche, et bête encore plus qu'elle ne l'étais. Et là elle c'est étonné que personne ne s’intéressait à elle et que tout le monde la fuyait, elle faisait des pieds et des mains pour aller vers les gens qui lui fermaient tous la porte, elle était devenue invivable. Faut jamais souhaiter ce genre de chose, des fois que ça arrive.

Ou là , le problème, tu m'en rappelle des souvenirs, tu es loin d'être seule dans ce cas là. Déjà imagine toi que tu sois dans un monde de génies et qu'il y ai un imbécile au milieu, les génies par ce qu'ils sont génies en tiendront cas. Selon le milieu dans lequel tu vas te trouver tu pourra l'observer. Par contre tu es dans un monde d'imbéciles et un génie se trouve au milieu d'eux, bien il vont le railler, le minimiser, l'exclure par ce qu'ils ne seront pas fichu de comprendre. Par ce qu'ils faut être aussi imbéciles qu'eux, ils sont dans leur normes. La vie c'est un peu ça, nous avons de tout, des imbéciles et des génies, même des imbéciles géniaux, et de géniaux imbéciles. Nous sommes dans une société qui n'impose que ses normes, ne vit que dans ses normes, hors normes ça y est l'individu est rejeté, car il devient un corps étranger. Le problème c'est que quand on est avec des imbéciles faut faire l'imbécile, mais savoir penser de par soit même, et surtout refuser pour sois même de s'abaisser in peto ( en sois même ) d'être un autre. Nous ne sommes pas des génies, très loin de là, mais nous sommes nous, comme nous sommes, avec nos forces, nos faiblesses, nos souffrances, mais on peut communiquer le bonheur qui est en nous même, ce que nous sommes. Nous n'avons pas à être un mouton de Panurge, si le milieu nous refuse, par ce qu'il est incapable de nous comprendre, faut changer de milieu,par ce que s'il veut se noyer, nous n'y tenons mais alors pas du tout. Cependant j'ajouterai qu'il faut aussi chercher à comprendre ce milieu, car même s'il est incapable de nous comprendre il y a toujours de bonne choses à en tirer surtout pour sois même, sans aucunement vouloir s'abaisser, il peut nous permettre d'avancer pour nous car il soulève aussi des points que nous n'avons pas compris en nous, ou des aspects de notre raisonnement qui pêchent quelque part. Dans le bon il y a toujours une part de mauvais, le mauvais à toujours une part de bon.

C'est complétement HS, mais ça précise bien un point que j'avais souligné par ailleurs, quand Adam et Eve mangèrent le fruit de la connaissance du bien et du mal, ils virent qu'il étaient nus. La dedans tu illustre parfaitement l'image du non savoir on est nu. Mais je pourrai ajouter, non tu n'es pas vraiment nue, tu es toi même avec toute ta personnalité, ton histoire tes ressentis, tes émotions ta vie, ce qui ne peut qu'attirer un homme vraiment intelligent.

Bonjour Yokkie, bisous. L'intelligence ça veut tout dire et rien dire, tu as tellement de type d'intelligence différentes, que une intelligence est très brillante dans un domaine et complétement nulle dans un autre. Après il y a aussi deux types d'intelligence la primaire qui est une compréhension immédiate des choses mais toujours en surface, ce type d'intelligence comprends beaucoup de choses, mais n'a aucune profondeur. Il y a l’intelligence secondaire qui elle a un besoin de profondeur, elle met du temps à la compréhension d'un sujet, mais elle l'approfondira le plus possible , voir dans sa totalité. Après il y a aussi l'intelligence théorique, et l'intelligence pratique. L'intelligence peut être aussi la façon de comprendre et de s'adapter dans le milieu dans lequel on est comme de le faire évoluer. La particularité d'un home intelligent comme d'une femme d'ailleurs est de ne pas s’arrêter aux apparences car ils savent que celles ci sont trompeuses, ils vont chercher a aller plus loin à comprendre, même complétement inculte, ils vont montrer qu'ils s'intéressent.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Ce n'est pas tant la culture qui importe, déjà faut qu'elle soit utilisé avec sagacité, mais une personne n'en ayant pas sera fortement apprécié en posant des questions.

Bonjour PLS Marker, poigne de mains. Vous pourrez toujours attendre, si d'autres ont compris, je vois pas pourquoi vous n'auriez pas compris, vous n'êtes pas je pense pas un débile, si vous ne faites pas l'effort de comprendre, à moins que vous n'en ayez pas les capacités ce que je doute. Je peux expliquer à une personne n'ayant aucun bagage culturel , mais vous pas, car vous en avez un, là c'est pas de la connaissance c'est de l'intelligence. Après ce que vous pouvez penser de mon comportement peu me chau. Vous savez intégrer ces dates dans un raisonnement historique ? Oui je sais Vous savez les tenants et les aboutissants de chacun de ces faits ? Oui je sais Je sais même aussi les origines , que vous m'avez pas demandé, par contre la mort de Louis XIV il n'y a pas d'origine sauf la gangrène d'un jambe. Vous savez quel objectifs pédagogiques et idéologiques sous-tendent l'apprentissage de chacun de ces faits ? Non je ne connaît rien mais alors rien de rien et encore moins que cela aux aboutissement pédagogique d'ailleurs je m'en contre fou, comme de ma première lange. Je ne suis pas professeur d'histoire, je n'ai aucun Capes. L'enseignement, comme il est présenté c'est pas du tout ma vocation. J'ai eu assez de problème tant en primaire, lycée , en faculté pour cautionner quelque chose qui m'a révulser. Ce n'est pas que je l'ai trouvé mauvais mais trop incomplet et bornés, c'est a dire manquant d'ouverture culturelle mondiale, et se conformant trop à des dogmes, entre autres celui de la production. Cette école de la république ne fut pas faites pour libérer les humains par la culture, la connaissance, mais uniquement pour la productions, elle est au service de la bourgeoisie, qu'elle fut blanche ou rouge. Et les chefaillons de tout acabit les dogmes en tout genre, je les vomis. D'ailleurs vous même reconnaissez être empêtré dedans rien que par votre phrase " elle implique une plus grande connexion entre le programme scolaire et le métier qu'il y a au bout. " Vous avez tout dit , vous avez reconnu que vous servez la dictature de la productivité, et non la liberté de savoir de comprendre, d'être, l'enrichissement de l'individu à d'autres pensées, de faire ses propre choix en toute liberté. Je refuse pour ma part tout système. C'est notre différence première. Mais je comprends aussi votre raisonnement, comprendre n'est pas cautionner. Après objectif idéologique, enfin si j'ai bien compris, ça veut dire quoi ça au juste. Les idéologie furent variable dans le temps, il est clair qu'une idéologie actuelle de quelque type quelle soit, ne peut comprendre celle tribales des celtes, celles des romains celle du moyen age, et ainsi de suite, de plus pour les comprendre une chronologie est impérative, mettre ses visions avec des interprétation moderne c'est les trahir et ne rien y comprendre, faut se placer dans le contexte de l'époque et ça c'est pas facile. Pour cela faut étudier tout un tas de domaine tant la culture, les sciences la philosophie etc... Et quand à tirer des conclusion idéologique pour aujourd'hui, ou demain vaste fumisterie.

Bonjour Aliocharkiev, poigne de mains. Vous avez tout a fait raison la dessus, je partage complétement votre approche. Mais pour moi je vous dirai que l'histoire de France commence avec la civilisation des steppes, c'est bien avant l'histoire officielle. Nos ancêtres les gaulois, bien que je sois sémite, je les reconnais comme ancêtres, ne serais ce qu'au plan culturel, étaient issu de croisement pacifique, avec des peuples d'Europe centrale qui eux descendaient directement de la civilisation des steppes, quand à la Gréce antique, bien qu'elle fut largement influencé par ses contact aux proches orient elle prit l’alphabet phénicien, dérivé de l'akkadien, elle était aussi une fille de la civilisation des steppes. L'histoire de France n'a jamais commencé en 1789 enfin pour moi. Je pense que si on fait remonter son histoire à la révolution on ne peut rien comprendre du géni français, et du pourquoi de ses choix de son histoire.

Allons bon toujours le même leitmotv, l'élitisme , c'est a dire faisons le plus de nul possible, rendons tout les enfants idiots, complétement ignorants. C'est le grand combat de PLSmarker. 1315 Chartre Normande de Louis le Hutin 1415 Azincourt, 1515 Marignan, 1615 Mariage de Louis XIII et d'Anne d'Autriche 1715 Mort de Louis XIV et début de la régence Louis XV à 5 ans Tout ça était aquis en 1946 en CM2 par tout les élèves qui le savaient, j'ai 83 ans je m'en souviens encore, faut quand même pas délirer, et si on voulait apprendre plus c'est comme toujours entre ceux qui sont curieux, ceux qui bosse, et ceux qui ne font rien. On demandait aux parents, on allait chercher l'info. La controverse de Valladolid de 1527 évidemment c'est pas l'école de la république qui me l'a apprise, mais quand j'ai demandé à mon instituteur socialiste les raison de l’esclavage des noirs aux Amérique, il m'a dit d'aller chercher en bibliothèque l'histoire, car c'était pas au programme. Tu vas dans la rue tu demande à 100 personnes s'ils connaissent aucun ne connaît. Seul ceux qui ont un peu bosser. Après Marignan c'est les guerres d'Italie c'est pour faire valoir les droits français sur le royaume de Naples et le duché de Milan, bien ça on l’apprenait à l'école de la république, en CM1 et CM2 mais fallait écouter, bien rare était les enseignant qui nous disaient le pourquoi des droits français, qui remonte a bien plus vieux et au Rois Normands de Sicile et des pouilles, les magouilles politique et papale fallait demander le pourquoi. C'était toujours les même les curieux, les branleurs ils se moquaient des curieux.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Perso je vais te dire, je pense que tu es une fille normale rien de plus normale que tu es comme tout le monde, mais que tu es une hyper sensible c'est à la fois très chouette, mais peut être bougrement handicapant. Que cette sensibilité te fasse avoir des possibilité très forte, créatrice, novatrice, excessive, j'en suis persuadé mais en même temps tout bien cache ses peurs, ses faiblesses, son mal, tu l'exprime très bien à travers ta devise: cinglée, idéaliste,passionnée mais sensible et fragile alors ne pas me faire de mal....please.

Oui et alors, l’homosexualité est dans la nature, entre autre chez les mammifères, qui ont pour mode de reproduction une femelle et un mâle, mais le problème nous ne pouvons communiquer avec d'autres espèces pour savoir si ces mammifères homo ont des désirs d'enfants, nous ne pouvons que résonner de manière indirecte sur des espèces sociale comme la notre. Par exemple les canidés entre autres chiens loups, ou là le couple dominant se reproduit uniquement lui, si le reste de la meute est homosexuel, les homos s'occupent des petits tout comme les hétéros, ce sont de très bons parents. J'ai eu un chien homosexuel, je l'ai observé avec des chiots, il était très protecteurs avec, comme si ces chiots étaient les siens.

Nous ne sommes qu'une variété animale tout comme une autre, c'est la vie qui importe avant tout, de tout les règnes qui soit, nous appartenons à un tout. Nous ne sommes qu'une partie de ce tout qu'est la vie.

Bonjour Talon, poigne de mains. L'humain est un singe !!!

Bonjour hdbecon, poigne de mains. Effectivement mais le mode reproductif dont tu parles, n'est pas le seul , mais alors pas du tout il y a des modes reproductifs entre femelles et des modes reproductifs entre mâles voici deux liens sur le sujet. Entre femelles : http://www.ecosociosystemes.fr/partenogenese.html Entre mâles : https://www.letemps.ch/sciences/2017/06/08/un-poisson-male-un-bebe-seul

Fuir les autres si tu n'aimes pas la solitude, c'est me semble pas vraiment possible. Par contre aimer la solitude et fuir les autres en même temps pour des tas de raisons, c'est très possible, c'est pas ou ( or ) dans ce cas là c'est et ( and ) La ligne logique et Si aimer solitude et fuir les autre alors suite des instructions Sinon ( else ) sortir voir du monde.

Bien tout les hommes je sais pas, puisque je te parles d'une fille qui était ma maîtresse, mais c'est moi qui l'ai séduite pas elle, par contre je regardais son jeu qui m'amusais. J'ai connu des hommes qui eux aussi étaient prêt à tout pour ne pas être seuls, il n'y a pas que les femmes. La peur de la solitude touche tout les sexes. Comme aimer la solitudes elle se trouve dans les deux sexes.

Bonjour Pep psy, poigne de mains. J'ai deux femmes là en tête qui séduisent tout les hommes malgré eux, elles arrivent quelque part, il y a déjà un attroupement d'hommes autour d'elles, elles font leur choix, comme au super marché, ou les font courir avec tout les espoir dans la tête. La première c'est ma mère, elle est élégante mais avec son genre, très personnel, elle peut mettre n'importe quoi sur le dos, tout lui va à ravir, elle sait mettre une ambiance d'enfer là ou elle va. Elle est centenaire elle à un copain qui a même pas 60 ans,( c'est de famille chez les femmes ) on peut la voir dans un film la délicatesse. Je sais pas comme elle fait mais elle attire les hommes comme un aimant tout en restant très digne. La deuxième fut une célébrité en son temps, une curieuse femme, alors elle faisait très attention à sa façon de s'habiller à son maquillage, elle se donnait un genre mais très léger, juste afin de sortir du lot mais sans le moindre excès. Quand elle arrivait quelques part, n'importe ou d'ailleurs elle attirait elle aussi tout les hommes, alors que des femmes bien mieux étaient subitement délaissées, là un homme lui parlait elle esclaffait le trouvait génial, le portait au nues, et s’enthousiasmait pour tout ce qu'il pouvait dire, après elle était très tactile, elle leur caressait le bras, la poitrine en souriant, en les complimentant, pour moi, je rigolai je me disais voilà le ramassis de grands cons qui se font baiser, elle se moque d'eux dans les grandes largeurs ils n'y voit que du feu. Mais leur portait les plus grand intérêts, ce qu'ils avaient besoin de croire, car c'est ça le principe de la séduction permettre à l'autre de s'imaginer et croire. Les hommes sont de grands niais faut pas se leurrer, si tu es capable se sortir de toi même, d'être neutre, regardes les tu sera édifié.

Je reconnais que le message chrétien est toujours d'actualité, mais en ce qui concerne le bien du mal, là franchement je l'ai déjà exprimé en forum, j'ai des doutes, je pense que bien malin qui connaît le bien du mal. Nous sommes toujours selon le livre de la genèse au 7 jours, ce n'est pas par ce que nous avons manger le fruit de l'arbre défendu de la connaissance du bien et du mal que nous avons cette connaissance. Le fait de manger ce fruit nous a donner le goût pour connaitre, mais nous a rien offert d'autres. D'ailleurs le livre est très explicite à cet égard, dans une image symbolique le fait qu'ils découvrirent qu'ils étaient nus, aujourd'hui nous utilisons à la place de nudité le terme bagages. Nous avons un bagage (scolaire ) , nous avons une connaissance ( scolaire ). Après nous sommes tous ainsi, nous dépendons de choses inculqué dans notre enfance sans rien ou si peu remettre en doute.

Bonjour Blaquière, poigne de mains. Tout a fait d'accord avec toi, on ne sait pas!!! Et pas plus, on ne sait rien soyons modeste, on a un paquet de théories c'est tout, faut que les fait les confirment. Quand j'étais jeune l'astronomie était les planètes et pas beaucoup plus, j'ai étudié la mécanique céleste, les mouvements , les perturbations les ouvrages de Pointcarré sur les N corps, à l'époque on pensait que l'univers avait 4,5 milliard d'années et pas plus. Il y avait les disputes entre Fred Hoyle et ceux qui pensaient comme Lemaître proposa en 1927 sur le big bang. Des querelles de clochers en quelques sortes, puis vers les années 80 d'un seul coup l'Univers pris 14,5 milliard d'années, des tas de théories sortirent des tas de découvertes aussi, puis là dedans bien au final on se rends compte que l'on ne sait rien. Par ce que plus nous découvrons plus cela semble aller dans tout les sens et surtout montre notre ignorance, en fait nous découvrons notre ignorance, qu'elle est la physique dans un trous noir, dans un trou noir super massif, il y a des tas de questions que l'on peut se poser, et dans quel sens percevoir l'univers, faudrait mettre un peu d'ordre la dedans, et que les chapelles diverses s'entendent à la cohérence de leur théories.